<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。" G/ @, ]5 Y2 y! b/ i% g% V/ |

8 o, x) c  A# e首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。9 w) G/ O. ~6 Y0 \7 |! U

& w# P; U" z' i也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!  L2 z: m" w' g) M
+ B- J8 B  o  _& R
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。) z$ s- V; o" C8 ?, z

6 n. b, g! G& n# e( v, _) D9 z+ h最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
. F6 A9 N( B- S' N; v" J7 @3 l8 v1 z# J4 U, ~/ H7 P; e# p" w
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。# C1 R6 l  y  r& Y$ `
5 q" U8 O# @3 W. O- e3 f" _5 z

5 C* [$ D+ k+ x  |* O# f+ w0 z
- n, Z6 w' j- B3 e! W+ dPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:; H/ n- q8 q; d# N
0 _% g$ x0 S2 v3 s' _, Z
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)* l3 G+ o/ H" g$ c
  |1 D! P5 Y& L% F' [- x6 y
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
( Q/ M; s5 p9 _2 A7 G) I1 h+ V0 Y% x& N  N/ Y  s$ y
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384: F" b: t$ g, \5 a5 R% [( t( K

/ s/ R# s* j/ g6 i5 G領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
! T( q. L. H8 f0 m$ q7 U% Z% G% g4 ~: H) F
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
- w" `* O" d$ w* t6 [3 @) T% D
" I' V3 c8 B5 {* A這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。, o9 i0 R% t% N+ [  C) G7 H5 h

" ~. e' M5 J" U2 c/ M曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。5 @' v5 ~3 |" i6 k3 s( c8 O! ^8 H

! I8 `$ M; R4 k維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
8 B' L4 n" _) G1 C9 B
1 Q4 z+ _6 I$ ^7 g8 t除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
1 m, e: g$ o& u2 n1 k( t" V+ R4 @3 p0 H1 g
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
; D9 m  j3 n8 Z  H6 X; o" {+ K5 @9 l0 n  v- K1 C7 H( ^$ h
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)0 \7 e' {6 @8 f4 k7 X

5 I+ ?1 p; q5 N5 a6 c2 X( C/ J第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!# d9 L5 [! U, u1 P0 g0 _' x

7 a; g# W* _/ o  t/ q發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
1 W0 j9 ]$ c- H% D  |* [: ]! K9 Z
* [  D1 B% i: h康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
, M2 N; N! D: V# b; {0 \: @* K2 n9 }5 s; w: p) X
其他參考資料:
% y: y: J! n7 D" B; M, w, w9 p6 |, E9 \% T$ V7 U* A3 U( Y: G
有線電視《樓盤傳真》:首都( p" @5 ^3 n$ p) y
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見- m, R- A  M7 ^0 f
係做左十幾年人, H9 ]# F' v& ^  B! @
我都明白到要真係成功發達& k8 x+ m. o% p9 b) u# r0 ]
點都要有手段有方法
: v# C0 u( }7 L" j/ K你話以小市民角度
4 E$ V1 n1 R" j2 z; ]1 T係冇錯佢的確幾仆街
4 ~. `, V4 P  }5 `; [
2 C3 E; g: K, m但係有錢佬或者商業世界& X2 v/ ?" f0 O7 }0 t; v6 y
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
) f+ }6 X3 x0 Z, ]只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下8 ^6 X9 ]$ Z: {
搵到錢就係成功0 v" J) u0 B( P
呢個係香港3 K8 P0 ^2 ?4 V/ B% j
呢個係社會
6 r- L6 C7 }5 @4 o; M9 t0 X2 e呢個係現實5 g# |& `2 V3 r: |  R: ~8 ~1 Y
7 \+ Q& A3 P, j6 o: a, ^$ M4 T, e7 ~
李超人係仆街
: U7 W' `9 N# O# \' s; ?; a大陸人D錢難道好乾淨??' d. r/ y) [! {9 Y
做生意,商業社會
0 @1 F/ g, \8 q3 m唔係你呃人就人呃你
+ B# h7 a. P2 C. J4 E$ `  b講真錢就係咁倍大* O# W0 H. j, x5 d9 w  ^
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊1 _% O0 G5 H* @: C5 Q& e. H1 \' ?
只有人想搵多D放入自己袋4 E# N- U# F/ |! H; G
$ R3 c) H( q3 e# y7 Z6 C" E
身處現實ge你
4 y2 |3 f1 q7 \2 i9 Z8 O到生活無憂先再講道德! n' L/ b, d- f7 C& N
因為社會迫你ge
) `9 W; Q8 ?' H; s2 ~; `返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
6 |. J& d: {# }) M7 e% y李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 5 s; e$ B' R5 M: M0 ]* J+ O0 o
% F; q* j9 o# U' B% |8 e
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 U- k( M1 w6 @! }- W9 w試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,6 P4 ^8 f& r0 k- J/ N: ^
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 2 U& Y: b7 ]+ Q; v: I
! m  |' m$ M5 x5 U2 [, J
你睇野好表面.
6 Z: \. D: [$ [
% Z; j% g3 w9 u3 D2 T我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,; O( {, ~  {1 @
賺錢無罪,佢做生意好成功,. f6 o4 B4 O. [1 t/ U
亦的確捐過好多錢,
, E7 o& w; z8 e& B# z; Z5 b但唔代表一般香港人好鍾意佢...! ]! M2 m" H2 h
+ p2 Z' }/ ]* A, g, z0 l* a) u, e
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
5 k0 n$ `+ |- k) `4 ]大圍站上蓋長實新樓,潮濕,' ?& A9 p! m9 e$ d9 l$ n( J4 M
河有臭味,附近有火化場,
# k0 g4 p7 g& S4 y0 B自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 T, s1 ?% [4 @# L6 D! g3 E- G身處現實ge你: K5 J$ K. |5 T  p! t; d
到生活無憂先再講道德
7 ~! O2 J7 X2 w" i, }因為社會迫你ge
! F0 [; a, q4 ]5 G8 ~3 H" f/ a( i1 I返回現實啦....
! ?0 j( K. j5 b  U& K9 {6 j9 |

; z' o- ?' c) J1 o8 [我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
9 A0 z% c6 n4 u' Z此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,4 K9 h1 A, _( D) Z7 |) z
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 M6 t  d3 P& n6 N- r3 k3 K; E2 T& ^! \

2 o3 z7 `4 W9 O" A) _8 d  l我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
- u  O' I3 M* G0 \/ c* k# j. r) s0 Q  f
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,  C) e  V& o6 w- r7 O( o! U! x
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
" ?$ p0 ~& D( R* M! }6 i5 M. [% P+ Q8 G
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,( `+ x6 |! f2 N, F
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,* O# n  s" s9 L% C! N! g* [& |* s
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。