BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:( }1 }& L! x8 r. J+ W# H
" P9 k$ e3 E7 V  u
. n+ `: A+ M& c2 c5 d
自摸，清一色通殺，8番！

& c: t: d* M8 h0 o1 ^6 x  ~
4 A0 ?8 r, y* K1 n4 E( U
% Z( u6 P$ j# B: R* u' _: S
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
* J7 N) `  e1 d, q, G. v* Y. m% Z7 P- L( Z
  {/ f5 P8 p/ [7 ?/ l; r
; l, P) D$ W4 P, x; T6 E, O
打幾大咖？

2 W6 C  }+ I( `# ~1 E) f
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:" V9 }, M' _3 ^6 [5 e/ H

( T" g2 b( r4 q7 M0 R" r4 v徐自摸............

, D6 k: v. ?/ a0 ]$ O) |
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
- F  R7 g6 f+ ?: V8 P/ Q, h% ~! i. ]! L
小曼,是你嗎~~~

2 m5 Z7 {3 b) g( x3 p

& j. D( d, r  ]  e, R$ O圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:4 m6 F; y+ U: F0 e

$ M# Z- k9 Q/ @; z
  g2 `8 \: W# f# d( y圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

. ?0 A* C0 \3 ?6 ~
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？5 G6 A  U9 p* ?0 M7 G6 m( _

) |6 ]7 f( k7 S2 Y2 g2 f* U' t8 s[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:5 R6 J8 |* k! L  m0 W" h# T" Z( g# n. V
" w6 T7 |5 W9 j: F& W5 u( I; V
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
2 `! [$ f4 M0 ]& ]+ e2 Y0 s% m4 l5 n. ]
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

3 A) n" C8 p: `0 z3 q8 u: s& s& n) N- ?. d0 Q9 G" N: W$ B5 b
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
- k3 [6 e9 D) B+ \5 X* d我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

, D! }+ }* `2 q% P1 C' k  E
' B0 C% ~% i' e, S# [3 K; }+ k喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:/ i0 I/ U4 R& y  V! ~" J) Q" C

7 l' d. ~9 e8 F9 U
; l1 W6 j" ?/ t喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

9 n5 r9 v, K1 M* h
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;2 |6 j: _* g7 s5 u; p
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
  n6 ?$ ]# c: R我黎26fun咁耐( k' J. Q1 k8 Q: I& L. A: N
+ z: m6 M7 X2 f. N+ Z
甚少見到搞搞震既~...

) }, d/ }5 S% k5 N! j0 \
8 k5 P( O% B! e- B0 Kno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?. b. x3 Y: J' V7 q8 s
>>>64死難者是抵死
( P# e. `9 U; M2 R>>>「冷血論四川災民」
+ m& X- w  g  U
2 o4 O$ [: \' g* B- `, `! l7 R7 x5 c此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
3 O  d4 V, {" b! [5 Y* }# ?: d8 |, y3 ~! l
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
, N7 {. [( q7 Y; H
' p+ V3 e9 Y5 ^0 l! w5 Y[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]