|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
4 h( {/ ?+ @, {8 j5 \6 K. [2 ?2 ^6 f! \7 ~# D
1 h8 l5 L# Y, q2 G' Z8 k) }8 Y
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
% L$ q8 i7 s$ O T" D" O! p" I. h" a3 {6 @! U3 g
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」 X8 z5 \: ?" l' S
, i( r! c* x7 \. c9 M
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
$ J `: x) p, s& F. m: b* V/ S0 K( y+ D
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」6 A2 ?7 ?0 \0 r3 O% F
- {3 Q+ x9 ]( E3 F
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
4 K) G V! G8 u5 O; G- y
5 t( Z* t/ Y4 W5 ^5 U' D上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
+ y- W z( ~2 q8 j k8 ]; Q X0 `- R' G# n
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。2 Y) i% [* A( `7 X- I! G6 a
( s h/ m+ j5 J# E" \" }7 @
加拿大多倫多星島日報: ^7 e& P5 t+ g
2007年3月27日 |
|