不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, o, U* u& Z- Q; w4 k3 p
- J2 c9 l+ T3 c& b# F5 h
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 d/ t0 s$ d6 y" I5 ~
- M: f" R* N" o) }. p
不過近來看反應..
  ^  L# [# T* K  j' c1 r  j9 i9 m3 O$ |7 i3 ~8 _: j/ M/ }# S
有些意見提出..; ?* `( _% p9 s  b1 b! s! Y
( Q" _5 F; ^8 e6 Z+ P
就是..
& G+ Q5 l3 q/ v# h" a& i/ t傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# x8 b0 m# F) y$ ?% v" A) X) `5 \$ q$ E; z, i" {2 r1 h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* P' a# y  h$ X& v6 ~+ }; x. I& I8 h0 C# U2 u! I" a
唔通人錯你又錯乎???/ i' r9 N9 l: V! u2 K
6 k4 z& ?( u) W" _8 S# k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 a# j6 a; B6 B/ k* R& }+ j. d) J

6 O+ C# r3 i2 C  c2 G% |以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' V0 N4 A) d) q4 p+ q) c  i
  F' Z# D6 r% `2 a! p- E誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! d2 w3 J2 J/ i: z
6 ~4 s+ z# B& o# K* r/ x- R* V...我們應向傳媒指出..' ]" @$ ^' C- m/ l. e
, O/ l$ K* H& y  x- B6 U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' K6 y4 L9 ?) Y: t. K% F0 n

) \/ }+ k' W! J而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( d9 @, S  m/ C1 i

- h. h$ U3 l/ l& c$ i( y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' T8 X% @. Q+ \! ]+ `8 v
8 q& K( ?2 `+ L7 E9 v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 z! u- F+ \  c; U4 P- k, F如此，才有理也!!
/ c. N3 b2 [8 q+ d# t" s* ~; `$ f& Z; E7 x; [+ J
淺見如上...6 y+ j: _' g$ ?& A% Q

9 D; V2 l* ?3 \* j: A9 U[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..# X8 N$ A: L$ o) p; i
我們未输哂..( ?, X) d- W# n7 u3 C2 V% O* U
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 y6 ?) A+ X+ K/ c
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
0 q' r# G+ d& i+ E...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...