[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力; s8 |+ f5 m$ s
又有好多人因為無天份而將勤補拙2 b: e  j# ?% h
7 w3 j4 R' B8 [. P
大家覺得:
- T- c6 K1 o3 W. Z只要有天份就唔需要努力?          還是. h$ L. g+ s$ e! d% L
只要肯努力就唔需要天份?
) |$ Q# E0 G7 l( C
/ e& Q. z$ e- D+ y# Y* H$ P: E0 G
- J6 ~  c4 @- P. p! A6 {- A希望大家討論下, 分享下:
# O! ], r- Z' Q$ h# x# S- O& {你覺得邊樣重要?! ^9 D' [4 M( K# n& O8 X+ \
自己屬於靠天份/靠努力既人,, Z# d$ R/ g$ c
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?$ ]  |: F* d3 J( X# m/ _5 D' a$ ]. \
有無成功/失敗既例子?9 E9 G" T; E, ~3 k* p; z
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?* V: |8 y- j9 O8 m5 }

9 k' a4 m( ]- M3 |) L( p/ R7 H2 O) Z4 _. u  P7 q5 T& H

0 J% t5 t: o& l, }: r: Y希望大家俾心機答
  l8 e, @( e9 z( y' k- w我諗會幾有分加0 O2 G1 y; o" ]+ t3 T; E9 D; j
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
, w) F5 x, {# @9 i( _+ k- ^8 f5 _4 i& u3 ?
) W7 H- X* p& v% y/ p
*大家記住唔好吵架呀
4 I* C1 J" p1 I$ p( c# T
  _# I4 K. L( U. ~7 K' x  X[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
  A% o8 B8 B) U* w5 z7 D因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~3 M8 b, U, h2 s
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~: ]& h2 S/ q: K. W
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
8 {- M0 q* H) C$ P對d好努力o既人係好唔公平囉~~
0 G  m8 j4 g$ Z5 f% D2 F/ \7 f4 i1 F% Q; W) U/ ~
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~8 i. P: r4 D2 ^, w( y
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
; N  r3 n6 [; E) W以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
5 P$ D5 E: J6 Y( J7 w或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星  j; H; R4 ~" M* W4 {
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
8 i6 z9 p4 Z. i. c就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
; f( o. {7 X7 O, M* p, G冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層" q4 h, g( f# j# S: A
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:4 U, U2 l  `! a, K+ Z$ W1 D% N' g( x
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

0 a0 y' h/ ^( q; g! F但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
  N1 J6 L1 V" m0 Y9 M8 T雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:1 x4 }+ O% @0 d0 ~
& K8 O- `. A" R! ?% r; B" \
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???4 V! O; N3 R4 j* {9 P
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

# Z, S* L- Y5 @+ E* Z, h
1 C6 A+ M6 K5 N1 L4 g% ~) M" Q0 Q呢個世界可以話公平又得,唔公平又得. c5 |: G% u: C2 {$ q; a+ U: d
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁5 v" y- w! p9 T  F' F* \- d
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
+ E2 Y7 I$ J' g8 q0 k* Y/ @只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高; t' X5 n8 j9 W" A& y& |1 Q+ x6 G
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高& l3 ^% B; i' b
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
* g% @5 n2 q. z+ c; ^( j$ k4 K) A6 w不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平2 m" i4 v, ?7 @! }+ m9 A. I: z

+ ?- @8 F+ e% b2 B# ]9 ~[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
) d+ E- {' A8 N3 D) [- e* m$ Y
  ]. a7 u) V* v7 e; H0 u3 M( L2 w# E9 q5 Q4 F# V* {$ A+ s* a
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

- t. U% X$ \" H, q2 Y: c* K- U& H
咁又係~~8 e6 t) S0 A0 B
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
& Y9 c9 m, G2 q, t( W7 i; v9 N當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
  g) ?( S9 k9 z% L: b或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
, z5 P4 g/ V' h0 o6 i個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
$ B5 t, j6 d* X! s就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書# d9 H3 @2 b; x  C
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
+ j- W/ E. m% f有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

# u% l. N% p5 u+ N4 i3 N; p

2 ~/ j5 d) E& Z; ]* i! a用運動是很好的例子( h$ E  P9 x& |' ]1 J+ T) \, E
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
/ s$ ~# l$ i- F他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
" J- I) O4 U7 m9 g# t( p同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..$ X% }2 u! N, H; O+ Z/ b

6 Z/ i" u$ f  B. B% y而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力  d7 b% N, a* d  k8 S6 M  n
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...7 Y1 o  U) z. O, u& s1 L7 ~
9 ~, ?: h5 E1 w5 B- P) g4 ?$ R
這題目矛盾的地方是:' g$ t' J4 O# E; @1 q7 y- |
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力( j  _" b$ G) S% j+ c* a6 M6 t& Q
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:  l0 p# Q0 Z: x/ b1 l
這題目矛盾的地方是:$ g7 U+ o, b3 E+ s( E# W+ V/ a
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力4 Q0 H2 r% l9 [4 n% J$ I( u
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

) Y. u1 i$ @6 b/ M$ y" @4 m
: ?( ]4 j) ^' T8 t) m可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野/ V- ?; J/ I5 E) @" N
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
) ]8 U8 z: v. U* B有天份而唔太努力,重有機會再上一層( Q- m1 P* s# w# d6 x- h
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實2 w7 }0 K5 L; |% i# g0 P
/ v" G4 I7 B% I/ w, @2 U
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:0 S" }/ l2 K* _2 O7 F/ h
7 `1 U$ X! u) m; i  W, @5 }7 K+ b5 v

: e3 x' ]" C! q$ O可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
' z+ {; @8 c- j: a- ?0 r' R冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
; F2 w; d" u, C- D, e" T有天份而唔太努力,重有機會再上一層

# }- q# c9 @4 w2 K% r6 i6 T* U2 d( V2 P/ A) ^& Q1 n1 {
呢點我非常認同,
+ I, c0 C- m5 s( c5 ~- Q) n, U: B6 C但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
; C5 b* p3 Q: e$ B" n) P, X
9 I8 b, R8 a0 T; T3 `[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
- u$ d, h: o( mbut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.$ k5 Y/ M' M) s/ `7 S7 ^2 T* N
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
- _7 r# y( k% c: Mem.. this is my comment, both of them are really really really important