data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 6"
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
% Y$ R% F# t3 a! P3 G' O當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦( L; l6 W# w: `) d. [5 f
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
+ p4 U$ t: l2 n k/ D8 @2 ~個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙4 R# V- K$ d3 W4 Z
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
9 O0 X6 r7 i. q* U+ `1 E- i/ ?3 _! \3 L冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層) E7 t' \; R# m5 m! k, k1 e
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 w. @5 ~& a/ m
& ^( M; {' D. y0 E: F7 R6 r用運動是很好的例子 / {) p( w o1 c, D5 W: [" I1 q
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
! P. p# X8 G% T, t他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
0 E7 D: c- }% n* I; p) B. K同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
" O, l! m8 [! X. X( A6 s, l# w/ ~' a. y, Z3 ?
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
6 V6 A9 m. H; D% r( a6 S而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書.../ ]1 W3 G3 y3 x7 e6 D
- P p9 g( G1 i t4 b
這題目矛盾的地方是:4 d1 w$ z" r, p$ |' s1 ?
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
! C. u: M, D1 E5 G' X& a他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|