|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
' p9 C5 c6 T# e! F9 C1 a; G/ M! j當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
( \* k7 c6 z* u* f, |) j或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星# n* M6 e3 C! k3 F l5 s0 D* F) H
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙5 c( t' k, ]; S- ^
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書: x# T5 ]: Q, S3 {( k# w
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層5 L* P7 _7 c" [' s' S
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 % j( y, Q3 S- j) x7 P
4 J$ I9 h+ P5 ]: |! M( m; V用運動是很好的例子
$ I$ O6 I) w7 N2 ?因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
2 m! R0 _+ M( q4 ~% D" S, C他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
) ?1 J1 a. A. e% }+ k同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
8 D: G9 K6 ~, R( E' D" V2 x7 A, j
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
' u" ` S* V2 e; F" x而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
7 n. K4 M1 e, [4 t) w- Q, U5 Z7 O0 y% H, [; g& |
這題目矛盾的地方是:
& Q: v. }/ w: s) X! d太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力+ w+ }. t+ ?* X O
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|