不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章. v+ l9 Z7 K8 r) W3 [6 \9 @
) _. f, E5 z; H8 K6 @6 G
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& l0 }8 s6 k0 G" d9 b) [
2 |" G% q; R- d7 X. z
不過近來看反應..2 G- z! Z) m" G

4 z) t  L5 b7 y7 i. r% q6 z- I有些意見提出..
* j; M$ l. u- t6 m6 P" N- G% c! y7 S  p
就是..
- s) \) e' r( _7 r傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 S6 N1 O, @5 H1 O

9 r* R: b' a  _於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  H- l) J  c& E1 U3 X' f, d! D! E6 l
8 t/ k; I/ s1 O0 E# d' R9 h唔通人錯你又錯乎???
  K8 k$ a( o$ F- A. S1 ?0 I3 B+ i7 |. x1 ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 J& Q- I; G5 D! D' V* B4 p
; [) w; [" l% u, |# u% i$ K* ]" T
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' ^) S  a( N+ r8 _& p% Z3 M
8 g1 t* T4 l3 _: e* m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# U& j! j3 ~. c4 G
+ G! W! R1 o' i/ `- E1 ?1 d; N$ [) V
...我們應向傳媒指出..' B: }8 s: K  D" X- e

8 g  X! x8 B- B9 k; n. G4 z" ?6 Y* L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 P4 k5 r6 b/ ~1 d/ N
/ Q7 `+ a1 C9 l0 S
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) S3 y/ ]4 C& ]0 e* t

8 }! G% j- P- P2 {" F6 M" ^" K4 \7 @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 ~( Y: ]7 F% z5 S, l
2 q; T5 t  d# `. z/ A* f# x
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* _" {; O$ S3 i: l* z" D2 V
如此，才有理也!!# B) [0 j" ^' c% l
3 m. c! E' ]( M
淺見如上...
; \/ x- `6 B* W& n$ g% U* P1 }* ^* o8 R* ^
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..6 \+ s% H. I( f$ ]
我們未输哂..$ V0 y) W3 k  b9 C; p
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 r/ d" O+ l+ F1 c1 z
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..0 V9 ~( w5 w! T1 b* F4 j& I
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...