不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
0 M0 L  Z0 \: U: n2 U! J* j
' U+ y& h* ?$ p5 j1 i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 K3 z- f6 k9 q4 \6 b6 B

6 g! N; A" o, e2 N" {! y不過近來看反應..- u6 Q1 j4 y" K% O/ E" e
2 H$ `7 c6 a4 l- c) [
有些意見提出..4 v4 L' V6 l' W1 u/ V+ l

0 h9 e/ D5 o2 z1 k& G' |  M就是..' f- N* k. m% e' m' B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 H/ _" m' }0 I! {
0 o, i& e2 K, Q( K6 g. X於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 D+ l( p5 z. s0 Q( t

1 t$ i. Z: v( F- v* Z唔通人錯你又錯乎???
$ k. A0 x; |0 J6 g) c' s1 p! `
8 j' {% u$ p% C2 `5 |其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& s/ b$ k6 e' C# l6 C; o
* J7 p" m6 f& y+ T) {$ k5 l6 U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 v( O/ p4 l. w( ]" ^7 h* C; A( ?+ F1 a% p+ A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! z2 T1 V9 [/ [
% D, o3 D7 f( O
...我們應向傳媒指出..
, a+ K( L- z& A; E% t. n
) D6 k: Z" Y- w( I! M! L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* m4 h$ _5 i( p6 S

9 ~$ G& s( A" @7 v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 `+ W) E) J8 j: X/ m
: R/ ^8 ^, O7 U在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., g; ]0 @2 R: o4 F8 p6 o

6 ^5 m9 t% w0 j7 _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 F7 v, l7 O% Q7 M3 B
如此，才有理也!!
  n! c# Q! n. h, d/ |0 e$ q% B+ P2 P8 v: @6 S' x* W! P
淺見如上...5 o2 h* P9 y6 a+ A
/ P8 a7 @6 m* k" Q" L
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." ]; [: e& M: f& Z* u
我們未输哂..
- |1 C5 t& T2 |6 g2 A) K) P如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 s+ J2 u+ L1 n4 s: P用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
3 l& j( _1 u) H) f5 Y- U7 }...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...