|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
; T. Y% ]. q) Y4 D m
|" y& N n+ J- c& ^6 \
. U% \3 A m% X; o! O U9 N7 b4 i2 {廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──, B7 j/ j$ M$ Y3 j. q
0 u. r4 B3 z% C" w/ \「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」5 ~) e2 K9 t$ o1 j) O
3 W! R! q6 T4 v6 ?「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
! [9 ~+ C, f6 V9 I0 k; x o t) c7 v7 p4 v5 b
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
" S- o7 D& O0 g H, j0 n6 n; ]. p
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」% F5 N3 w1 l: M: c: e9 e
. m, A8 l; O- d! ?" r1 L S2 l) h
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
! A. G$ k' D4 X* D. a5 |* U5 ?9 F& r% O
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。% x) y1 [1 j1 e/ { V
, v) M+ K! O$ Y3 }8 w# J
加拿大多倫多星島日報
4 B) k/ o0 {* e2007年3月27日 |
|