|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 ! ]% z- J. T$ `5 Y; R
5 {/ w) O! I E* a& q0 k
/ E" {3 V6 O, W) r
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──8 n5 ~6 c5 d( Z% L
* K5 k# G; l) u Q+ e「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
# Z. i+ Y6 n& u& L1 q, `; E- ~" C8 e, ^9 x5 V
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
1 _6 Q% ^8 Y6 M0 ]9 \
$ q7 }5 T* C& D+ y* C" f. ^「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
, I D$ T: K; F) w+ L$ r9 J
7 \. Q9 T$ T* N- o「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」/ Y! J g4 ~7 s" I
6 @0 G- R4 H: K
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。7 L% x# \4 @! a; a& l8 m
1 p( K& R; e1 H3 V
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。. t% k) O3 j+ Q7 L! O3 m
7 r) l8 ], @: K2 f
加拿大多倫多星島日報, D' ]5 H. X# h5 Q$ s
2007年3月27日 |
|