|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
. W8 V! h+ M* V當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦- W7 o4 ]' I; r+ b7 |
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
! b, g+ x& j$ F) h; z, d8 V個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
1 m9 U# u" X$ E" Y2 F) Z3 u就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書* g$ s0 X6 _3 |- V O
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層$ t6 v$ V* H G; B8 @1 S
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 . z F8 w5 N) o7 ^" m( Z# { o4 R3 g0 \1 c
用運動是很好的例子
/ k0 m* p3 g& l3 u2 A D% q' a因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
- a. l3 m& }7 d+ @1 y他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,. T5 r. n3 Z) {& O& s3 o
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..$ [) h9 }& Q6 B/ _: `6 g
" Q* f9 c, N! U+ {/ P# \% I
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力3 `6 C( C2 a+ O+ e
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
' Y" W+ R" ?) @* O7 O: v9 v
/ X$ Z* i+ W4 y/ b: u5 M/ Z7 a- a$ t; J這題目矛盾的地方是:+ S4 n' @* J$ o
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力% f# x' \ H6 b9 h
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|