     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:/ l8 P! I6 a F# b) ~6 B4 U
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
- z) R, u0 Y" ]或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星' _' t& q& B! e6 q& I0 s
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙% J. y: f6 Y; |4 G; F
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書8 w: ?$ M$ p9 N. M% u: J
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層2 [. o7 h$ {* D. g: K z4 A
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 % d; N& g% e% _) u( [
6 q4 q7 u2 `5 V3 a: H8 f' Z用運動是很好的例子
. ~; \4 c% ?2 K( l: U8 ^# Z7 C" B因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc./ [* d- H1 h5 ]( V* F
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
2 F E" I7 _7 N: B同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
0 a9 d, ~- e! H+ b- z% ?1 V
5 `0 L" z1 h9 A5 s! o而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
5 Q& S4 P- X4 S2 G而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...$ g1 k7 A; p* N8 t& z( i' }
$ l' {" \$ C: | M6 A
這題目矛盾的地方是:
/ Z5 |) p9 E; d# \1 a" i太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力' q( g0 N4 B% l; A4 U# f9 q
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|