不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章9 N" \1 i2 ?+ G0 L

6 v' K' V6 h$ ^  d+ ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# ~" g. {' c! }! I' ^* N+ g
6 J3 b3 ^( u# [- S* f$ l6 u/ {* y不過近來看反應..( z& q( G% Z, Y

7 o' m! D; S/ ^/ n( A1 [. x  S  S有些意見提出..
8 d$ k+ H& `+ d* J" w
& `2 {% n& H4 G3 M就是..
& ~( o  B# |  L, L9 W0 s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 R: }: F2 f4 J1 V0 b6 g( v

- f, w1 A1 p6 e5 t2 a" j於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: Q. N/ Y4 }1 f8 c  h+ k' M7 P- a" @) M" @( R* E, ]
唔通人錯你又錯乎???! J  O* a4 R9 I; c$ C6 l6 \
/ l+ y! O- s( L$ W0 Y, u% Y2 l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 D* m2 k1 U2 h+ d
: E- V& f  R$ G( ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 D+ x  n: D; Q4 t( n' g/ |. W
% I7 S+ [5 K' v8 w- l
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 C5 h" @. }9 H/ N# P' b# _: S0 P$ x' n6 ?. |) x, R% j9 r4 M3 Y
...我們應向傳媒指出..) s$ |+ ]8 T5 V1 o% Q

7 D, E5 {$ }" A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 e- Q+ ~6 [  _0 E2 U* P

, k; a' G+ L: p2 v2 G1 D- M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! c9 j( P4 _. l* V; V2 v

" K' E$ b$ E" @4 D9 \* J在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# p: D4 v! u' n& Z, V6 J
- K, q6 i. D  r6 K6 P
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 c! `0 q- |& z% k" w$ c. M3 `
如此，才有理也!!
  o. n2 m, [( ]5 V3 q  d" B9 c6 T8 N- X  @- F% \& w! P- k
淺見如上...5 L% h+ ?' M/ A# u# q% h+ |( G, E5 R

! m* j4 j9 S& i7 n' w[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 n% V8 C! e( n我們未输哂.., d) s. X% q' R6 j
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* C7 r' x: w* D2 Q6 \7 C; l& y# t0 h  p用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..8 B: ^$ g; P  L8 w0 X
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...