[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
4 o( r7 }$ D4 t+ D5 U' [' I: D. L# L+ D* P- i
2010年05月19日: L# H$ W3 G6 a
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
$ Y: l' n/ v2 B- _4 v首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。6 A1 _# I5 J; J4 K8 `
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。9 B& k) N" U# f% x; T
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。  D6 w; F9 E# x' ~* v3 I
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
) H; ?3 j0 B' b5 K' A6 c+ s* X$ F愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 r" V6 B$ K, U$ P" {/ s6 ?但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 h; C7 E/ P5 g% U4 k  Z. W
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？) d- _' _% @% Z& b8 \* i
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 O( c$ T0 }# v- d+ m) N: W0 M! [$ t) _6 p
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. {8 k1 d- q+ s4 M, ]2 [不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
, k" E$ [9 S3 r7 R7 Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
" @  f, @) F4 K# T另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
; [9 v. X, x  Z. U9 j" K* ~; ^9 {講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" ?: g9 T0 w4 M) w今次選舉根本不知所謂,
0 R: L3 s2 W/ ^將個target越set越低, 最後仲做唔到,# Y$ o% y9 A3 |) M) o( A) f
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# t: J* u/ }1 f1 B# P5 h' u$ m: L
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 j# }, R' F& p
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 x& b, ]  V, ?: ~5 R8 e" x講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, Y& w% O; v6 }$ ~4 r5 \
今次選舉根本不知所謂,
$ L' m. H" {& {. F將個target越set越低, 最後仲做唔到,
( N# q$ R- o! y% q4 G- H/ g! i+ G呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,) c+ k6 `3 ~5 ^% V( F3 R
佢地個最終 ...
! h" S) I5 I" I4 Z  y. z$ ]jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ ?* _9 h2 o( k5 _  U: x
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚( H9 P* V0 ^" q7 v! x' B7 A+ p' g6 ^

8 `, e+ a' k+ i! \, x: O1 s: C: c/ u佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句., U0 _. g! Q: m- K- k4 {5 L
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
- J* S( B! ~& G/ [& Z不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.2 U( L( H4 U/ _
1 H  U1 X: W/ o9 C
將個target越set越低, 最後仲做唔到
+ \9 [: M8 a6 I0 t, F
+ C, Y- O- G  V5 T  B  e  o陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.6 k. F# {) K/ `6 |8 E( h+ d
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
' \' n. ^" H) X: h但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
1 e8 f1 k3 C, T; Y呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
  U( m4 h* L) Z* T; [至於界線其實都叫有set過,. d) K$ J. v6 a0 h2 n
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,) e: F" x6 L+ C3 R9 P& v5 m$ d
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇6 M1 ?5 ^3 l/ Z7 ?3 a
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
9 Y; m/ A; g" d. k) C. ^8 _# q　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？+ q* p& P7 Z5 f+ U$ `! |4 a+ @

( r( e3 ?& r: }. t' e. {1 v　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
; X5 I. Z5 \5 q' R6 P8 J
! b0 U4 t; C: \3 H8 s5 Z& O7 M（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
1 V) Q. C! G, L" d/ X3 b4 D$ c% j/ `4 i% k& r" E  d6 H- O
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
. e& g5 e, [; B) S' F1 G. ^- W" @- h
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）1 J+ r4 E/ t0 r8 ^+ G4 K

% @3 h- g9 g, a4 R（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）& F$ X3 i' X- I. o
  m; M) b, _' G+ L: t7 Q/ i" I/ ^2 V
想重聽有關節目，可至以下網址：
8 S5 v) p' J+ y# Yhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
5 f0 g/ t6 T3 B- C2 A3 c- K9 v8 m6 M
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。! c/ ~4 W& m" E+ Q( f' ]

% J8 T. O$ e3 C) _" u8 V" T（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
0 g- T7 Q8 J. w6 N- m
9 D) }' ?/ {, ~) Z5 _% o# L! N2 F- ~( y. Z* q" k
　　然後，我們有兩個疑問：
9 O& @: A' N2 [" c
7 r, e+ [! S$ r1 x2 H（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？( f& _; `/ t( t8 u9 w2 R$ S

1 W$ [' @% a' z（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？7 m5 Q  S6 m. \! J7 ]) C- y

& Z5 ]/ \% F( E% ~1 g" Z: e- f
- s4 E  g7 A$ z1 [; H　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
: X- ?8 p4 q" \
- @: E4 e6 P1 t( r) r( a: s( B3 F/ Y
P.S：( T( f! K2 G  i8 ^: Q
& D0 W  A; o& b0 m* f0 E! V
黃毓民當選後竟說：
$ @" k6 s0 c/ P6 J; [9 b( T: z
0 {# G6 i0 E( V: k! r+ g: d「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)! |; ]) N5 E- X' B5 p* h
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
/ c# |- L% o* x& K( ]3 R" y- @7 w* H5 B6 Z
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( `6 @2 u& F- a2 O5 Y8 z3 |* O
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 d" y0 G( w# K( p& @8 C  {- v' c+ l8 R- `6 j

8 Y6 \1 [) c7 w$ d* z8 S, X2 S(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
2 W  f: y- A( e# e
8 F1 o" y  U! m" N$ f5 V; Y# @黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。2 {( u" z# n% j7 T% l

/ v9 R/ f1 Q/ f3 F' ^: T2 o3 J# _黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
4 ^# {" I9 K. L- H
6 L2 p$ i( J6 ]/ Q8 P  O' A3 o對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。5 ^" |3 L. X. E) X* G' T
6 q7 U+ M. V7 z) z
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 p+ `+ H! I+ K; G6 v1 J' `* b
9 ]1 Y6 [2 t! z: i
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
4 m* G5 Y" @: W4 K/ W# s2 i! L& M$ I5 ~$ [
" h. U7 y) L  Z% [4 ~
) e. I1 O7 ^# h: l8 l+ K
個人網誌：- v4 N6 ~/ Z1 R& V! D) v) {
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
2 V3 Y* M' M) {; b如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
  w* I, t) Q6 `2 q# [( C民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?# Y6 t6 G; [% T' k
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
0 b% V0 y8 l6 g4 P9 G- y詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?; v: b0 E8 O9 I7 Y
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( V  d9 ~  `; R: \
4 J1 q' [5 D/ w: i. M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* j) s2 H8 U% R2 V! G
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭- _8 |$ |) |( Y: q
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
+ B) D! s  O# `
7 x2 A. H6 u5 g" |' [; u* t; v
. n8 A/ w  a3 Z( l(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...# a# b. `. f9 C; b1 ~2 f  _
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

9 v* t% t0 S; x9 o
4 l3 ?6 Y& F( n  S9 k8 Z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  b4 u9 L- b# o* H) {2 S3 E  n2 w& |2 T

1 v( }2 p4 ]% O: a下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( U  a1 u  B# v7 q5 p. M9 B. J
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...