Winters

8# 打狗棒 , L( V/ }/ M' t
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.  W3 i7 S& A, j- f

9 n; E, |( G- A. M"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"+ E5 k2 s. _7 F0 [$ b' q

4 D4 r' m, n+ _' `' I4 U呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.; u; o  }6 N, w6 R5 C1 z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ f! E7 ?1 V2 B' L" _+ Q
0 A; @+ |' F0 ^% r
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
( Y& x' G. W( V' z, a% Y, V9 }一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: P$ J( R; V) u/ N- G# z0 b
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. W+ U+ ~# F% t/ I! Y8 S7 e8 ?4 i' w! S& k
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& b; p# h0 ~6 k" u
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
+ v# M# [- {; ~0 @/ z) Tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 b9 m; p* I) g
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ N8 K7 N% s  c
6 q1 s+ ]6 q0 p$ j8 J  |
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.$ X0 `1 T% i0 U2 p6 u
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 P9 r- z0 @! G- s$ L" V
* d2 U, y/ `) h. `+ U陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. d4 C8 k3 j$ [! z- U$ X' K4 u( ^# _
  X4 R/ x, T) e( n* P
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ M( s- }6 I! C! _5 {% v
. G  ~7 E; |: R+ j0 X1 Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! \* c! R' b$ [2 k/ A; F; N好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 F- i* C; x% L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; B0 `& \0 r1 u黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) O+ D9 j; `  Z8 O4 |( _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 K# A8 M) ~1 a! G

" K. o  N5 f: [) [達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ v' z) g7 ~" C4 O9 `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;& q/ w. P! t# y
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 |, c4 _/ j8 a) i/ ~  G# ^6 j當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  p; i! K0 z! x" G: ~3 X* A! v宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
+ g8 y9 X0 e/ ?0 [2 a3 H
  z: B5 ^9 S; g, m1 ]另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, A: h+ ^9 r! S, p9 {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% B7 h2 p/ g* F1 I8 `0 W/ L
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. u+ A0 r" y" W  L/ r5 g3 z
) d- H; a3 ~, X7 H, z( s3 |5 e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( q' Y; l6 O& ], t6 P0 I
睇到而家 ...# [7 k5 A. a1 M8 u  O$ S# E
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# U' o# t; z( e( u3 E9 d2 d& D
$ j& C& `5 @1 J" I* w
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 L3 q4 K5 D% d
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ V6 S0 {/ |! l9 E$ P" F# Z7 J
# Y7 D0 j; K5 v* e6 E! T  p* [我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
  q6 N$ x7 H. }; N: W/ {3 r7 Q$ }
* v6 S7 i3 q: o  a我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....' i, A" k' z4 ~0 R1 n- C' D
* G; V* v" U+ O# r- j3 p
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,  {' J6 x; B; P  N+ J# @% |
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?9 ~! E5 ?+ L! H
( [7 ^( ^! E7 w6 i
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
: `. J- g2 ?+ o' ~* P  M/ h2 M" Q8 S/ F& u$ d. p& Y, r
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 b$ z- Z$ I5 E/ }+ k8 E/ ^; s0 L7 w1 [2 E# B
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 F1 U9 m9 B! l' ~& `# Y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! }9 t/ N* L1 n" S- b8 x

: C: I: L; z: }* r5 J$ u# F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...! O: t2 a! k- P! y+ a/ @$ E
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ f) ]0 F1 f' ?閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. o) E5 B7 c# [
, o$ K2 G! Z0 H. Z8 O
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  ?7 z7 _/ d/ Z5 p8 ?% P% v4 ^7 s* f
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ B3 O8 K( E5 m  B& ^今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
0 Y8 B8 h) Q* G咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?- j' j5 \6 J2 v7 _

% Z5 K/ b2 b: v  R9 K可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ U, ^: q7 w9 j4 {8 Q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' B2 l3 D4 R# W* U8 d9 I( p( J, t
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
+ d3 J; a- [9 u" r# M仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 ~2 w& w6 \7 u
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 v9 L1 N/ f. v5 c* R7 S! v" o
" S2 R: P5 }! Q+ z' N8 M嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"' l: r" @  C- r
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
" J' J' W2 X, b( b- X. u, R& t/ |而係單單在司徒華身上?!
2 b& y4 ]0 n8 C. V+ c0 w司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
2 S. a9 H2 w. h5 U
. a, ^9 k# q9 J2 U當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: V" \1 Z! Q3 @% D0 ^可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ b, B$ O, _) v; ?$ M) B
8 a7 }! p% x; Q/ ^, x其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 D& b& _; i' A+ H% {4 `我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
. D6 i* y1 f/ e% Y" R1 @/ n, V$ Q' ?贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 X) Q+ G7 x$ ^2 d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; E* L3 O! S! R$ \9 \

" c. Z: T1 |5 g  b根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ `) |- T; {  r: A4 G0 X3 ~
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,' x  ~: H. |: u8 U
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% T6 @9 S3 B; B) _學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ M2 W; {% c  l& u7 h: i6 Q* `& D0 o
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA