pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:8 B& P: S( j* r1 t5 q

$ |* Y, h& j2 ~
1 a/ \( S* I, ?8 ^& M
1 \$ K6 j! L# Z4 L4 S; R( F警察受傷人數即使比示威者少
* ^2 V6 ]6 o4 |1 x+ n7 J...

2 u2 ?; |; |# ^$ m( |4 o$ c7 d係ar...7 |, U. f+ s9 o
有d仲執左d警棍...9 T: K7 h5 O; D: r1 a- ]9 D; _* \* T
整尖佢...
/ Q6 P* z; A, c4 H  ~/ _$ n: ~然後用黎"隊"警察個頭...
( t2 b. c4 m6 G- n好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:4 [( j2 R' E6 f% J- M

+ [5 F9 A* _* s! ?) n5 a0 c0 p1 x5 W$ b+ S: L) h
% M% r5 E) \0 G! L. P* w* M" b
事前警告？！
9 O0 P1 X4 F3 w2 K* s- r) w0 o尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' X- `7 [' l0 C6 j8 \( A* b
所以警方防線先失陷
+ f8 b9 |# L2 S9 h' e" h首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
" u) L' f: Y5 _' p. m% P

$ l) v2 L( w+ m1 _3 I+ U4 K" Q1 C0 I" d# }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( \9 ?# m+ d# s  w
  r" h, J. i6 P7 ?( f" w0 J
6 B1 O: P9 @: V# q! j% ~; l
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
. ?- y! f0 V4 i老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ \, m. b0 b+ [, j; c# n
點解我話香港太平得太耐囉。
, m" J  ]5 Z$ u若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ Z3 l  z$ Y4 H+ @% ]& J

3 }  F( b: l: o; I% M* D但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
) c. {) o. F# C" R8 S原因：
. E" q; U. V: }9 z% k1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
: Z6 E& Z* j+ l% @' ~' K6 L# H8 Y' H2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
( i- y3 i9 O; K+ Y# W3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
0 W0 A) G3 y5 a% M6 ~% [4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. \* X- \% S7 g% c: k4 c3 Z9 j3 x( D: Y6 E& t6 M
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 q# u) W8 n0 g9 [* |: a; w

+ v3 ?5 V. L7 p# z
# M9 F/ B2 b: `0 O: A  I呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  |, f$ V0 p/ Y3 i% f- b3 K4 x! c4 W; w8 R- `
對於越南仔我都幾認同
1 z$ ~1 r7 s( Y  n' l
: P" X% C, C0 p/ @: \5 i不過我覺得主要係動輒得咎既問題) p* E: |! h5 N' u* u
正如我係另一篇post度都提到3 {9 c* ]1 \& U1 Y$ @% h
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% w& {% z" {+ x- }- c! b乜都話過份暴力
! @$ l: m/ }( b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' N% }  V1 h% J( R3 N% n3 a9 a4 t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 g! X# Z! y3 i
在場咁多記者..
( K$ d. {# a, Z# v2 ^$ a萬一比人影到張打示威者..
9 c, p& N9 i3 c1 D& Q8 M又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( i- o) r) E: A" `我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  ]* |. q+ s; `) g7 K盡量唔好打...
3 v( b8 I4 i7 ^4 o& l: T& ~) `0 V6 ~8 ?8 z8 ^2 E5 u% v

$ i" Z0 C& V- Q% u( r2 S! b# V' M5 w# L0 Z6 M1 k, ~% k. p6 k1 F$ y7 n
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ d$ t4 \- `' _" G7 F( o因為其實冇裝備果班... J, o& u+ f6 v) D
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- X7 X, X4 v, o. w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 ~3 ^6 v; o7 e7 ~唔跟原定路線; W4 }2 P. q9 a1 J3 M& D  j  v& E  B' B
所以果度d police係冇武裝
/ S( j( C& o9 {而且之前係鬧市都咁和平+ X8 G6 R7 O2 s3 |; A- _$ L- t- z; t- p
唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 N( h' s' V# [7 W+ i6 ?因為咁會令個氣氛好緊張; M/ b2 X6 Y# Q6 _- n4 m: l
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  B9 y* a" a& i. }$ L

7 G5 w; R" X! Y$ K' E  K( ~9 v所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
1 }3 Y& u1 ?' s- j7 H1 \; I+ o  ?! ^/ s6 f% ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題. f, @# [2 f7 t9 J- Q1 w
正如我係另一篇post度都提到4 }! ?& A* Y/ K+ Y% I
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 h* P. ~# J/ F8 M
乜都話過份暴力
$ G! `' |: W' u& v* T9 s' @1 `然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 B) o3 x. r/ m5 O8 ]
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 `0 w7 {) Q$ T; P% a
在場咁多記者..$ j) g3 d. H1 G7 o2 s8 a; P
萬一比人影到張打示威者..
, z! q9 y- g/ Q+ f又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5 M( @- Y" h- f3 F我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 W4 e8 Q2 |8 {. d盡量唔好打...

; C4 c: Y6 [& P
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 G0 L% z$ [( b# E- W. P  G3 n- y8 W; P+ P, @
+ ~/ a% s' B. f, P! w" Z) @

8 r$ v5 I! O$ {5 {/ k
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ Y/ [2 q* D. d8 E' R1 s1 B6 h因為其實冇裝備果班..
) B5 `6 J, ~! _. N. B# T1 b都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! b+ n- n3 M4 c% Q# n, o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ W; @: ^/ A' |+ w唔跟原定路線
/ a; I! M- g! C7 Z所以果度d police係冇武裝! f5 O/ Y5 J: Z+ J* c
而且之前係鬧市都咁和平) g) }0 j" _1 [( p
唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 z2 Q1 v9 l* D6 _5 `: o/ v* S因為咁會令個氣氛好緊張
/ A5 W. H, O/ I. ]! j) ?0 L2 f甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 U8 a) @- k% s$ E0 k8 o6 p

& m- k5 @3 U$ v8 q# q, ?呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, A- d$ @7 B- z' i$ P$ o
+ L* A4 O( c9 w/ m+ j- v% U呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 r+ U& `# _, n大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
2 Y. l! }( f) k+ i3 |- S對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,; m1 J7 Z3 `3 Y$ z* [' r
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知. j8 Q/ i% s; {) f& N4 @* e
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- ?' V4 ~, A$ z  T. F, [! z

  A9 Z8 Z2 Y8 v2 L) C# [7 R" `開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* I( T; O5 R- A( Y  q
' R$ H6 y' y. s3 [; X  e: a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 N3 g/ u, {; R- x0 I! e6 {2 ]
0 \- n7 R$ r/ L

3 }( r0 n! M( X: R咁又唔係咁講ge....8 ]+ O4 L! ?* {: s$ B
如果度度都部處好強警力' q, U6 u# b) M
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 n. n' ?4 {! `再者只會分薄警力
( A  q" @4 D* R) U1 n3 I; x7 R到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
2 f2 v9 Y% g+ S不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," O, O7 Z2 k2 F, j6 Y  @
雙方面都有著,有唔著,6 L. Y- n8 W2 d* n) U
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
1 g7 V1 s2 D8 E經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:- P% p3 A8 K* b4 Z3 i8 {0 I+ n
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) p4 u/ D6 ?  X, a! `* n今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。