pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:" t. d' W0 |- d" O% _; w

3 I+ O4 |- ]6 t/ N- v# a1 m0 l) s( o! |9 V; M

3 R5 k1 z9 ^2 W: W警察受傷人數即使比示威者少
. V' N  n+ h5 Z6 ^3 L0 _...

, E4 ?  S" n; I' x9 k; T3 z$ z
係ar...
$ z8 v: V' ]2 c. k1 l有d仲執左d警棍...) v' [. }# X# ?1 |" E% p
整尖佢...
( d  [1 j1 E7 r8 ^然後用黎"隊"警察個頭...  T+ P) I* @, Y1 `% `/ G) V, i
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# l* h7 ?% n- x: J7 Z
& M1 u$ j: Z1 D* t; D- G
0 Q" F1 h! c# z1 F& d- R9 f
+ c4 {6 d5 J- `事前警告？！
: Z- I2 F+ z" A* [- C尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
2 v- h0 [4 f0 Y" m" n4 y  n所以警方防線先失陷3 B- }" @, F( D
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 n1 v* Y: l  {

2 d( X9 K. d# a4 s6 L$ p/ r

. B+ w3 p4 J5 d/ q- f2 z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。8 j& A3 p& L- y+ K5 m) F3 V& U

! H- Z) j8 b5 s' s2 G) R6 K# B* w. b; V4 ?. Z4 ^% {5 n+ G( w
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 {' C: ^! F' r+ e! b老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# F, j! W2 q; L9 o) g# W% A
點解我話香港太平得太耐囉。
) O4 y( q4 K$ u若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。7 e9 D4 V9 J- V
3 {" Q9 K* P* F+ x2 X$ j( }5 k
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 9 A2 D( h6 K5 Z
原因：
, C9 @* E. \& i  F1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" q8 N% ^1 \/ U/ `% }
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
& {! X6 T( L: I# F& i9 B# Z" g3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
  m2 I* T: Z4 }% i. _! ]  p- P4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！3 t) s. b* y- r- J1 ]/ ^, o
5 k* a* V+ F# L, g
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:! E" n% a# T; r0 b4 D2 V  n2 W# D

! `" ~, k6 W0 L1 r: w" F, x0 u" W, Z# y( F; ]* u4 A) f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 \1 ?! f% p9 y+ F9 W7 ?+ t" b. b( U- w. M: `# f/ y
對於越南仔我都幾認同
2 g; @# U/ E# z& x- K# c$ G3 u0 v
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ f# N. D% l4 g9 u
正如我係另一篇post度都提到
2 \) S) w* a1 {& n! p& C因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." ?) n" z# ^7 L1 x
乜都話過份暴力
+ J1 |* S: ~5 u0 Y6 O  R9 M* d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% q! n; J4 X& [# X) q5 M6 p, X5 H使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ x% c  p# M3 ?1 \
在場咁多記者..
7 A8 y1 a5 z4 D萬一比人影到張打示威者..9 V% t+ A4 F6 p  y! u3 r$ t
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 J6 P. \3 R3 x我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 d& k6 ]3 @7 y( {- ]5 ~盡量唔好打...% n8 Z4 l) K* ^# r# K' y  y1 @
) |' i' c0 `2 m/ x
; h+ D7 F/ h) x" Y- @- Z
6 E* o4 l, n0 P4 ?  x% f
不過對於指揮官果度我唔係太認同
' Q2 }5 ~9 D, [+ Y3 K1 v因為其實冇裝備果班..
1 d" Z) n# h( V8 ^+ e; m, x( N都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 [- n. ?- k6 a- O
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; V! L. n. E8 f8 c' {2 f( q
唔跟原定路線
- _- @: G( x# _0 S( p5 `所以果度d police係冇武裝
1 b, F- J( K, Y5 Z( N  z而且之前係鬧市都咁和平( J0 w. c2 S/ J; }
唔多適宜派全副武裝既police係果度  P& c, I  N& Q5 w  [. j
因為咁會令個氣氛好緊張7 d1 G9 S  {% \2 M1 j# B
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ B8 p: p9 l/ g( j
+ R. [5 C% C% [$ H) m
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 k, f! q: }7 O5 A! R, k" M" k
( m8 M5 o6 f! k4 f% V9 }# Y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題' ]7 G7 Z  V8 P6 e+ `- Q
正如我係另一篇post度都提到  a/ |+ {% \) k+ H8 L" B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... W& i$ k5 h& N2 |( D7 ]$ M/ U
乜都話過份暴力
) A4 e& f5 y2 ^" Y0 k/ }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& J1 O8 K8 U* _- ~( T使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! [1 a# _0 m7 S( j3 a7 b在場咁多記者..
' j" ~# ?/ L% g- T( z# m萬一比人影到張打示威者..
) R6 a1 L0 w5 e8 y2 e又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; V7 S% l- G- E7 q9 C$ Z% Z7 P
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 k6 H7 n3 J( `1 [- x3 U盡量唔好打...

) @' d9 `% E3 i, j( }
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架- ?5 x' x# ^- \+ T+ W  q% n! j

4 O* ?! Z* Y5 j. _  l
9 l/ b+ H0 F+ J& ?

* X. [  C  v& j5 q不過對於指揮官果度我唔係太認同
# Y; Q6 \; o" k因為其實冇裝備果班..
8 I- R/ _, f/ |# t都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" Y4 g" K& @- x: o" F# {因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  ?- Y' R; U5 z$ ~6 ?, s+ Q# Z+ v7 Q
唔跟原定路線
4 ^1 r7 B- }0 i7 J& V所以果度d police係冇武裝
1 \$ @' T* R% |- A1 E5 C- s4 z6 [而且之前係鬧市都咁和平: K: M0 c" e+ g
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 K# V! r# ]; P. j) @$ e; ?$ Z因為咁會令個氣氛好緊張
) \3 D- D$ i$ j: }: ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 C; k! Q% a- z4 R7 x) L

4 b' X  j( J: ~, T* q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& o' X- `* }. @# Z- K' q& }9 r
/ w' L/ c6 ^  f/ _! ^, a% N
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# I# T! _+ C' _4 @大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
( N3 Z1 p# X6 b: O對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
% [6 b, B1 {* M/ W/ D; V$ q) h大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
+ g! [' s* [' a" A: P但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 l6 k1 t* k( f) ~& x+ ~
# `' F! C4 b) P# @) A
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 M0 h  X! F  [* `& S1 a* r

8 P5 D9 L$ H! i+ [呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 W# X! A/ n$ |4 V

/ g" @  B* `+ |3 Z2 k
% Z$ y- j& {1 U: L4 I# V咁又唔係咁講ge..../ Y2 B6 W2 n$ C* f/ M1 Q
如果度度都部處好強警力7 d2 `0 W* ?3 O4 i5 }. ]3 _
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
' U* U. A" e; m, I1 r& V/ Y; H! b$ O再者只會分薄警力% t2 J! F$ T+ D' Z2 }/ d
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
1 ^5 N. ]! B4 ]1 X4 D$ P) `8 q不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
# H2 n! y6 S: F" y雙方面都有著,有唔著,
) q2 [0 O. D0 m! h( e6 z& R: n最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 L- g6 h$ c, t& F經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 v3 S: V: F( Q
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( S% ?% d2 y+ d) i: ~7 N  a! F% n
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。