KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，" g! T0 o* J* a! L' Z1 ?; R
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?, X4 P8 M& k" c0 N6 }0 }
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
" r- L- n  F2 N0 F2 B) f4 o6 l% A5 N是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。* D0 E1 H2 t# ^4 C4 l; }
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
7 |6 t, g$ L# @5 m5 O9 P; B這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!  L" T+ s# m+ ^1 L9 v3 m
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 9 L/ i) m" x# j4 O% ?8 I; \/ v$ e$ G
(genetically manipulated organisms):# f* ?$ r0 w+ D- Q" X
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
& t2 Z( [- a: }5 s嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!3 @( w) k0 k- P% y- o- q/ R/ `. a
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
) O8 c( Q& d# u# h2 ~. k8 _: ?1 B. S5 {& g. S政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
8 ?/ ~& }) V3 [( H: ^心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
5 _2 t7 h$ _, g  v( ?/ l2 Y真係好嘔心 =.="
7 [# y; K: a3 \
7 v; k8 W; f3 i5 @2 V. U[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
; k3 A) D3 l8 n% V: w7 g1 m. U另一個更有趣,
3 a9 u$ }; s& ~1 }$ H遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液: K1 H, h- E& {' X7 O# @+ p

& D. e- M$ L6 q[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
! H" A* }0 |3 A, H, E  gthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 ' ?% X2 X: ^/ m1 |  Z+ I( s( A
0 M) L) u! u+ v
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 $ z2 F' Q7 V9 Z- ~" Q

3 H, R6 H% D; T5 d- A$ k. g: Y該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 % Y* g7 P! p8 i1 ]/ g3 ^

' c! \) Y/ G+ o+ T/ I* t, P5 u徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
5 L/ {8 d' M; F7 J+ Q: Y1 M3 u1 e7 D
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 * O7 P# ^6 g2 I% K1 e  V' D; U

" s* `* H7 z+ F面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
9 B; ^* m3 H# Y$ G5 j' P& f9 s* b( k- C# @0 k5 @
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 - o5 ^- x: h, A8 g4 m
6 G$ J( A9 }6 @- ]3 J7 m# ]
補述：
& v+ d( I& X! Z9 b4 z9 o+ k最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
. z7 o2 ~6 a. ?http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm