<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
多謝指教,1 _$ ?4 H* j5 K7 ?. E

. p6 d+ \9 b2 O4 g但歴史事實也不可隨意更改
我覺得這題目很有意思
Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的- o- u1 s1 g. c8 F' {5 D' Y  [
6 H% |2 l/ P! n, U, l; ~! z

! z6 A2 T: G, w2 r0 X原子彈是以相對論研發/ @( c9 E9 i% s' c: u
而相對論不是本來是用來殺人的
原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎# i! t& L6 A! Y) b% f
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發% M, H; q0 |/ ^! z
核原料也花費幾多金錢?
# y0 b5 T; S' G* {5 r$ \不是相對論,是美國以國家財力殺人.
2 [# I% e2 ?* d2 u3 @' E
" U5 E2 a- g) r( S6 P- S! c/ \, ]' u"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
" @$ Y) O+ i' i科學都應該感到自卑
! i* [* h  @" t( i6 w
/ j5 M4 q5 I& U# X/ }  }! h1 c[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]
nice.......wow
Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
' G& j; L2 i- Z. c「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...
3 z6 P' S0 A' ^
% v2 U% F- g+ }北京人?! P. P: }1 y% `& `* N
有文獻記錄同埋複製品囉4 n- u' R! H5 j8 J- D( B

4 t1 m& E& i' r! H原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀: }' z: I+ Q4 l
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉( f) E* Q9 A6 Z3 z
5 {7 P- l  K! z/ U5 k; y  h8 K
.
1 F5 t& q, G- f: `.
6 B$ K  L6 {$ q$ s; x! W7 s+ b.
. y' d- K- I# l) m- c1 z.) w7 p1 [/ I0 M# {
.
: [% v. G; Z+ I1 k* J3 e. h
; D3 o/ b3 [1 i0 s6 e" w+ R  s: T我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...
原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
6 A' \3 ?1 Q- [3 U% i9 t咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別: {- K' w0 I( q9 k
唔係理佢ge 成分同來源...= =. W6 o* @& |4 O6 t" W) L3 I4 g  w

) _' |% ^+ w+ O大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research2 f& F8 Y$ t! [4 E5 `8 `7 a
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
" [; D9 J# o) \: L6 d唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge..../ F0 J2 I( K4 @
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
* G2 p* b* r% o- [% g! P有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
  f$ ~# L" j+ \" e* D# c" R  a得個吹字係唔夠的
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。