DXneo

多謝指教,  _5 I! t" Z, @. |9 B/ Y$ U
2 }  O+ M, b2 R& `9 J7 b& K
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的% R9 N/ P' ]! {/ t& C; {: m9 _

) `  q* y" [& Z
' d* h, R+ ]* N- y: `3 x: T原子彈是以相對論研發9 \& C7 m6 S" V! T/ d  J
而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎9 M7 C, s- a# z2 }- a" m
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
2 h, m) T. n9 k/ o核原料也花費幾多金錢?1 Z3 F8 A- k, H( P
不是相對論,是美國以國家財力殺人.
0 d+ @, W+ z" B  ~1 k3 O: ^! p" v* v- c
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
  b$ o! ~% H- u4 A4 {  q+ j4 ~6 o1 |科學都應該感到自卑! s& Y6 P1 H! P* p
  o1 o4 |3 P5 T# |0 a& L
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
: g4 T& Y% H' r3 ^5 y& ~「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

3 U; ]) h$ L% I( a" }0 d4 z( X6 a; B  W* `; S" M
北京人?
+ Z; r3 }5 l9 m8 h5 g有文獻記錄同埋複製品囉
* ~. b% u, v; i  w7 ^/ Q( N8 I
8 v3 N1 {9 |+ M原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀! Y2 Z/ ^1 `; l. R* Y
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉: v; ^9 a& J* V3 h: ]

7 @; e& `7 ~1 }. J' G7 z+ a6 H  ^  F.
8 k% t* V2 Q4 r.8 f4 p9 D1 u# z. g
.
! }7 r! _- l* N) P3 q  t/ x.
7 ]4 n* d8 K( F) ]* \2 g$ K9 I2 M.' _' }4 r6 B6 S' f; ~% E- o- n3 j
$ f! f! e3 f" O! j
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩& ^6 Y. B7 L7 ?
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
& r! w5 V% [* j4 o+ u% U唔係理佢ge 成分同來源...= =  N1 m4 R; M4 f! x

% J) {/ j; l+ B大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
  n  ^0 s% n2 eref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)% K& Z* R; A" @9 w1 k
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
: r* h4 |5 H4 b3 j& f  U玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d' D  N' o2 K. |* [" v: W& H+ m
有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛0 g, u; Q. E7 @
得個吹字係唔夠的