fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:: k9 T1 n8 [, _8 f; v0 k. f
有人用科學方法製造原子彈
: B7 L+ ]) n3 F) g7 E那是否科學的 ...

+ _+ T9 |* U" [% |* |& u* J+ |
' p* A+ g& e7 y( K7 I2 X7 `$ {5 e不要無視文中段落
' Z, _4 z+ g9 b' k( B" f, Q- O' Z: u. Y* y. ^6 x& D& G! U
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,0 s* u% a  w5 Y; {+ x  w' q: `
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
' w6 G5 z( M* D* w. i9 j美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
" j+ D: i: k' x2 H( D' f2 O: f& s這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約* L9 ~  Y  W6 t0 ]7 O

6 Z3 L1 K6 d7 V- N1 h/ v3 c" S6 N玩文字遊戲也是前無古人了- x8 S  ?. B- j& |8 [( A# z
考古在有信史便不用約開始  Z6 }6 P+ H+ U4 P' b/ d3 G4 K
恐龍和猿的年代便不得而知2 `& |1 w  O( `, b
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代& G. {" t" d; N0 a  h
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
* I+ l$ |1 t) A. l2 F: M- b( {) Q知識真要多吸收廣泛一點的~~」
* i  ~0 E* D( E3 C. z# s: I3 H9 U( I) s# p1 @7 |9 T8 |# E
你把人類想得太原始了...........
  @) U  v2 y7 o# O7 n; j4 z" S3 R在西百利亞找到冰封人; Y( \# B  F: Y6 R) z; l
那據科學方法証明是7000多年前的人
5 `. O6 g1 b+ P% W1 A( k那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭% a+ s6 \3 K* w% O5 ]* y( ]4 t8 {( O
我想造精銅比用火困難吧......
+ C7 p* o2 J' p& W提醒你一樣東西...  x* \/ s1 [" S. ^  ]. @5 A
人類文明在剛開始時已能用火...  i3 r5 Y, j. l
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
5 s; f7 o( s! p( N考古在有信史便不用約開始2 Q4 ^; m. U' h" a6 v
恐龍和猿的年代便不得而知: g) ]* @& L8 Z; K: f8 _3 ?1 `
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
/ ]  g! d. W( i: s3 S5 f% s- M& D' p! Q. C* M- F
如果有朋友問我現在幾點.... F. x" z# x' K: j  C" Q0 O
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???$ \' T9 L/ g* b2 i+ G, r
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
) `% y, r1 X- ?“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
* ]" Q5 B2 e! x/ w3 \9 G這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
6 s( _/ ^! h# t9 ^* s; ]* F. w不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
( S+ a6 s  q0 @) i8 U3 A2 L* {
6 p& e+ s* X& q/ B7 m人係咪由猿猴進化???
; ^! z  m& H" P* {
# X- \2 s9 t) J1 X8 F如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」* C3 g! S+ S; `( V5 S7 k4 v
" p5 ?! p! W& W" s
但我有5000年前遺下的証據，
& H) f( |: p, }9 e4 A正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
* S0 j9 \  k# M( l1 o/ E. X! ^“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人' t% o3 N; q1 q2 h
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
  K( M1 @& J- i不住也死人,也無問題」+ j0 S; w; K7 U7 U6 J/ a
# Z& v; f# j1 X) m6 I! S+ y
不要無視文中段落
) |" G( M: a' g1 y, o5 }$ |- G: r# R& |! i! K" e
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
) [* K5 D# D8 t9 `) j" B* p改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法( q3 h  _: X8 L" t: _' b( a9 q
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」1 a, g2 Z1 y8 `# C+ H  t3 \4 A* X& w5 f
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
2 f# ~, Q# p2 i/ e& t有人用科學方法製造原子彈+ |* ?  z5 y/ s
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
5 S1 m; s" `9 ~* P' t9 `; r$ Z. h不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
3 w: s" h3 v/ c- l" U) Y" ^* @/ T! l( @9 ?; Y$ u# p
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.4 r# [* \. D6 x. N
# ]( E- ~3 P( f" A
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....( i$ V  P2 M8 p* E% r

0 G0 a: @& H; w- J  K+ n& m% eI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......+ M9 _" H: [4 J1 h& j# {# v; Y
$ n0 V4 ~# Z' Q  ?# Y/ O6 a
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
6 Q6 u) j4 R2 ]$ i3 @「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
: l+ [% ]3 _6 N% N% x2 L& Z
( K) a& M* v" d8 p- Q0 {但我有5000年前遺下的，
  @5 h0 C# V8 F- r8 f正是一手史料

/ }9 r' ]* C# V

  }! v% U% L# M8 r6 h証據...係要証實左既先叫証據- E! I, P4 y7 s. @. p) i+ @

( C6 f% l6 \0 x9 z% @. k* f8 N用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!