Winters

8# 打狗棒 ' r5 I4 Y. z# u' u2 v
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ t1 t. G/ Z3 t" v( P; |& ?( T9 ]8 y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 p& J) _' n0 V9 M  A# @8 W
# }2 y& a$ {+ S! o$ h% i呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 @6 T# b& [7 d, F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).1 |0 z! _' l: O, m7 a; ^5 J5 C" J4 Y
2 x7 a; ]4 m" `
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) t! ]4 G/ Q% d) }1 [! j+ h8 T8 ?
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! _: x& p' C& _# j" d. I照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 b* X' `4 m# g" b$ v

& ^5 n" h0 n! j0 G佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 U% \; W0 H8 X$ v
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" A; L& z7 u  y7 s7 X! Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ u( K; J. s% o$ b1 B/ k# k* c文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! x0 f& u# m9 y7 ^

8 {7 n3 J' h- B+ h/ t7 W我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
# j: c+ L! Y5 \& m; H不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 ^3 Q6 S3 V' `( D" a
! c. y: `5 ~$ O  p5 \& V陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, |8 t5 r3 ^' c) t! i& Y
2 H6 ^/ ~, @) ]
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; B- g6 ^  [; D- n+ Q
; q# ]3 g5 n1 p' ^: G
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 T4 R+ v# P9 f7 N: k好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 _5 A. s% j6 ]1 kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 O! `# y6 N4 o! }: o7 n黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 l+ o5 N2 R% N: I5 f  A3 d
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 L' v, e% D2 p/ l( ~2 F, ]$ o$ @
9 E: ^1 L+ D& m. w) @- i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 j' C3 a! u" t! {
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 B( J. {1 h* J6 U我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& {1 c# K# T$ I/ {" D  F
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
- |* R1 T0 |1 U8 r% p2 M5 j# e  o宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
+ T$ b! K& K; S' U, {. |
# m5 F: x* q5 g6 p+ h3 a另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# x' i  ]# P- J( s% V( v黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, Q: s1 I$ P. p( q" W$ U
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" A, K3 E! {0 ?8 p2 R$ D. e2 X% m  d9 F4 m. W- q( k2 B0 ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  @# x2 ]( G9 ^
睇到而家 ...
: y9 X% l1 u+ i9 A, bWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- _3 ^9 g: V% c7 ]3 z6 R
( F- D$ O0 k( ~" Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 p8 s0 O9 J% O1 L9 K, Z6 ?9 V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 P3 D9 v0 R0 k* d  C! e& c

' H; L/ o1 m4 X6 j, [: ~我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
8 p) }& a: a2 q$ d% N: _
# d! m) O7 E; S7 t1 h8 i' a我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
. h1 p, G) h- s* q) c/ [/ h$ e! N. q/ h- s; H
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
, {  t! H2 D8 ?6 L' M( l1 T最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 Z% [* R% J1 l
! w5 i8 K; L; D' _最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
" S" B4 o2 e, X/ q3 E9 _2 r0 _- W: E3 |; l5 s% T  V3 @
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* p9 e- w  [5 ~% D/ v) k

4 m' L- \" G5 s6 Y  E( O我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ E8 ~  J" ~& y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( v* {5 N6 T; v2 b" @) L4 X
3 R& m8 K6 L1 s/ z+ F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 Y7 t+ Q6 Q2 s7 K
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 H0 z; B8 I% S7 y0 i閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
- h' Q- A5 ~/ Q0 A: _9 E' a' P' s1 a  y2 V3 w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 h% M1 _2 u) z: l0 `- a6 ]8 s+ `政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 U5 y  P; \1 A
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( ?% C9 w3 H) U% t- D: p1 w6 S: P
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, x& _! I* v$ ]1 ~

  ^# C1 j/ [% V$ L) @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
1 ?) D; M0 {' V: O* {4 r英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 o3 J  q! f: N: H$ I7 m% [) f9 V, @8 X0 |$ g8 B* f9 F. v
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* u1 t# i7 P' @3 b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 v- N0 C' A( H; P* \
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
* z0 P/ r4 }) T5 T- c+ n
8 ]% v3 ^! m3 C) J嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
. z4 S. [. W* B7 c7 c( X  d公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* S/ ]4 Z  {+ D% ?+ S而係單單在司徒華身上?!* c* G( Y3 j! {0 S1 r9 |) l1 a
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 @1 X8 h8 H: @/ p( Q+ @9 R9 ?6 G* V7 z" |+ t
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) m& ]4 S4 |: t+ j8 z  C8 r( E% j可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%( T+ ]* r1 L2 @5 o/ f* M1 {9 D

, d. u$ g1 i' Q0 O2 }- A其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
/ @! x# ]3 q; T; w; Q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. }0 @: O! Q6 X6 @; E% S8 T1 z0 D
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
3 G5 H3 C- }3 N0 l5 O( |" ]1 ^呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要* j# ^" c1 ~" J( j$ H0 X, h; Q

9 T' l& I% l0 u根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' O- u* e' e  P# q& i3 ~& G
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
) S! d) _) N- C: I* V1 j7 R係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: O) e' d9 V9 {% H( K  f學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" {! ~- q6 b0 z: c
9 ?( C! E; `7 n% k2 }: `最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA