Winters

8# 打狗棒 6 j) P. t# B5 E. R! q8 c' l. A
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* L+ P' v! H; U
$ o+ A7 S. a. r; P" @+ P% Z" Q' g* z6 ]
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
1 Y; v) P" z1 U* D8 S- L
+ `7 E5 a6 z" Y* T  D呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  W- j$ L: I+ y8 f不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ p0 R) O* Q0 b6 y  S% f# a$ _7 {' T% p$ O6 p! y; [
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: T5 |4 b* Z1 J一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
4 G- [: z1 p  J  j照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, o$ ~* k. `, w  U& I2 C( O( ~. o. c7 _
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! l7 n- L; B6 L" Z; f& u5 }1 \2 V所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! s+ \3 `8 F! U9 [filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! u1 z- b3 l, W' F1 j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
" Q% ~5 F4 S/ l/ X9 \% m/ w7 J
" s  U, Y# H& g, K9 O; [我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 M5 H$ @+ f1 g, e  J! j+ M不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* W( Z# m! @$ B- W" D0 L& Q- U% j+ F+ r1 y& @- ^/ D
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 K9 A  \9 k- F& }* r

6 Q( k( O8 A. l$ c9 I1 l你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# t' j0 `+ ]3 g, J9 l' L$ w1 c0 y/ H: G: {
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
6 L! Y& q" G8 x好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...' @* I& D6 e+ B2 R7 w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 Q$ u+ [# h: C
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# k6 H/ ?: O+ p8 G# u
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 K! d" K6 J: ]2 F, H- _
5 w5 [+ R9 U% i8 E& A. N達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 Y9 @5 A' E5 o$ |1 _' K睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
) R% A- O0 m: d/ k& I! U我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 {, B2 [, ~  x$ u, g9 t3 E2 L當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".9 @" p. }+ w+ w7 c3 _
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ H) g5 p- K5 t8 j- N2 s$ o

, n+ ~' x) ]1 N7 i( I$ t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

. q/ Y4 g7 I7 G0 G2 A黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 N3 K( @5 q% o& R& I4 r
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& d# @7 `$ h% Z  A" J0 a8 G- t' r9 z" K
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: {6 W) z1 |' m. `( j6 q/ m, _
睇到而家 ...
1 \& `3 y' m) v# `- b, R. zWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

8 C" L3 B- e8 s8 ?" U. Z& C5 L( C
' Y5 m/ P, ?, E1 z3 ^4 S# T8 S( P. U. W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ `! q: \6 a. I7 {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 n$ T3 k  P. K! c5 X$ D
3 w, @% a5 E* W% u' @: q. [7 ~我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
" l- T2 \6 k  \, f" O5 m" p% o( o2 ?, g% `0 U/ ~
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: O  A/ }( c  x) \3 }

8 r7 N9 r( l, d8 Z( _" e我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 r; D+ B( {# l' r# F% K
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
: E$ Q/ g% G4 l8 f3 J& d1 h  F0 N
1 R7 e7 s/ P, L) |' |$ d& r最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",7 V7 i5 F+ o) f9 w
2 h& O% i+ u3 ^: e. d
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 l; N4 {; ]/ ?7 Z) ~  l
5 Y" L: u: i2 p, `5 }: D' y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' t. S; F6 x  r8 d! C( Y! N4 ~
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" H% ?7 R$ Y' @( n- S

9 r6 g- D9 m# C8 F, f7 k" A& H% a3 E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" f) p; L) {5 h% Z# b6 _" @filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  n+ Q8 M& R8 f! p閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?, N5 @( a& Y( h5 z/ s: ?
0 N6 Z1 h1 ]; F/ X! u
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' p7 d4 V* k; W( y; e5 v% [政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
1 |- [& `: D( }  s2 V1 R今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 O* ]4 i, l7 G3 D, D
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ a: ?8 }9 m4 y/ L

4 j2 a8 \" @  P, F6 V8 S6 m9 I9 {* K' f$ h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& B+ M0 E" m( K8 v+ {+ w英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 Y6 z  J/ s2 g. E, C
5 r. ~; X1 E$ a6 d5 ]
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) v& _% v1 N9 u6 }1 @
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( J2 ^4 f( b, P
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?9 C4 ?) ^  q* e

5 t7 v& S7 c% z# X8 E, G嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
1 n) Y( L: L: B  d公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
; X7 t( |& ^1 b* ^1 E而係單單在司徒華身上?!6 L- }8 w0 S+ {2 j
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑) k8 V  i3 a6 p1 M: r+ ^0 D
7 {! }& d" q! k1 }  v- L' x
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! |- g. ~% e- J' i7 ?# K可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: z) `) G& Z* h) K

% S- o2 k8 g, s. ^( K6 z1 E* v其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 n. Z# {3 e8 a0 P# Y# Y9 J7 c我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 e) W8 e& Y- y& D: I. ~6 f' P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
! V; b$ K9 ~' H  {呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ k  L7 i- u" v& A! P$ s+ A) J& l
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 v' s/ Y  N8 m地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# w" x8 ^$ N" }. I+ [+ H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 H9 `; J& k, H/ |
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
4 Q* M7 O/ l# R$ E$ L2 Y5 o
& R$ w* Z/ V1 h# X6 S- T9 I3 i最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA