打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
! {9 T5 B! k9 b+ N* P
: [3 y# s$ m. s) M加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

7 J7 n( p3 F4 {* I

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
- d6 B6 C/ B! j0 g3 u" n, j! ]& t; s+ n, v6 y4 y0 J; Z5 h9 ^
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; Y5 Z' s  E2 ~0 W2 c5 k
+ {. I& f; e/ I) m+ U
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:0 S. d) |4 ^# x5 w6 h/ R
) J1 o/ t* J+ D, _8 M
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: s1 m) e; i% r% A  o& r1 X' R. P: }+ B6 x" u/ A, z
( x# m6 C7 V. e$ c* z5 K
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ P& X7 s) k- Y3 Z/ ?' a& A+ h/ R: e
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 S6 f! S/ E* k  o+ B' I4 L6 J
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ ?. T) y  B6 [, O5 u4 p
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& [, ~) ^  |6 e" S& i

7 d, B& y4 D7 F: ?% E# S! B, P. q如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
+ U) \) T/ D, \. v/ i$ U# D6 s2 o/ \1 A# O! m- B3 y* e  n8 x8 b

" M0 c' w1 I, S1 e如果你要講理論,上帝先唔可信

' ^% o- q9 c  O/ D

% ]" _: a7 o$ y) l; C就算係進化論1 I/ F5 P% }* K+ h$ S( G
咁所有element or 宇宙7 _7 K1 R9 d' z/ W
最終都係有人創造出黎
8 U' ~$ X' x. u8 U: L6 h
) u* k' T7 m( }& v3 N& U0 n1 G$ j! h3 x, `
我記得以前我學校神父講過
1 k- ]2 ~. }  Z2 C有神定無神
' @( ^, r5 D! _; z1 O" v1.假若世界有最後審判: m& `8 N9 B9 e. U9 \+ w$ {
信神點都好過無
8 K2 Z; ^& S/ V! r7 c" J: K2 I2.信神道人各善4 D  R7 D2 l: ]& d* `. r/ B& ^
3.信神如果真係有,佢可以幫到你# p' R& z! w7 T9 y5 f+ C% j4 Z

% D# o$ x/ }6 a8 o人係最低點時的迷惑無助+ X/ z) h( [6 y; t' _
好多時係好需要人幫助
- o, `/ w9 B5 W1 {1 C而佢地受恩之後去幫番其他人
# D* E9 J5 N4 Q: J/ z# ^! g% c0 c
我覺得
* F8 h' X1 D1 A! G% \. f1.信教無壞(係正教)
* g+ b" k% [3 A2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ u. M+ o. j0 r" }% x
   教會o的人比較平和(當然也有例外(8 ?  @$ g; J6 T6 u! U& J2 o2 E
3.佢地係自願唔係被強迫6 q. F: o( {/ D5 i. \1 \" a$ p
4.佢地o的錢都係用黎做善事
7 A0 l: \4 ~( m5 q
: }5 u4 z/ O  t" W( s, R
1 q# s! m' c$ d& R  u: l信側有不信側無4 N' Q4 @, `! _) l4 f

% S. `$ Z- o! r; C7 G, C' Z大家無需要討論
9 M- t1 [$ U2 M6 Y2 M% u5 v+ Z) A! w信唔信
* V" Z; X9 N7 [1 S8 ^值唔值1 R: \! I! L3 c5 C

* N, i; z% c0 [7 G[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ d+ a0 n* ]$ c6 c. A, E9 K+ K3 ^* N- g+ K; q) C9 i

" Z6 v" j: A% z2 \3 j; @$ k就算係進化論
2 |$ A/ p( |0 E  U: H9 p- g咁所有element or ...

; H5 u7 Q/ A1 R3 l# I) F: M' g$ U( S4 V, |
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．: \+ e4 n: u, p% D- e8 _: x1 Z& \
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
3 |. S! d, R" t4 B6 T9 Q2 w我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
# ~) _; W( ?' s
8 q5 l6 ?' |( |- |# B5 t4 f9 D$ f7 sｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 F0 D# V% K" m1 i7 O. L# ~+ w9 ~5 Q
( d" G+ Y) [& }
$ h4 w" n$ K: @
就算係進化論+ S' N; v9 P: O  f
咁所有element or ...

" K! ?) d$ H0 L- n4 _+ Q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
0 Q: I" G7 F# c
7 ]& X7 `5 ]+ ~. Y' |( M呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
2 A) f9 Q" H1 v5 b* g
, S4 v4 t1 j: {- O. R; _+ ~[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]