|
     
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
7#
發表於 2010-12-14 04:05 PM
| 只看該作者
* X* B" _ c5 i" r- Y( ?0 \" \$ C& |8 G# X" N2 D9 A5 v
富商X身分疑曝光 警調查
0 K1 z7 W) h2 e! g2 z" J4 Ihttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:100 ~. r2 l! y! O1 ~" k# O8 S6 ^2 R5 A
6 G2 J# J" Z1 y0 g" f: f5 |【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。
: n. T2 [; k8 x5 v z) H5 ~ o" Y; N9 c2 G; X
網民繼續估 討論區刪留言
- G. A" G9 l( b
4 W* d- S* w' ?0 D$ H2 ]0 i1 a昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。0 R0 P0 l" Z+ }9 a; C
9 f# e( ^1 Y6 v s" C大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」
4 l7 W2 ]# P) X7 u- m& f0 K7 O( M" `
- Y2 N, J6 V, o* K& w" [& ?# u& y% ?自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。2 G0 w) c* {0 t4 ~
8 I. i$ x! U; h ^4 ~
現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。 |
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|