打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
$ [  X4 u/ o# q  a' O7 ^; m( L; g, _4 F7 o" M
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- C1 O: e; {' z4 h3 a( \

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
5 c* D: p3 y$ ~- P" N, \6 ~3 @  s
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, z3 T* A& @% r( G' ^; x9 O
7 ^, J6 _% o9 g% B* F& n. w
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. m$ x4 z8 t2 c. b  e
( t0 Q4 F$ ~8 b0 n2 \6 ~; U5 b不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) {; v% Q+ b& G( v" a7 l$ k9 [- U

* N. M, r' n  m7 T8 s- }. z, ^+ q0 [+ K0 ~7 M8 D1 v3 C/ E
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- d% q  ]% m" K: b. J' g
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- @4 B  @4 d. [* u2 J4 y
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! P7 X0 Z4 `$ R6 o! i/ U
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 P% x. z' D2 m0 A" n

$ a8 j9 G6 R6 W如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
3 V3 m2 H* u0 M% W% W, q
9 X( Y$ y8 O+ g8 _, n9 V# o; ~6 [
/ k. R- y4 ^$ O* B如果你要講理論,上帝先唔可信

2 s  R' l+ L( W4 W# H( r
- ?0 F' F- }, Q6 p4 d就算係進化論6 J) I' m' F# N3 E8 G& m
咁所有element or 宇宙% ~# J  p- o: U0 ~
最終都係有人創造出黎; Q4 D# L5 L9 K+ y/ {0 L
5 }" I" K* q& `1 t3 H

1 {0 u1 h2 S' n8 A9 u* `* g我記得以前我學校神父講過4 {7 J' ^/ L4 w6 o
有神定無神
! l7 T) Q% q, h, K1.假若世界有最後審判5 X3 z* l& s# w6 z; x' [" n
信神點都好過無
0 S! J7 V, f2 ^; G2.信神道人各善
# s; ^) O: g1 q; v8 E) A3.信神如果真係有,佢可以幫到你) l0 I1 r$ B8 c) r6 C
* q9 z7 |1 g2 D6 Z4 _( W; W
人係最低點時的迷惑無助
5 q; A  t1 T0 m' c: P好多時係好需要人幫助
" v( H: }1 e! P5 _9 j0 p7 \而佢地受恩之後去幫番其他人$ a; ]6 ~) }* x1 Y( v% y
! ?9 C/ A1 ^1 f0 q- {! H8 ~/ s
我覺得7 T" C0 ^# Y) R1 F1 y
1.信教無壞(係正教)0 f, y- R- V! p) Z6 Y
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上6 L2 }4 b" Q! I0 A
   教會o的人比較平和(當然也有例外(& x9 {5 @  W5 X+ b
3.佢地係自願唔係被強迫
4 T2 N; w0 s; g& r8 }, V+ @! h/ {4.佢地o的錢都係用黎做善事
1 ^* k3 F; r( f% A$ h* u
: r0 u# x, m. H# I7 U+ `, U
6 {! U: V. Q3 }' e  T  k信側有不信側無
# P8 J5 H! D( ]- ?. q$ k1 _
* j9 _. G' b. b4 s; ^9 Z) Q7 `& A! Z大家無需要討論& H2 E4 [  W1 x; G2 Z$ f
信唔信4 ~, I) y& V3 y, O
值唔值# y! S2 Y2 v+ }3 k5 g' P4 z
! n7 d1 Q( n1 H7 H0 ~* R
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 t: L% e* ]  [
" w! g7 |5 H' r' v# [

4 ^7 F: ~1 }& Y* S7 H9 p就算係進化論
* k# Y8 v6 q( V2 f7 {7 d% `咁所有element or ...

" p  o) j, j8 p% R' ^- N
3 l. R2 m! o) z& `; y但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
: U! y+ v( u+ L2 f* F& i9 Iｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？9 w" }6 s1 u2 V4 C& Z- o) i
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
% [& E! k1 G# D/ }  f  H1 Z' G; w4 w* {/ l; f8 x
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" [) \# o% [$ e3 k6 L' D, ~1 g6 `5 V+ ~8 U1 Z' P6 V% @  P  k

6 e2 R: H; D" ?) @3 {9 Y, N$ v就算係進化論( B" x. s# T4 Z. }- @
咁所有element or ...

; v. ?" r# O0 e% V: t/ L如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
! x, r8 a- L; c* i# K) ~
6 u& Y0 \! `$ b% J% F8 C呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ v6 _( y# z- W0 g8 w  R
2 U7 }- N9 ~# d; k
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]