甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

* y% R5 @6 ?7 J7 m: H
$ I. ~& [. ~2 U& M) M/ h( v
理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?
1 F! J) \; ]+ ^0 W, @) U$ {香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;% v$ _* W, w1 \3 C% Z# ~7 F
如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)? - o2 {6 i) e+ y1 q6 @4 U
! ~! }; X3 G' ^, {
請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?0 \( A1 T& i" P$ V& h: x7 X; A) v
當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;& |# S. T- T2 J

1 m0 `5 V) w, I6 a- Z8 c% y- a4 ~再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。