Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。3 ?$ e* X( R4 j( M1 \3 J
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
# H: P1 U; D: Q7 T9 J9 ?6 I& M我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。% q- Q" `7 r. q& \" G2 }
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。/ G9 q$ q6 ?8 X0 g" }
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
: z  l, |2 m4 _+ y$ g( ~. F% o依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
+ h' P5 g4 T8 c) `
8 d: w+ @8 s- U, k. oo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
' E) s8 W) @3 L6 H& r7 [2 j/ P. e5 n$ D0 @
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...+ Z2 K/ l# B! w8 I7 J; ?* C' J

' [! ^8 ^4 w6 Y% b5 S呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:( L/ r4 D: m  K' `7 o
我覺得件事2個人都有唔著既方...2 w6 ~3 J& v; R5 |+ p+ V
4 Y. k; n9 I6 Q3 E
o...

7 g+ U2 S2 r% ^

; C& K" |" K( g! X香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
2 u0 U5 h7 X: c
* g3 k; f2 B& x睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
: |/ n: P$ a! _8 k  n" a到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
, ?" R' ?5 x& k: }+ D+ H  P0 P話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
7 g" S4 _8 k+ O9 H4 ^% m: H再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
5 _% W; Z% H3 G- j9 |6 p忍辱?我完全唔覺佢做到喎8 B( G0 `9 x& D* k
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔& p( p' l2 J6 h) R8 j+ V
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
8 k$ L6 O: c# L! M/ k電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:" ^1 R/ P- N0 j1 Q) h
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

, q) K* k/ u$ R1 D
講無人性講風氣敗壞
+ Q, _( R( Y9 ~& I+ L0 f, ^香港有排都追唔上大陸5 p8 ]6 A" q* F" k( }, C  k3 ^
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
( E+ q  \9 k  O# ^1 k  Y& {$ v香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
' z$ m) `8 y1 k! ~3 i8 Q電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
0 F( q7 |" ~0 I* j8 B唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?4 Y" i, i% w) n
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?7 e% j/ p) p+ ^
守舊派的大眾社會理論既講法....。1 U# O$ ]7 B% k" g% a/ s
唔通觀眾真係咁被動同百癡?; V+ K4 Z6 U. M( o/ d4 @
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
  e: L) O1 \/ o" U) A% q4 o  Y2 L( l. J8 l* K

% z- v; P9 U8 o1 |我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

- ~$ Z1 O) X* p
/ @+ [, E; t# H' z. k) j5 i, W5 P3 F
節目-香港幾咁好
9 i! D" B$ Q( w, X* ~4 \7 {. k( w主持-何國良,何亨
2 N0 ?1 p1 d* ~3 e4 v& N" k( P& w" Q4 S
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
. S* p5 W$ m( I# L8 l  P5 D4 J3 ?呢排我都好少發言，但頂唔順！6 [+ z6 s$ `$ C3 O, v4 J
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

/ n6 r  `( f* z6 _8 }# z, _
& b5 b! Z) s8 Z我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍( A3 [* ^% Z; d; s" c) j
# n- i# I! X" l# s, b  S
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野% p' `+ z, z1 s& y! _6 F: N$ i
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔7 l7 `' [" ?4 ?$ [# s- D4 ]% n
( a/ V, z7 l1 i1 v4 p- |2 R( Y: {
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
! w: h" f* X4 P8 @, c( [. t. V) W- [4 H, w; H# p" E( J5 c0 P
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
( e% B4 i: s. Y佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
# ~" i& J$ _9 h9 k) f3 o+ }. A( Q9 Y+ N4 J+ a
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩) V$ c; x; V6 q+ V
; _' ^  W5 L' s. v! ]! S* b. y: p- F* S& ^
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲# c- S8 D( B: J. ~3 R% g

. z1 V; U) R7 a' \好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
+ \% W8 n7 _; c' T1 Z9 }1 p2 ?  n' {& j% O7 W. |
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既