打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
! Y# S! n! E2 @/ y; R3 C6 r/ O5 H# ]3 j- v3 h, [& ^8 y
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 Q  u4 D7 F3 |. M% t

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:% a; Y( z& c! {' ^! m- S
& q. t+ i4 y: X- a4 D3 `' t1 _" k
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 Y3 ?2 H9 O, }  m

# ]  D" }/ ^3 L$ H4 _: h. }奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:% c/ `0 ]7 s" K6 K( I4 ]7 \

2 s, H/ G& B, F5 M不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& [" B, I3 N. I. S
* `0 g0 k8 g2 D7 t
5 w* Z0 Q! k6 y0 _( `教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& D5 V- g/ R. D/ G* `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 T4 {+ z) L4 I& B' P4 e宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# H  y- E& s& e7 H9 `! g
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 Z9 s# I3 c: j7 \: g. F  r2 [

8 H" M' |% Z6 \, z如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
; l& g, ~; p9 G  a# @- ~' i8 X8 n& C1 @0 }3 R) K. D- }- h8 M- S5 a/ U
/ |5 f, ?4 {7 f  W! L7 ?$ M
如果你要講理論,上帝先唔可信

7 B; g8 S: c8 f0 a1 e" A. H
- A" ~0 _; M1 r. L/ G
就算係進化論" G7 `6 j7 g* f6 ^
咁所有element or 宇宙
0 S& ^. E! o( J9 O最終都係有人創造出黎
7 |; V6 [# |& `; a5 R
& a3 [; B( B+ F3 e6 m" f5 N* y; W
* W  [1 @3 U. j我記得以前我學校神父講過' o% ]. x2 T2 g* D- }, G
有神定無神* r0 Z! U7 r# [
1.假若世界有最後審判
: ^( x( S- ^8 q9 A$ O  C4 y- Z信神點都好過無
8 f3 n0 c3 J7 y2.信神道人各善. p/ a% l  d2 C. X& h' }
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ _: B" o7 N/ V0 o3 U/ b4 j% K- r/ H+ ]4 _
人係最低點時的迷惑無助3 t) ~5 y" V- j
好多時係好需要人幫助, a8 t, g, t4 M. L+ o
而佢地受恩之後去幫番其他人# i# h5 S! j5 J8 h. ^- [2 V
5 R7 |5 A: x7 a
我覺得0 }4 n4 x$ e8 N1 k/ X1 {% ~
1.信教無壞(係正教)' _, j1 Q& O$ t$ ]" V
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上; l% o6 T* G  t! V/ g
   教會o的人比較平和(當然也有例外(2 v* T, h& d, l2 ^
3.佢地係自願唔係被強迫: {6 G  s5 w) w) c0 G. f5 \
4.佢地o的錢都係用黎做善事- _* z/ I0 x* b% }4 E. @

7 a% Y% V# {4 i
( i' E& V. L; E( F* `/ c: Q信側有不信側無+ C) K" r: A+ g$ t6 N2 \3 Q
# O3 o! x7 Y) N
大家無需要討論
" b7 X* x# A. t- Y信唔信
; e' r" F# N& ?值唔值
2 X: e3 }9 c2 E/ Q
" t8 p( h+ e# y2 F[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 }! i$ \8 K1 X; X, r, p( j" _- |7 d/ R7 [$ |9 N6 o

! H3 |3 a8 h9 b" a就算係進化論6 ^! E8 B( N2 [) ~1 R/ ~6 G& k# M! V
咁所有element or ...

) S* Q0 ?( y! A, r
" g9 I: V3 K$ k4 }$ K( [) c6 i
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．" C2 j5 G8 K  }, s4 L2 u% ?9 I& w
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？5 F: k: X. d; P' e0 i
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
5 G# n6 C7 b+ T% i4 O; w
4 z9 u2 ]) t  d& ~ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ l0 _8 c" a3 v6 x3 q4 G( a. ?) L$ w: I8 l. H7 {; \4 k* i& K, {, M
$ G" f' k8 b8 K* n
就算係進化論
3 T# e; L) A/ Z, Z咁所有element or ...

7 S# v2 T4 x( P' o, e4 \如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
2 j" K% T) e( [; n! q2 D1 O7 o7 p0 i$ \' ]) Y* ?* D! c3 p7 b+ u
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
6 C$ f. u$ N) g  t
2 x* k! {" A# ]! l+ D- p) u[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]