|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
2 j: m! _; k4 s8 |/ L' M8 C係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人. : H1 _5 h2 m0 H8 h$ o
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦. * F- a" ]/ y. _; j4 j' {/ H; I
國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
6 {6 c* d0 |5 ~/ v3 C" n: r
^" x5 k" k# _7 m8 Q* _另外我想請問閣下,做得政客就預 ... A } a: M1 k2 P( Y( D
Winters 發表於 2010-4-26 04:31 PM - {# I4 H2 K# U! e8 N v; R, [3 W7 w
& F4 `8 j# Q6 Y9 H7 f5 ^7 S佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?7 a3 K! z- L& p2 y) ~
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?/ ~1 x( C* b- B3 a7 R I, t. T. C Y
+ }+ D6 D, ~) g5 d6 U, h8 Y" @! M
" E; r5 [( a. p3 j& G6 i. f: f& o無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,( f9 G* {+ F( p/ x! s; ?. m/ Z
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,
, r N& A' C l! i仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?4 I" Q/ @0 a/ T w9 h
" b5 K' P0 P5 u) R1 f
' P3 W) C0 @; y3 z O$ |
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
$ R! f) l7 ?) o: L: f& m2 O我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
8 |8 o8 u$ e$ l7 M3 Z" v定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?7 d- x \3 z* M4 S' P
4 r0 w7 K1 B: m+ I" S: I/ ? j我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,4 z" z7 T8 [- y& |# ^5 ^
只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬.... _- @; Q5 N/ X r4 X k
7 a3 v( C5 N/ X# `3 \* [
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?
% N# t. t+ c4 u8 i7 \佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"? 1 Q* q! H- x O7 V* X4 L: M
2 h0 H) I; ~; g$ Z, D/ N社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
2 E: o* Z( L* T% u C" h仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?' I. w/ W8 H9 M! C
P$ t3 ]$ Q- X! y0 z如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
/ e7 N. `9 ^5 F% n1 F我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!
v& ]; I$ N2 v0 m8 g; J: C, c! J: q5 h" H' y9 W
2 I1 d* n: R7 l7 S' F正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|