|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
% n8 a4 x. t2 X: S# W5 }/ X+ s7 @+ n. F6 }: t* S 37# filter-052fans
1 b; Q6 ^. _/ p( e- ^同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. % `; ?- ]- n1 u6 ?9 c- t
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
, c& T# ]2 v1 ?9 J. B7 [
) T: L5 z$ S1 g/ y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...# S/ B' \* u. @1 G( _
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
# d6 X8 x! M. i2 G我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 ]# }7 e4 U" q5 m
. L6 J0 M, l: H
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 O0 R7 G& T; G6 C
2 O: H/ n M8 f9 D O2 `2 v
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
. m2 k; d5 a) v; d" K又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,+ W, S) U0 g1 K* K5 Y
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: m4 p+ X. X$ C. t, E8 `# B0 w1 r5 A/ `& v
! }, s% ?$ S [4 Y' I"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
' z y% J% i1 E g+ X我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 w3 h1 ~/ h6 N2 ?% w1 V人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?# X$ k$ z7 r$ O
6 m! Y3 b, u$ f2 z8 `, E& P$ e5 F. @" c' u1 l1 w5 z# n4 U/ |
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
. ^7 i; y* g! \: @/ |5 Z若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
; Y: K# D3 Z4 B% [7 d9 G
5 K, ^) W4 d2 Z. _- d+ x
! j+ Z+ {- H) ^' A% S1 c
