 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
$ s' \1 v0 F4 s1 u7 x1 ?
0 g" ^6 e9 p# j 37# filter-052fans ( N/ E; L- g) s4 P! o/ w7 L
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ! ^: F0 |6 R% F9 q/ P8 N
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …% |$ ?7 N" j, x% O! E; ~7 z
6 L7 W. p1 ~2 p+ l4 j+ J4 N" |: e講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
! d. h7 ^/ a" G5 R% nWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM }3 }+ G- _" g9 J# C
; n% F: ]- u5 U* r7 k我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
7 S% C) K5 Y. c6 ^/ e6 ] K& V' t3 F* _: V$ Z9 n- E2 x
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
" w6 W; c& x m& K4 Z) U8 s
9 U9 m% X" Q3 w' e! a! x3 w你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 1 X1 P" Q- f, P+ }# C, Y3 W3 t
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
& X2 Z4 t) D/ p最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
& e/ G, W0 W8 P. B. M% S8 b3 L% `% Z% N8 ?8 L, ~3 k# d. f
5 m2 ]/ N9 ~+ J& P* z"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
( u# [! g& Y; J我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
; L" \' e/ |, Y- F, C& {2 y& @人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" N1 T' m6 i5 w5 D& Y* ]8 n
9 p- S% H; H* g. j/ }9 h( H$ M S! _6 k7 E- _5 T
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"6 X# B7 ^% |8 }* V# D( O
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|