- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
, x- _/ I. ^% f Q0 l
' U8 g; R K' G7 p) j# ?) a" t 37# filter-052fans & q* I5 X9 W0 E: C }4 z7 @
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
7 u4 b5 @. Z+ o: X& M0 X8 s0 K點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…% I1 e- I8 M6 x( h
% V7 }! H4 o- l0 x% g7 T講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
! U) b% A: A! k W: t2 ?, \, F& qWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + _# k: W9 h3 s# D6 a
5 z) `2 V# m! b7 S; @我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
/ Y' K1 W) R/ Q$ `2 k7 v
& R2 ?; `9 w) C( w _8 ]首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
5 Q$ c( [! P4 s* V4 i
. `! ?) L- D1 M f8 Z* t9 T你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
9 c' `! {* O: ]( |" E! t% q A6 J又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 Z) ^6 `+ Z7 x$ K! O- V8 a最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
1 G( V9 g3 [* k+ q q7 q: \
: L* E: I$ S# ]7 i6 m# S
5 Y& v4 S" o: R/ t" E"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 7 _: L3 G# ~3 k5 A4 V
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 0 {9 d6 P& z. u: I O
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?: H' b- U$ e) p( x' Z
d' A- B* ?" T) p+ M
- d2 c" N1 I q! d1 |4 r4 \: w
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
* I/ }" c# }/ g9 W3 m若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|