 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 5 u6 a4 w1 e' e$ o9 T; A; T: E$ A
" U$ f0 Q1 b6 u3 J, V 37# filter-052fans
9 X4 y- C# J% W7 d. _1 M2 j. D同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. & ?" b1 w* e" s8 i( S6 U/ k
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …4 v1 \* t. b. G) K% c/ d
# j5 ?2 L4 ^6 x3 R
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...0 C& p; h* [0 @" ? J: t
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 F* w Q' }5 m0 _8 g. u0 n' P- }, h4 }6 p# d5 W
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,: V* }: r- F2 _1 S
4 t2 o1 J7 ?0 x& A1 U% T9 a' u8 `+ ^
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
( u" ^3 b" S, m( _* u$ p/ X! E
9 \* d# {9 u. M$ t$ k你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 7 ?4 ] }1 D. F2 ]. q
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,9 ^& M: E7 w* ?- j" k& d
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: [3 f. \( y/ m+ w5 ~
! r b/ c; C0 I$ u8 n/ w0 Z
% L8 F: \4 O+ v"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 1 r7 D" \. A: m8 X$ S7 k0 ^
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 4 g+ T% @- t% X( \6 c: m, g
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?8 G2 d$ F$ k9 H; k! @+ u. E
7 r: v$ y6 u Q+ A
0 o8 w* N7 ^, X* k0 i再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
{% z( E8 g8 E. m若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|