|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 $ L) h- K& R- z6 {4 W& W7 D
; t* l7 u! ^% ?# s; N0 c: A 37# filter-052fans 1 U/ G) h* m4 J' s4 Y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. . P- Z5 i% I. L% H$ P# g
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
+ M$ j" z3 C* s8 M* t
$ H. M$ \( x* l! x講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...) k5 P1 d# d( T& L6 [9 w
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( U* J2 l k% h( m8 N* s- h
+ i3 Z$ E% X4 w' w0 v9 d我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 A# d& j5 R% Y/ A3 {% @6 s8 \1 M4 y* }* f V; k, p& P
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
. l* u% ^% j) V4 L, _5 ], L% t @, Q1 E. o
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, + p7 K2 A7 W1 u( \9 H% X9 I, Q
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,( i+ i9 i4 a1 e
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! E' j/ g6 g9 x9 b- r" U& T& J! O( w( M0 B g
0 v2 X3 W" w `" ]" j3 f) ]
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ) Q- ]7 }8 }& k, G' i/ C1 a2 d
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ; B* \$ _, v7 l/ S
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?6 e C7 L6 I+ ?7 z' l5 R) W
0 w: w( ~0 o0 o0 [5 X0 H
- v; D5 j7 t1 n. n4 t( a$ V _2 P6 S再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
1 i% ^# a* w1 N若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|