|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ) n' t3 e6 }$ F: E* p4 U
( X7 A% W8 d! }# q4 l& X" N 37# filter-052fans
9 s' q$ R2 a% ?8 \& e$ J同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. : z" [' b- h( l: s
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
: s+ q7 g! i4 j, |' t
2 z9 s( f# Y) Z) ^+ `" U講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
9 K5 x( a7 y6 x8 D) K c2 G7 y# dWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + n; ]3 A1 Q1 B5 R) y' E& m q" u9 F, |; S5 G3 D
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
5 b9 m# z T4 u7 W4 ~' ? p. v$ W- z: Z- j! s
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?9 Q( Z/ x# }/ _8 z$ R
: n8 }) Y2 a3 c1 Q你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 D) A( J) m) k1 _7 x" l* O6 {/ _ Q6 G
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 N' }5 I1 [- p0 _3 c最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...$ y7 x: ?4 t1 q# m. }+ Y9 r
8 u+ v6 p* g) |1 r0 {$ X( B
7 i1 y& k# h0 F8 W, N+ b
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 H! V. l& [ x) [! Q8 O
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 O1 V8 x' L0 y- h: N# }( h, l6 f
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?+ ?! m3 ^* Q* Y0 G
$ }1 R+ y# l9 \( Z. t. s" {# f1 L' r/ W7 z5 L$ g0 p; X0 n+ E
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
* B- g& a: n3 H; I若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|