Winters

" I7 ]" S) e; s' [5 y( V( N

5 x8 Q2 O9 ~/ r" {' g呢句....真係好笑喇~4 J. H: n! o4 L3 b5 f/ |
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
1 `" v; C7 v. g9 \+ m繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
5 G& `9 o* R' t+ N* LBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

' V0 |% M' \5 R! x/ n3 L) |
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
: [' F0 j3 v/ O# t+ R陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，7 N1 K( P- y: b- q
策略上亦唔太明智，- y) |0 e* r! \* O# t  m  C: H
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
! y6 m* ^5 S. l) g; d/ ]' N) ~$ m( m5 ]6 Q0 g
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
6 }5 m4 F& s1 F0 g" P# }/ ginfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

6 P1 F; u, V  F8 S" i
3 T+ ^- ^- R$ o( z0 v
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,, z- W7 ]( s/ b- j& l" u9 K% E9 ?7 s% r
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
" |& o9 }- U9 s. F4 D' M9 }& v不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
+ O& s8 t: S2 ~: w% g# a  t& y
3 k3 r4 w5 I# q+ a. Z; d幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;9 x) c- R- x: n& e
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
) q; z5 r$ w% v# l0 f( ~  x不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
5 u' U$ \$ i2 k0 C1 R$ h7 k0 O5 [1 ~) [如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,  \8 f; d* F% \2 C1 }
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,5 Y2 T$ v: l  b9 G* s
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???0 Z, W) G! D3 J* r' ~

: I' X& f% s" x: q( `8 y幫主首先向佢話既 ...
- E  L2 }" s- o% Ue_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

( G; j" Z# M5 M

; ~8 Y4 H8 M) |* T) [, e跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 # F( Q) k9 E; W7 |. C" J* g
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨. N* K( F' Q! M; X3 ]
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒0 q0 E. ]1 B1 }1 Y# p1 S
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

. K7 O# l1 C/ U$ P
* q! g  H2 ]1 [8 q! \* N

5 _8 V1 I: m9 f" t1 t7 n* d/ v4 W) g, O4 p6 S$ h
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   $ M$ D/ i4 }2 Q# p4 n
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

; S: n2 ?5 S$ v3 r* U; `; V$ |+ b( L0 n  `) ^# Q
這講法冇邏輯% C  X, w; @+ f* t7 Q) x# n* K( m7 [
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
! z2 O& V7 l; @. K  v2 I２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
( Q& Q" |) ~; ~6 ~３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
) x0 ^3 N  h0 z  W% |8 A何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，  C5 F) y4 {" q  B
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

, l  J/ c; B3 d+ X( a  n; C" N$ t- Y+ y/ R" A+ ~& E- o) D# s8 B

* N7 x; z. y8 R# v& X& w% e+ w6 Y. s旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒1 k* r6 ]6 u% `  O2 P. g& D
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

! i$ T6 `8 ^$ N6 t* _/ N
; {- w7 ~8 x8 S/ @. ^
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
* a' V6 d1 j) R. @本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
; ?% b3 z" K3 T9 e  I黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
0 A% W# f0 I$ I社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，' N( n# n! D$ O! [6 C  v6 I
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，2 {2 P2 D+ c3 k; z
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
* t) H+ S1 Y- x3 ^8 `3 Z7 O7 m8 D看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

4 `! r. @; [: y6 |7 \* }: R

* y! P. y2 {5 Y0 q0 F+ h/ S. G這講法冇邏輯
7 d: L% f  c& T1 Y! m' o１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
8 n6 v- R. {* N２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 6 v; A" D# b. O0 L8 a: e
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...& i6 p7 d, i# ?8 m# O
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

& j, s1 D) G5 ?; A
( ]8 `3 n9 p6 ?$ w2 a我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

; u: r4 H" q2 m. w7 U

+ `, A7 Y# R! [, _跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
5 a7 B; k' s) B' d( d8 t& ?最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨( o( l- W8 A$ H4 [! k9 c, L, M
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...4 Q  b+ N0 O9 M; }$ M
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

# p* ^8 V; ~/ ]% A$ _
$ r* ?- b( w' y' [2 w所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

' ]( d% p( c9 G6 a4 V, N
1 t: b* W& N3 T1 W3 C我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    $ p6 f/ @$ m9 f& j* v# ~
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

: i! j+ u3 Z' o6 q. x5 L# P$ g
1 e& b7 B3 |3 F. ^或者咁講，9 J  ]  A2 I$ ]$ o% A7 x; K
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
+ G4 l' g+ `4 ]1 k乜X幽默感都冇晒喇...9 _: c9 N; e1 b+ e- a3 I1 n9 B
事到如今，有乜野係冇可能先？