mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 j+ D$ v' K) O8 C9 K
0 U6 Y3 r5 H: Q( A7 D) d- \
' E- r7 _0 J9 ~, g1 a7 @" k
癲狗民  =   肥豬大隻？   : D! O, g" J; I

" O, a5 y, B9 w% M: B& w世事真的都給你看透了！
  D8 h- }6 p/ ~1 Kinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" \0 S: l3 B% i9 P- h* w你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ `; F! p5 g% N9 D
嘗試係應該!問題係點試!1 u0 p5 V  M0 c+ r! w
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
, C% A3 s" _+ p四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) B* C. n& y9 c; B- M: u
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...; V4 @  [5 K- u' W: X5 N  U
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的- D0 o* B' k% ]- P1 Q$ A
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
+ c; O2 S% |* K; H# L我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' K4 P$ I) c: T3 B9 q
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
+ {8 X) h0 ]4 N( |搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, g4 n1 D) e# v0 U% f2 O6 M% l2 q4 i% n4 W, G! y) L
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
7 ]2 \6 F. g  T* V; ?' L. h你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
5 |# P* I6 v0 C* Y  ?' e我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。5 @7 {# i! A7 |" A% G) g
...2 K- E' w$ v% K" a. Q: a2 }$ z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) A7 L1 O. I9 f3 ^# g: q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

8 `" M! h$ d9 h4 ]; p+ g* l4 P  d8 t+ }  g. o9 L
有乜得著5 n  ^  f, p) k4 B4 C, V1 V' {
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  X" X$ w8 I7 z) y, U: Y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 J1 `. [; m  E1 p余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)3 c. a6 ], O% U5 f  t
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
: A' Z; C& W( }0 `我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦+ R# K- j. P' Y2 o; V% X
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
" A5 ?8 v, V2 ~" O港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!4 D( ^5 s% s3 C5 b
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)7 C7 s: D' N& Q: a& ^
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 |. j9 H4 M1 o! p4 J
. m2 i# u1 R' x9 e! \! Q

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 C/ q+ X* q5 y+ [& ~' f你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 x, ]; e( I2 ^& _# E! }
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. C6 U  T1 d/ y" v
! `( ^7 ~" e/ M4 z/ @  R你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。) x% W  J- N! ~" T/ l
$ f- D  @8 u! V/ Q! q# w
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
( q5 K) b1 d9 u. Y  ~0 n2 O/ `- gc6 e. g* c4 N9 P+ x( z& s. S+ G
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! m4 s* g7 y0 P# L- x8 g

4 p9 T7 H8 h5 b" `" \andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，  C/ O. t2 o1 O% T7 Z9 H4 I
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 u' I% N2 O! ^! N6 ]% ?7 Q- k5 z8 E) p  i
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
* R$ q' y  k, D' {# ?, {  o: h$ }; w6 a4 o1 O1 F
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
$ b' z- b0 u; v5 z6 b; _李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
, G  z+ n+ S3 W, {) K( S; N) j
( @* S+ D6 y/ z: }; w7 }我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，+ U% o2 S: A) f$ T. a
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
3 O2 K9 M# @! R' ^- _- N你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 X$ \/ e# y5 G8 q$ i* W6 ^5 c4 m- X+ ^% g

andyho

3 B! v" v) ^# X9 `$ N, X5 P! ^
2 p( v" ~, U- I. x7 y% K+ v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 E+ k# v% p8 r! n; t" J
/ z( |/ Y# K0 v6 _5 w" H+ s* b1 T* j
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，+ j& N4 D9 j- W9 t
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
: n) Q3 _. @* ^. Q9 u正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* V% {2 n4 }; G$ O  E中國想香港好，金正日也想北韓人好，
. r2 ]5 @2 M, Y只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
9 Z8 Z  Z3 Y, K, X0 K* q如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
0 T# Z; Y! i/ D/ }5 j1 M9 g所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  `+ K' s, b3 d- i! `- W, ~% Z大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* s0 J6 }3 A) t" B9 Q+ F9 O; M- V- D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P8 x# c' b* k( i7 S" c
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) n1 q& p0 t: D) ^! d# _* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
! F8 t$ @, S" w& C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................., I. j( F3 M! R0 s
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* t: N' v" c/ L9 c: ~! h( i  I: t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' i, v2 q3 n5 J9 `. d"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!9 J0 f. O% K8 J/ e. Z8 A7 H
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!, w# q6 K: f/ M, U, t5 q3 N
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
1 ^& {* P- b9 b+ g' d6 v成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 v7 h% i& \! |$ u8 v6 c
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  v* U4 x+ o: d
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" K- R3 w8 N0 ?$ W- b: r  O4 Y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 I3 _1 x! L& f' h" K* t
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 G! t& i: K& v& `5 r
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ c0 a, r8 J4 i1 \3 Q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 X. l5 {: I) E: D7 L& G" Q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 I! [% ]1 f5 E; m; i, b. q' }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩" I2 T# o- _1 y# s9 l& N# F' d, [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 ~- I; K5 D. x
3 A, h; p  j: E7 n0 i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) R1 v. \" N2 o' M" [& Z7 y( L( i3 u; `, Q* l2 E8 O
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
& Y9 x7 F, V8 G又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 0 A* Y5 P5 C$ a1 z
$ f! E( ^- W1 _! x
/ @( n: B/ j! m2 t
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 L: W" z3 S( ?. P6 y: e
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) _. g5 m, z, `" h, {0 w
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 f: u, q2 v- K# S3 e& [
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- B% h- X% c# T9 e奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 t% U. N) l. D, w( A5 p, v! E
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
- c0 E9 D7 M5 `. L以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 f/ d. X+ K2 F$ {  m中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% u8 v4 y6 s4 C7 r4 }/ o2 g
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. u, C) N- S3 O3 P( `" `2 b奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 - i% e( J& f4 }/ Y1 U) ]  W8 \
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
; u8 ~* \- s9 W% b: w# `7 ~追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，# c. A6 e3 j7 Z+ z9 k- u
) T# C+ V9 f6 g- V
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
- n( S& H9 B. i. U) Y" b聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好