mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    0 L5 r, x0 b3 e7 Q0 d
9 V1 Q7 X0 ^; ^7 v" f# \! C

' G7 t) @9 e! m% X癲狗民  =   肥豬大隻？   - o% B: w3 I& ]& x* R
7 i  d9 b+ V' w5 Q
世事真的都給你看透了！ . }4 P" y& u- f1 Q' ?
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 K* |8 `  k4 ~& J; |你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& @8 D; s* [2 K# {
嘗試係應該!問題係點試!
' ?& N8 F  A8 ^+ U! ?0 c3 j要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 E; e2 k0 y* z8 u' S, H; C( H1 h! m
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!5 o3 k# _( r3 f( r2 _+ \9 L" X" v
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 z" c0 E# X% k$ M
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
8 A% O$ k# A4 E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢. s9 M# z( O  w* J2 z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- Q; O7 m8 K4 d; F' j8 }
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
3 ?$ r) D" a  J- o- V& A搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 p; ~8 a2 x( g  K* z1 Y
0 h* d+ J; S% z! c! @) P  K4 y我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。  T$ r$ g5 x3 B+ \* o! `
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; d4 N) L- \$ I5 [5 m
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。1 N$ Y- ~! l( l0 I
...5 c" E& k$ `+ |* U  Q  U9 {
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 a; i. p2 T" ]: e# a9 L2 \$ O7 G你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ S+ P, B  z( X& p+ E3 {% c  X/ C0 A; N
有乜得著9 h2 W8 n6 W1 e8 c
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. y' g+ e: A  U7 I
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ E/ y/ w) }  R" j+ @余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! K/ @/ j  ^: C3 d9 M( P' P& v' y& N
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  v# F; q7 |% P
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 _: p! F8 y1 C$ x6 x; E9 U
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
* i' I: m% q+ D; L1 d! a  X港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: c6 _1 C; F$ i% Y" \2 c+ @我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)% y8 q* a; Q+ Z1 ?4 \0 w( j( D
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 S$ R9 I7 F% ~# E3 Y
3 ?7 A/ `/ Z3 ^* n5 r2 s

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 ^8 q0 Y5 f0 r# m( A; Z$ S7 }% x! d你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
4 S5 u# U/ x3 O奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 k1 J* S6 H: R1 J% ?+ g0 L

" H; _1 F2 F3 y# y1 D5 P你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ B! W7 B, E- s1 O* H! d

5 u  ]: c' w* |' [  K* v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
9 n& m  S- B1 Z4 v' Jc
3 H4 Z9 H+ _3 u5 C2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 j- b) C6 x+ Q3 j3 O) V7 m" C' B" k  D9 t2 O; x
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- D9 Q8 w: M6 D% Q7 E5 k9 N
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 o+ n4 i; t; t( h
2 M1 F" M7 T" I( y9 a6 E奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
, g9 b5 f& J4 Z2 x, [$ b
3 k0 |' a( n# h  ^- \8 V1 Randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，- ~% x7 ?7 b3 r) j5 {" l6 l
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」% R5 `1 l" u! s: I! f3 U

& m) _- R2 u; V/ I) q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
) B/ x3 ]+ T9 i9 w) x) Y* w如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ H1 m6 |. c# l" v; f
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ : L# C) C& z6 P$ a; m0 \6 D

+ [5 v: R4 l8 A- h0 P

andyho

3 R4 B( B" H/ D  [& b, i* R5 |+ \- x. h$ m+ U) N  x4 \

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 V1 D+ D7 W" I5 Q- r5 K5 m$ X
4 C- A7 A" I( y/ K+ E
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
$ h: V# ~& ?, E' m2 [7 e中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
6 P$ J+ A; \& _0 N0 Q正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？/ D. u. T9 K" F8 P, ?+ r
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
8 u3 I5 R0 n. V! y" U! ^; I( d只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# z% A1 D" t8 Z如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？) S# m) o5 ]  L
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
! I% d$ D$ ^. i2 H大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: y: z3 T5 c! H! p8 o  i又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 R/ |; y0 v6 p
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 ?, J! u5 x7 x* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, F' k- `1 q: ]/ W+ ^4 t搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................& M+ Q. |; n* F2 A$ {8 V
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 `+ W4 o* i4 h如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 x5 M0 B" L0 e' x
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' Y0 b. d$ e1 @9 Z
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 ]% c& V" i; ?0 n# jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 \, F$ `: @; L% M" ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!) V. ~6 o% ~# ]( h
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." C" E9 ^& d9 o0 `. U
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ d7 B. k3 `1 Q9 X$ U講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ d* c" y# m3 e+ B/ R3 C! \. _理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 S6 j/ k: w' I  `5 `: e想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% n6 q. }9 t( O# _0 o
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* P% y' G5 c  A3 E' K- \
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  Z& r. K8 R) x7 d; w, w7 l! Y2 A你唔覺得黃x民暴肥好多咩
3 y2 Y3 r, b4 [" j3 GmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 @/ d1 h0 [! ?" e9 _8 M- z
6 d( p$ v/ |8 I) l' C  c朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
$ E0 P  J- E' M3 P' M4 ?# J) H5 O9 a3 @* J$ P) T, y1 k
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），% v; E9 Z' S' ^- I
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ [+ N0 }! U. b. q" r
9 b6 ?* r5 w0 z% w' N$ P  F5 d" \

+ h+ ^  ]0 X" T嘩...毓民叫做暴肥？ * ^" m8 n  k/ N! H+ [& S
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 `# z' b" J  Q7 r" F% Q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 V4 X  v" N' i9 q& `) Z% B余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
9 y, x8 P0 y1 v# R/ D! ^* I0 K奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 l: z1 }8 d5 f# c6 A/ B( {* ~
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?" K; ^  J8 I; H& u8 l7 _
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
6 n9 v6 w  G/ I5 |  {* x9 A中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
8 N; P) n( X4 h我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: ]$ ]& c5 f: T6 [5 Y
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 4 {" b7 G/ q% a; r- l7 A2 |" Z- B
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，" s+ \! m, l6 b- d6 I
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 O: S+ ~1 {; A* h4 o  y

0 j! ]6 B6 D, ^8 |我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，5 ~: D* e7 ^& M  c9 _
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好