mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
+ h, `0 F0 \: d$ \
9 \0 R1 p* m0 l- o6 r, S! N% @- N8 f. m/ ~; @7 _& e: u3 I; {
癲狗民  =   肥豬大隻？  
* F+ u" h7 T0 c4 r7 |" O+ n7 d3 ~7 V8 P/ \5 D' J9 x5 R7 l# V$ v
世事真的都給你看透了！ ) E# Y% A$ S8 V/ ^7 v, U6 H  ?
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 u  M+ Q0 Z. i, `9 m4 p$ ~
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 r4 @* y* v. ?) m" `2 {/ t3 o
嘗試係應該!問題係點試!4 M( X& z3 I( Z2 t
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ q4 C. v5 }0 }
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!( {  _: b' I! i4 G7 G/ z5 S6 l
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
/ i* l% L' `7 K1 c& A# C3 R. KHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 J% I  B1 s: L' l0 J/ Z% H. A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢* n. }: w& w, P. n& d
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: q. @6 g) {0 `( @) B5 u有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d  r* |; s# H9 K( m8 r
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 g: V' i* p  b1 U9 i; a; @
$ s5 K1 s3 Y! Z% w- ^* @# T/ \
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。/ J& ~7 h5 y8 b" D, l
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& {% \3 L/ s/ P- k我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 k8 z  a1 y+ a& E# U* O ...( \1 T* f% _# w7 C: \- k: }$ n
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....% F4 B5 c, x- V0 a0 A
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, z$ O) z& R5 A7 T% @0 q1 g
: b" d6 b& X" F7 O7 g0 M& o) I有乜得著/ h2 [: A0 n- F, V
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 y# f+ ?' Q& ]3 w( C. t& _, p4 B7 s
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% s( g; L1 [5 ?: u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
* f8 I) `) t7 ~老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' }0 h) f/ _) k8 n- p* Q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
1 V. N! V& b1 A/ B其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
. W4 z% X" N# h2 h( v& A+ Y! W: Q港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!. v/ X% C0 A. D+ t
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- U, s9 ?  s1 w. Q
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 N/ z5 f, E* e3 k, A3 Y* q* a+ n# T7 _2 W5 Q

你噤有型級數噤高點同你吹.....& h7 s! p, o/ l. s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: R$ V% e! u+ g) U  V奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" N  L9 @) t+ B  z9 J! r1 T& h
1 w- e  _% P& q: s4 N5 Z  r
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, {' E4 d6 [2 N& X
" x. |2 Z, ?5 C& c  j
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* V. f0 B/ @& e$ b
c
: B  J. ^2 r5 A& Y" o; s+ V0 |! l2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
. y" R; [  r' u* Z3 N: A8 Q& D- J( y2 L  ?
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
. E( G+ g5 O. z+ X4 v& _可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
- g1 {6 {8 z( I! B1 T8 w7 }0 |2 M! O3 s
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」; K& \6 T4 h- O- V( @
; @$ Z6 H- z0 Y: M! w. E
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ N! F! R9 ]7 w8 `李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」) G* d- a" |8 u0 ]

  y' Q5 R- S/ \" Z我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
0 [: f  t2 _4 o: y如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。: }* a+ D* B0 w0 A+ `4 e
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( q" {, v) G! K! @7 u, G, `

* ~% Z% z  s9 c& N: L5 R

andyho

4 P+ [( l+ _( y9 X$ I: ~
+ ]' C# ~/ z( Y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- z+ ?4 i* |* {& e/ c% a# g4 @+ o
" }2 l0 j; x# F+ W- K" A9 m2 m: m
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，" M8 q. g6 |/ ^1 U1 p% d
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) S0 y. G6 O1 m- g9 o正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
4 J) [6 f0 F3 g$ _+ M0 M中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ M5 ], t: x" q' X5 s6 O8 o% ~
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，0 E6 q% l7 K# X) m$ d5 x) g7 d" M
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 F6 U0 ?; b: |2 _) Y! Z0 d
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
# U6 L7 o1 G: F  g* R4 q大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  N8 C1 q$ F* {6 C2 Z1 y- s3 S又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
# |  X& J3 X% C& R' c- Z8 z我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: z% _7 d  L% O, G* A7 R3 }' S& i* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
! y+ R: ?$ w8 g2 z9 Y8 a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) q+ N$ m$ Y2 d2 a" c0 o/ A9 _奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 P- p' X, X% ~% \1 y* U; H" f如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 r' G) g0 g% g- N"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: V* t1 ^) i' d5 F/ x% w% iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* t1 V9 e- T' U* ~* f, @* U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' K" [) X6 {( P( P% y成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 ]/ z# H  a. v$ C通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) P0 b' \: z0 @4 n8 E- `3 i若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ @; U, |5 C0 k5 J/ R" M
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' H  n$ w6 f: G5 |理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 `$ \; f- c2 o* G& \; b# Q想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( `& [0 ]) _$ o7 Z4 w我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!", O; ~8 N! m8 x$ Z  f( o
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 `6 a0 x2 P) J6 C
你唔覺得黃x民暴肥好多咩, {; o! k+ V" h9 y* F+ I
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  i+ r) o9 \  b

4 t# g% e' l) @: d  x' T* q: @  q朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. @  N+ D/ p: y2 R- x7 o$ O/ S. n) F7 J( e0 |& |: Z- c
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% f& f% l7 L$ @又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
- l- q, w6 N4 _; o5 E) `/ X1 Q
& U' e% w8 {+ W. d2 E
1 B0 v4 @, _, G3 c: u3 f: A) v嘩...毓民叫做暴肥？ : J% y- C! E6 \3 Q9 j7 B
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 Y0 k  S8 g) ]) i. ]; j. k7 p/ Q
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 K6 c' }1 g* ^+ A! Y6 W余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
( {& Q1 r4 k# Y' W' ~# f奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' i; ?8 f, J/ U- r  A' @
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: y# Z: e1 J1 a以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?) K" \* P: m8 o
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
+ W5 C# Z: d. `. j& h- E# H4 x我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 x" O. n& _, N/ l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 s! P- S, r) M香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，* [. c# [& _/ M0 Q. A* z
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ Z  J. D% D7 M: y# v$ O: a- g  c: n

3 r7 e+ T6 b* L/ W我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ E  M7 o$ @' ~3 p
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好