mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * J4 [6 a5 X9 [0 W: X4 p

$ @( o8 n0 o, M7 Y4 Z+ M: c2 ?9 Z0 ~* W
癲狗民  =   肥豬大隻？  
2 G3 N8 n% \; ]/ R* ^0 l- `$ I. j) O: H4 k9 h
世事真的都給你看透了！ : m0 U8 t7 M* J0 z, F
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)+ f" h* d0 e( }! }5 ?
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ L. q8 s: h  ~. A
嘗試係應該!問題係點試!) Y- o/ K$ F) e8 P7 B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 i# G0 u# q# g7 N四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 z7 f2 H8 o5 `( X$ z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 F* [" b3 e9 \
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的& v0 f0 U9 q( ~, R# i5 n6 @, u
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 |0 }* n" C* Y) o8 w我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, y) O8 p4 y4 ?$ D% d  |0 D有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
* g, x) N+ Y. }7 R( c! _5 `. g! R搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; D' }% F" X. A$ d
8 f2 \6 D6 A1 T& \8 @( _% i
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。" Y0 U+ }9 I5 ~, @/ p& f
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 S5 O& s9 L  W- l" t$ ~. Y
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
3 V$ q; S1 ~* E. \+ w9 z6 _/ J ...4 v, w; T; d0 d5 \8 g
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' L% x& p* q/ v6 K  `; y5 c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% F; `5 ~  f* K8 q
" X) V3 o, I, o) w
有乜得著7 c  \1 A( c9 C( T+ h0 S
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# Y$ f3 f, M  u$ C6 t% r8 x! l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, J' H# L4 |& ^
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
" m- I% s$ N0 `; ?1 ?- Y老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)4 O3 m+ R( Q2 d
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
* K0 P: a& k$ a: R其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& Q# ^( T' s8 {( Y' k% }2 T% ]
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
6 f7 G3 e. o+ v9 O& u我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)7 G" o! U) D" B  J6 P. [
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! [8 D$ X% r  z9 Q/ \, }4 [# o4 Q6 M* H8 O  O: _+ n! c

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 C1 [' O! b3 D, V; D; p
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# `" z" [4 p$ C$ E1 D6 H奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: W" I: b+ S2 b4 M
' u+ _( d8 [  }' Z
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。: O2 Z, H. H7 o
" i  v9 m' K7 e
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
+ F; S# @- J7 e! `; tc3 g& L, E- V" d0 T
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」7 w9 x# a/ t: e4 H: e7 R! R2 p' `

8 P& m" j9 X8 zandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，4 s2 W8 |+ s4 v) W: n& z4 ~
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」$ a0 K1 d6 x% S# Q) [
3 b+ L  O- o7 [! Y' U3 q. d
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' a, S1 y# ~3 I) m, o9 d
5 g+ `5 g( C' Q9 ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，: O4 L5 z+ Y* ^( c
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
8 n& s9 a" d8 s8 h6 V! N3 e# {0 m, b. H, J4 R, q4 {
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
" D8 ]6 w  c1 D3 m如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
, e& c* q  _9 n' G你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
1 `5 k7 l% ~7 N7 g) o4 j& w
# p4 T$ }: v$ ^

andyho

8 v# H" V) \9 `& B; j( V7 x! R  k% H1 e- y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% E% c% b1 Z4 b( l- D; O

! N+ O8 v" K( A4 m4 [想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，# Q/ o9 J6 a' X6 q7 C" R% `
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
5 t/ n- c7 D6 ~! K/ u2 V正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! ]1 a# z: o* X  v/ p中國想香港好，金正日也想北韓人好，
' |7 q/ e1 i+ d2 g& e, B; [0 X. X' i只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 v- Y  i! Z1 a2 @- v如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？' U7 k" p( M7 Q1 I
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
% m* Q: o8 x" d3 s大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ N3 R  c- E5 Q8 Z$ q& t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* T" H) t& R1 Z. x$ N& `- _6 u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 }9 ]2 }* F# k' v$ U* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, v8 f3 D9 V" ~8 J( t, _* q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 j. y5 s  g. _2 [/ g9 c6 q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 D/ f3 C1 j2 S" x如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
5 g4 P" G  f! f3 W) I"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; d; r5 m, Y) C; `  \1 E
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: _7 E) U( Y2 _$ c+ xok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
4 w2 N, H1 F& u( Z2 f成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
4 l, S+ {" @6 }9 ~通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 v4 d+ _! t$ Q! U$ C. {
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!- ~2 [( [- o" T4 [' l
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 {, x7 I: @6 B; d; \+ ~4 B理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
6 I, ^! a* ?. u3 @+ S) v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ J5 d; s/ g8 W9 t* l, Q; X
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! S3 o* f5 j4 [
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). P1 V: D5 s2 P- ~$ O6 o+ u$ v- c3 T
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
. F4 t- b$ ~- b' F: cmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) n1 o- S- E- S( }$ ^# y5 c* q) u% M) \  w4 E6 s
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，" f: B  p( r3 N) k1 B

3 F2 Z8 o5 E4 ?& M2 D" E* g何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 g7 y. h$ T5 p2 ]2 e又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
# M* @: G. o0 I- c% G1 |' ~
7 u+ h2 r$ l7 @, I5 i) e: f; C5 _' s- ]
嘩...毓民叫做暴肥？ " F; f. K* w# j5 s: y
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 ~" T7 |: x( c' n$ i本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ p! f3 A" C+ p+ M7 ~余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 L: Y1 i/ F9 k5 |' v7 d) a
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 z- l; j# \" N, ~: L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?1 e1 n" o/ _6 g2 |; g2 J
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?5 h. d6 `& b( l% ?3 [3 d
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( u1 l) H$ _) N' N- n# F我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' f9 b8 V# o! _0 C7 U. R奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 : ]. ~' Q3 O+ b, H4 I. }8 W$ p5 N
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: r9 R' y! {( O" A+ m7 z0 B追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, m3 E. d+ \) u  U4 P! E
- l  z8 R* M. S7 A+ s$ C
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
2 r1 }7 S, m: R* e, Z+ c- }% I聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好