mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ) j: r- T5 n$ y  c3 R: |4 Y' D

- A8 \; ]! ?! l7 g" y$ O" y/ U' ]: q
癲狗民  =   肥豬大隻？   ) G+ \( u6 f/ ~3 D1 H: h$ {% k1 ]

1 Z/ c5 [3 [4 ~9 r% L2 E$ u世事真的都給你看透了！ 7 Q6 M: D" m3 [. `& H# q% y" K1 D
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) `! _% F: n$ V+ X8 t. O
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

9 {- l5 b# v1 y: T6 L9 M
嘗試係應該!問題係點試!4 c6 x/ n5 e  Z4 F
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* k8 U9 j8 T4 V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ {/ X" e& F8 l' b& O' y個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
( x1 \5 \/ O# S( m! A, v2 Y. p/ m5 kHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
( o: l! X. A% y9 k0 X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢! b0 _# ^  F( ?$ R5 |) E/ m1 P
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育7 Z. q! n" Z; s! K- n. r& i
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
. m# v) ?+ n' f' E& _搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 K( [! u4 o2 C
( N; [7 R4 H) c9 _1 ~& w1 ~) L我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. j- p2 J$ _# P* x4 w; z2 t
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？6 Q- e0 s7 Z  m) y! _
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。; c8 U+ Y8 k1 v
...' D! e% z6 L0 W5 M
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ E4 q5 F8 w/ g你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" _* E3 i" R3 n4 f% h" N0 a3 h' K& m
有乜得著
" t+ q' y% j$ d! i- E1 dinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ X' `3 n5 y/ S+ A# v本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% o3 f& T, o. F7 h' p+ t! z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( t% t2 p/ c% F  s老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% ?2 b3 ]" p1 d( e# V2 [
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& R0 }- Q! R% F( C其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( n( r/ B" c1 G$ x+ C, x
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!$ [2 T: o. U: q
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 f8 B. F* Z$ z" J1 Q7 S
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ E$ S  K. b/ F" T' a% g) I9 y, q; O8 E7 s

你噤有型級數噤高點同你吹.....# a, L/ v. Z+ a# s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦5 R: U0 i  w' X6 I$ h7 m; m
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 G# ]1 G  ^$ }- y! U
" h, z2 [2 \9 [& ^, ?! G- D3 S2 x
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 T& R; m$ ?5 ]: q
. i7 {8 }3 E, F! J; I奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \9 S' b: N. P' U2 y3 L
c
- z" C9 O: p9 |/ W1 u( l( X2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 }& f( }5 T5 a8 E' O/ ?$ C2 k$ a+ U& I% n
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
6 l; _  |) ^  X4 |可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
5 {' T- i3 J6 R; j3 Q: `3 o: J% v- O% n& F: p" w* H5 m  m
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」& {7 o$ p" ]- Q* _/ g* s

  t7 p1 m; x5 g7 R3 y! S! ?andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，6 E* G7 }& o* ]+ v# p
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& s) b; i. Z# K! ?7 A# H, U
0 J0 A, e. s! h' U5 }
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! |$ Y( \9 d( j- P: h
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; M3 o) S' U$ Z: ]4 A6 v
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
% S  R' {5 \6 D( z9 N; F
! r* l. z3 C3 |# L5 t) b

andyho

. d* ?' s1 U5 y  F
" @$ _% B6 b( T+ e/ s  w# m' [$ T

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: r5 w( D8 {; ~9 ?+ N" h" \$ l
7 Q. l& A2 Z/ Z$ {% b! D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，8 G; j. L2 ?- O9 Q4 d  w, r
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？& N5 Z( ]; {) F
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 ]6 s# c9 j" |, V
中國想香港好，金正日也想北韓人好，3 \; q& I% ^7 I4 q- V8 D( R3 I- X3 I2 S
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，2 d2 j: i) u5 \; l$ a, w
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
( x! ?7 A. }4 E% X; ]3 \- F) f所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ x4 w) ^  p0 f
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# j0 H! ?+ v4 L$ K6 L) [- `: B7 d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" Q! n. @+ L3 B, S9 D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ L8 @( F# g* q/ g+ a+ S
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 l3 T; ^, c; q( }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( j# f4 [( a2 u% u
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ P! A  v2 i$ w! A
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 Z0 ], t7 M2 U"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. O9 O$ S( M4 B7 [3 cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 Q7 b; m" a3 }4 N' N0 ~7 T
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! a0 V$ |; w0 Z2 f8 M' h
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
, A; G$ D& V6 e* D0 q4 q通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
: }: `" H; }& }+ y/ z9 ]5 c. d若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" c. G8 j( o, a講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 v$ X/ \  Q; L( a  x1 h' \" ^7 x4 h理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* N8 ~: U/ ^8 o) p$ {3 e8 K% B
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
5 P8 J0 H& x  h! L2 i0 b! u3 H& ]我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
/ f- d' F* x3 Q5 Y& s第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 k- `" w- l- e" m1 C1 I你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ r* F' l8 q" O( ~  C
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 n& ?% B* D( b4 H- P
7 k; @6 G7 y0 D1 ]$ P朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
0 u4 d* D3 t5 E) \6 p( j. e+ C7 t" d4 S9 J6 I% [  a
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
6 I0 M% C3 ]) s4 Z2 P5 E又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 q4 N" i0 x7 Q0 f, ~( E1 [+ r2 B) P: h
, ?, b! u% p, E5 w" G: F7 a
嘩...毓民叫做暴肥？ 1 s$ O3 ]4 i% ]' S% Y4 i
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  F. k9 }$ @# K) s
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 \# d3 l! x7 A! C; }9 N& D1 i( f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
8 T6 }, y. s  h  }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# w+ r# Z. Y+ b# x0 Y
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
. i3 H& D( R  O0 x9 e$ c- }- O以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?' {. g+ S$ Y! D. G" I9 ^
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
/ [' W0 @, W* L% l1 G: p* W我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 w* ?9 i$ D  c( U3 ]- `* ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , D8 \5 W* i. M+ h# C4 M8 x
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
# ?% _) p$ U: {追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
/ f% ~7 h- K2 F( w
6 Y" \0 {2 p  A7 r( v" Y/ Y  y我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，$ e+ V4 F; i' e7 ]" W
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好