infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主6 f9 p  Z5 e' R. y4 O; C, z
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- `8 m- d- `% W' V你又學人攞尾彩訝!!
( a1 {/ v* W5 f( |/ D) y1 m9 ^俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
- p6 K* c. t+ u5 ]0 E, W' v奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( O% i" H+ R/ h( q其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " i; H9 S3 u/ }- f3 I8 {) m- |0 Y4 u1 X
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& [& U2 V/ ?" L; h& F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 o. q% v( h. c# I
" Y2 U$ Z0 g. @! E6 ]: d3 ]$ a: Y6 Q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?0 o) {7 J4 e2 L7 X! l: f: ~" R
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) ^1 f" v* u( s/ U8 J另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  A8 T0 M. Y; ~. g8 s
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( [; V( a1 R. x( l9 E

& d0 Y8 d! e, `5 m' Z3 c. t另外,我係39樓度,由": k) x  d* p. Y& m6 N
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 |, J" `! k7 c. r  r1 z除左"
$ A$ @/ _7 X0 W$ r8 [理應係國民黨右派思想,
5 g4 N1 s' k: T* S7 C但今日卻2 E% N- r8 f, F$ b
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 [1 [  p/ G/ D# B. e4 ~& c
$ \3 U2 {) L* {0 A  Y' U至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& w) s3 g& D8 X4 N5 z5 F政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.% ]& P  F) ]$ k; S& `' p8 s7 q; D
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 C: T8 g% `: y9 y. E9 n
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 O) j$ X' c5 v, C* g你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 s0 h) i' z) `4 @6 J) b( c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 a$ {! L8 f# e( o1 `
) u3 N2 T, p: N  h5 ]3 \
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# @; X0 z$ |6 M$ Q& C
/ p  I$ w8 ]- [1 W+ j4 X  `
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- M" R7 X+ m6 b1 x; [/ R2 @$ ]兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 C+ y! j  w" G0 K$ W0 K; w' e: N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( e( Y) b9 z6 h' k
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 I) n  W, ?8 t7 Z% T/ U仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: C% Q1 v% g) s; |
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 ^/ N% @. p5 u- K3 d- F$ v9 x; ]

5 e2 ?% o" ^9 A6 b你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 `' d# w- M* U" |- \- V; D睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 N0 H8 h6 P7 Q2 `; ^4 s' U5 k
唔係點解權力被人話係男人春藥?, b& M" c  `" [0 p" W3 _
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 g" W  b6 d7 g5 t4 Q' U6 @8 ~7 y0 e
至於擁護者比今日多n倍?' P  A/ {7 Z0 D7 a
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., J& J/ t/ ~( q4 t4 ~
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. {2 W- c; y& [9 A4 h8 {. @

8 z8 V+ G$ Q7 Z- C; g: T! p; ^" p3 }
+ J- s/ Z/ C& w; p: o( j# I) m我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 {1 e+ b! o' |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 n! p- Z7 n7 l$ G$ `6 Y3 ]
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. u0 I; I: N1 A, X% x! j# w" k
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 R4 t; J8 q. O$ K+ y閣下又施展一貫嘅技倆.
* w6 i0 T( a) W7 b一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 \$ A& c- S& U; S0 I3 A# n跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 ~) |* \3 I! j  N' T; v- @; b% v6 z" b. M& u) o7 l
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 O  G# |$ @0 \3 y( a

5 f8 p) s6 a0 T
! b+ A2 i/ h' S3 v. T5 K無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: N# {& _2 p3 o4 D( j2 ]9 W1 q) X$ W
$ _, W0 H/ B/ ~0 o& e% x
% O" c- h/ ]7 z+ H# P7 j

0 R6 L  P; P5 W9 Q9 ^/ B# s"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, G3 A8 O+ ?0 X" b" O, [* z! w- Y7 R/ J
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ r( u) R2 a! C6 B3 }. S" {" ^爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- c' P9 P3 z) R( O5 `4 u, W1 G  e2 C+ ^! q* M, ?( k8 _, N

amigofans

42# filter-052fans
7 N2 E, v( T! @5 L& y2 E2 _7 {首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 X: N. B* V# x, I- v; Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% A+ F/ x2 V$ K2 t; j: p7 n  g- ]: h; sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! R9 U& }8 F0 Y% ~. s
- r: e, |, g9 v/ ^+ ?, U
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
, Q, T% ]9 t$ E3 @皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 6 G( p1 g/ T# m. U% d( R9 f- z

! f1 ^. t. u  J9 z2 n你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   j  D! n. R5 E
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
. G& J4 G- \9 G% D. e0 S. s* v1 f1 @7 G6 B! e
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ a4 ?/ n8 ?: V& Z; w4 d4 k: N1 z

' S) Q: \0 t4 d7 |& C( L個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," D4 c2 k1 `( G
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 w6 V/ G2 S) b; j/ |
7 x& t/ `1 R( H2 V; ?" q4 _講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...0 @9 ?' W5 ^8 U0 }5 e* f' a, v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 G5 a2 d5 Z8 {3 H0 X* y

9 |/ U5 Q! ^- x- [2 B最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! W( k) ]0 t; V
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" I/ B( d" n5 l: G2 q$ @/ V+ i: `: r) j+ V& D8 G
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
( I8 U' M. M  y% ~  ~2 Y9 R  j( N  p- f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' f. {& `' g8 g& o) U) V你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: R/ V& `2 i$ P" C2 t$ w
( v5 }' n! R) E1 w) I$ |如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 F! S) x. j/ c/ g8 [6 l
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 R" p) k( y  s
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.