infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; B" `! T# k7 K% zinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

9 t' }& z) ?/ N0 ~! p$ }7 d6 D0 ]你又學人攞尾彩訝!!
: c, R  U$ n1 j1 y4 p2 M* Q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, ^! `# |2 t: i: p7 Q. t( `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 z, K4 o: {5 |: p8 n6 E其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
4 z& [" P3 t) a首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* L0 a  R# H& ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 N  U9 s1 ~/ |  e

( e" s, G- }. N2 F' K再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 V, b" r# O- z6 q1 C4 v5 C
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 R! `" {% @& U* K. g  X另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. W/ {  r' ?5 X$ t. }- ?我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! Y% ~/ g( M2 F3 D! A0 l$ k5 Z& \! _% \% D5 |3 s
另外,我係39樓度,由"
3 S3 L3 ?( ?6 a* N9 O0 V3 f我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' X- p8 Q0 Y- n. E# ?- G* y
除左"
. F6 d8 h9 i6 ^" ?理應係國民黨右派思想,; R& O/ T/ e2 G/ v) G$ q; ~
但今日卻
1 P% e3 @* `3 @4 o, k. s  S成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ w; t1 b  V( l9 m
" d( d0 f, q, u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 q7 s( }2 @1 W/ M* a: ^. Q( s! a
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% \) ~0 q. e% O& e& F“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! b" z% Y; [6 a唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. c+ f  |  Q& c
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! a6 T5 k8 |  D+ s
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 G# |% W# a, b' i$ U" Y) o
$ G& z0 t7 D8 V  x, N! u
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& p% i7 J# n6 Z: M% h: G! B* U
* x' k  z. c3 `0 ^1 G
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
1 J7 \4 T& E- t  a0 I兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.* y9 {0 D/ `2 l" M
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! l# y6 e0 f% q; m9 u9 J& g但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& s0 r& I' c0 u( q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ a% B- O% t3 F2 `9 R唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; G8 X0 {- _% X6 S7 A( j/ j* L
1 i! p6 H$ w5 R9 i3 K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 c! R) {. l( ?+ b1 O+ U4 P! ?' F
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. q1 [3 `& }+ e- a0 I唔係點解權力被人話係男人春藥?$ S/ W9 n/ c  {6 z0 q8 g
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* D. S* Q7 {. w4 {# v6 d
至於擁護者比今日多n倍?
3 |! R3 ?; v7 r( }' b+ y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# u, d" t& |1 H2 J
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 P- V) t0 G- y# S8 O
0 `" J4 n( {: `& Q" \$ U( o" q4 L3 d2 R
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' e7 z: X4 m2 s”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 ]3 ^4 `8 N6 V" N& A& w6 j7 @
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' q; d' U0 x) O) G; T
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; n5 j+ t* k7 L, p閣下又施展一貫嘅技倆.
+ o: G8 J# a3 i一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ h( K. d& o% O7 o) l跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 Y- x5 c6 j0 J' ]) g# _& Z( d$ V) [2 x* n1 D/ U
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 N9 Z, C/ I) q
; ?, F1 C$ i& \# y! x5 v
4 L8 A1 J; I4 i+ i* U% [無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) Z3 U! P+ t; R! \, i' i& q6 y4 H+ Y, f1 r& m  z6 M

* d0 X8 t6 S! i% Q; c4 |; f* {% ^# l. H0 n
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 x* }. t" }7 }$ i3 O2 c. }3 }  G1 p: T: N
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 l5 q4 N6 ^0 K
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." a3 e- \+ ?$ ~
  p. y* m. N' T6 F" R7 w& S

amigofans

42# filter-052fans
+ y  J4 @( i1 S+ F  H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 J# k! T+ x; S! A; ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( `, P5 s. k0 p/ n, m0 k5 d: x
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 Z; r+ N. u6 a$ y1 d+ g3 Y) [' t, x
" u6 c2 ?2 l  q+ f
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / I" f. n4 q( a) G; b5 b& |0 y
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 p# a0 l* F: h
+ M4 X( g2 D  a0 w6 L你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* K) X7 x( S7 ?" h$ vyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 ^, H  {0 w1 S( L7 M- G6 J2 M; a+ P4 c
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...% n  s/ E( Q7 c, y% {

1 s6 N5 w, x3 @2 Q$ F個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 G' t; |; a) y* e9 @% p9 K
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 v' v3 B' A. i4 _, p9 N) ^

& ^; U. q  `  u- \; a4 u' n. t0 x講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ c% T) X& R3 u! \5 e
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# b* c. o) k' j5 d
+ v4 q* F* c: d! ]: ~最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* Y6 `( M( q) p3 r, E4 n" R! H所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. Y3 X0 Q6 y* `) j

; l/ B5 _! L8 {1 K3 }加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* y+ N" i& p4 o8 b
! a$ c7 Z5 M5 W8 y8 k/ K  f2 B5 S
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,: V, d; ^" k7 |
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
! f8 g: M  X$ V8 T1 |  F" Q
4 O" w3 i8 e; n# ~" k' w如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
' Q- w9 i$ V" H& v0 S8 R& G7 l開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 i' N' k  D: [" X/ A倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.