infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主) `/ ?: p6 ]" p0 `* o
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 c- K5 e9 |1 p! H* _你又學人攞尾彩訝!!
) E# e* d/ b$ E1 }  ^! a* I俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" X6 P8 g5 K0 H/ T" H' o# ^; r: }奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) S7 m; V: h8 z
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans % e, d7 j' X/ Q( ~, W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) m* c6 ~, m& O: T; r7 Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 j: l, p8 }! F3 V) V( L0 Y6 k  ]5 u; T- z3 |
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 k) u4 K5 ]* |9 ]0 {星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. W  P1 ^6 n& [$ }# o: c. E
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 K8 t# @5 {9 u; K
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 J. V; T7 y  a! q7 S2 U8 v* S1 `- a7 k, u$ s' e; }
另外,我係39樓度,由"
$ W; P/ E: E. c+ X& R& G0 ]7 ]8 w我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 d. x2 u" f. X. O
除左"
  e! E, w3 @1 c理應係國民黨右派思想,
: e9 E% \# W- `2 a0 P- _但今日卻0 d4 M' M# k0 W9 [
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 z" X4 W8 ?; [' {  [$ x/ H% w5 G* ]8 O+ e" G& H
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: z  ~6 ]1 u+ D% T: |* H& X政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 U+ N5 K- w# k7 R& D1 L0 j7 x
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( u7 m3 h; U8 o( E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ j( d* {* `" P/ c# L你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ |; e4 X2 c- v之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& w. R: \( x" e' O; W" d8 P
& V% _/ l9 g4 e+ b
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 n2 ~3 @4 T4 f3 [$ f/ ]
& K# E) O# \) F* E& Y1 v. K; o無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" ~$ B8 N, G+ n1 v: a
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  w! ?- V: f5 Z6 _7 t( K3 n我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- {3 n. W9 f/ X# h) N
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" K+ o6 c+ Q5 m6 z4 m, v. W仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 s' R3 p# M5 a3 a
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' u( O) F3 R" A' H3 n

, U) G: l: y0 k( o% u$ U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ q% \9 g8 t, [7 }1 k  u" k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 S; T4 J. l8 z$ c  v, W1 Z& G
唔係點解權力被人話係男人春藥?! G% O* d- l0 l. G3 s$ p, X1 b  T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ W  p1 N. P# D! ?
至於擁護者比今日多n倍?/ Q; g+ }, D( p; ^9 F. J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 Z0 t$ u# G2 B1 R: [) t: f以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! `: `" p* p8 \. `7 g! W. l

$ J' m7 {* }; C( _( h' X  O; h# g' N7 z2 B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 S6 t+ d2 x) h: H8 x3 A( {8 S
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 C$ K6 P0 c' i! s+ w' K- t+ Q8 o- l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 t" D) x# P+ w' d; _% }- F; n
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ O6 a! C1 Z3 @, ?8 {閣下又施展一貫嘅技倆.3 O. o# G* {% f# K7 D% e6 X- N
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 |1 f/ \- \; J& [2 S5 a, J跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% X2 O' ?8 c% ^- |

! i4 I; i, u- T8 X& t4 h& }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' X' V6 U* a9 L9 ^8 W$ G
# s9 Z5 }% r* `2 ~$ @: d& B9 ^

4 e  |& ~1 D8 @- i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 }: X, t- a/ z+ c" x. f. L' Q/ Z4 u& K! B
/ `7 B: W! g( Y$ j+ p9 y- D7 z
& d% {$ N3 v* q; z
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 n: T! o9 k7 [) f- E" O) w
! j0 r  G6 n1 G8 C% `. O8 ~
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., p! A% e" n9 ?2 `: q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& i% @$ D9 i5 [' q9 y- k3 G" R
& o4 \  `/ G' }  R1 F

amigofans

42# filter-052fans
: y& a4 a3 a1 x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: H; w/ I- B; s$ q% {& d' X1 K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." f# j: M" T: R# S, s
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 U, }& R! P8 n

3 Q% x; H( @. Z5 G- |; Y9 \8 u2 O你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ z/ P5 |* U8 w9 }3 f3 A* S
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, % Q& q9 b5 p% _3 @

  z& B; @, c6 u7 v你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
, n5 m' x# q& Z' yyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& _# [0 c/ {% z
% u# ?9 R2 _5 K
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...% D- U9 g3 K  g6 X& m8 c/ f$ ]

% v. Z, ?. j( s2 ^; Z$ t# N  I+ C個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  j7 e/ L; U. P3 U7 A! ^相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ b  t1 ^8 K9 j& V
" M- u) u# Q0 D( ]$ {8 {4 D
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
, W' ~+ q0 k2 E5 e第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...* V7 n1 p7 h# Y, r
+ t$ e2 l) S0 T0 U* a
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 }; {* [/ U" p; s% m8 F1 @7 J) w
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; M8 p. k4 G; S6 ^
" h8 G+ Q  L+ |( @6 \7 N0 X* ]加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...' ~2 \  h/ O8 \% M" _

! O, [4 |% I( Q& \$ t回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! |4 V8 G9 c, ~- ^2 T1 c: _
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
# ?. _9 G2 A2 T; ~, [) X. J* Z- f9 c& F) d/ r5 x' j
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; R; k$ H0 Q: U9 B開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
: V8 b# }: D% k; U" _+ Y9 T倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.