infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
$ O9 X# _0 {* b8 l8 L) ^6 sinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 P3 g* t* y4 n0 Q* I你又學人攞尾彩訝!!
) q! I: B# K9 v俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
* {$ ]& Y5 N- z( J  V& q! f* i9 ]奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) q+ ]/ h8 z- G5 ~; ]+ c其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( m4 ]: Q; M% N3 [! e" H* E  J首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 r; C; Y$ _+ f# n- }8 V
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
' Q( Q& ]$ j/ t8 E" \/ b& y, e# v6 z9 Y' R! P3 _& l9 D: X
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" ~$ O: h. J) S. W& B+ ]) f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" y. F: T3 m" T# m另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 _- x9 q5 S6 h' A" _
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 T8 K/ d+ l" v. Z% x9 m) Q2 b% L5 D4 f1 r
另外,我係39樓度,由"- E$ n; W  ?" [/ n+ Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* w; w0 m* Y4 l% K7 e/ M除左"- J4 e$ u& D+ i. j* c, V! v. M
理應係國民黨右派思想,
; ~3 _  M7 s! M' F4 m但今日卻
6 G9 ~, E* Z$ L5 P9 o9 |  p成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?. q+ d/ ?3 u0 z5 t! o' j: E3 L

& x- Q; i& \3 {/ b4 R3 F# E2 s) X至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 j- n+ p8 y; C* e4 a/ l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; B  _" G7 d4 E& ]5 H  J* a6 `“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% W% d6 x' _3 C0 w7 k! p唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 L% y9 P, s! o' }* E/ g/ \3 w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 t+ @' U. ~' m/ O9 x之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 G  S( z' w+ R7 h3 y+ U
( a# |# e0 f( I3 l) q  ?; ]我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) T8 i: @' ~. a8 Y( W, b- P
& J- b/ u& W3 O0 K無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, q" y; @( b. v4 B" g# U6 z( ?
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, ]2 G! v) D0 N7 H$ t我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' o/ @0 [/ k+ i( v8 {# U
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: S2 O; V! y' \, x5 i7 B" ^仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- M5 R" t# l7 x& ?3 P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  u1 x5 V2 t( r$ |) r

, d5 l- L  v* u  T4 I9 e你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 X4 ]. D) E: F" y& P睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." H+ ~6 ]1 u) w) k
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 S& V1 y  p/ l# o此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ B+ d0 ?# t# l- [至於擁護者比今日多n倍?* c0 @; y  y6 n. c
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 m6 W* r6 w7 G1 a! _- d
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" d7 z/ U+ }( R* E0 |8 ~8 ~! Q
' O0 b3 A4 @3 k! e, R1 w* {
. Z1 x. J, P! Z9 ?4 N
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  |  n% g3 F/ B: z! |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”' a/ x1 W: D! R- F$ w- ?! }4 j7 l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ }7 w$ }7 q  M如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& S' u. d+ A" i, w3 j: ]9 F0 S閣下又施展一貫嘅技倆.# b; w# e6 V/ A2 G
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”1 D; L1 j0 A/ W3 p5 u
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( X( r$ {  g/ }# K
! g8 Q+ a2 s8 n) E* \0 ?閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.# }8 g! ~$ Y# l2 z7 P/ c5 `( w

3 t- \5 z$ m# Z& @2 S# q' |, K0 ?+ q4 }
3 |. |7 f  }$ i! [6 A: b2 ~無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: W' |6 @5 k+ w, V, ~1 U: S: P
) o2 K7 p% J2 \7 @6 f* D
! ~- ^/ L2 Q- k% a. B& ]! D0 T
; R6 `! i& k4 `  C% u1 `"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / ?: D; |! }7 J  j
0 e- ~/ T* M3 N$ V; O( ~
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ Z, ^, _+ H$ }- Q+ ?7 G. z  Y
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- j5 {  U: }+ i* K  @

7 d+ K; l1 u. {* q+ c4 B

amigofans

42# filter-052fans
( a' V: u, [2 D( [$ _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* P& ?, K; E! |8 \2 I8 o
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! z8 r* i) M' P; }7 [
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

3 ]; G) h9 U4 m3 H( a5 N2 G. ^# l- e3 m) q* Q- e1 ]
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ! b8 Q6 U! ~/ X7 f
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
' f2 @# }3 m0 I9 _5 |  O4 Q
/ Q4 ~- q  ~) x5 e- Z你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& K# d2 L- w" a$ Q/ t# {) wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 I# f* Y. Q1 u0 o( v
8 t; q' `$ z8 n; F5 }6 _! U我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...0 A" P* I; P, g; E: ?5 p1 O

* @- i1 _5 \; q6 N個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
3 |4 B+ H# t3 H! F+ w7 u2 y相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' ^5 d, k4 }4 s
8 F, o5 M9 H- E1 n* F; `+ K& \講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
1 F% h  M3 H$ b* N# I' E  R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
3 c4 ^! Q% p: p' c8 F) d9 R/ f% g& F& q4 f( N
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: p/ R% P- p) ^( U- g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?) _9 d4 J( R  E! y
3 L/ y0 e6 E7 r5 ?  n3 K
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; a' S9 ]! g. s, e9 O4 q6 @+ ?# D# \2 ?
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
8 F  q: F# y+ O) ^0 q# C你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
; \3 ?" y0 M/ ~: I9 H$ S. F" d# W; o% j2 O6 Y, R. s/ H
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 X5 |3 H0 {% l/ s. |6 |開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 ~" |7 w9 X) U" h  f
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.