infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
$ }0 P3 c0 S5 R1 ^8 Zinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ c: ?0 @9 w3 A  S/ E
你又學人攞尾彩訝!!& Q: B. r0 e( l1 W+ e1 S
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
2 |+ w5 h& p; X) b$ D奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 O. q, `9 _7 b2 M  j
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 J* p: S0 z& A4 h% f' s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 I; Z& ]2 t: M$ D試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  _$ ?6 B" c' J9 ?5 U3 l. Y/ C" m) ^( J" D3 a- w/ W
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ O6 Z9 ^$ |2 b星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 ?1 q) Q6 P- {7 J! \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  ]2 F' N; Q* d" S7 T2 g
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- E7 j" X, \) Z4 B) f+ g
5 @, M" O3 m5 x( o另外,我係39樓度,由"$ k3 i- m; z" X& a
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ; {( h: K; b* a2 ^: M
除左"7 j5 U$ ?1 E, m. t: G3 X  O
理應係國民黨右派思想,
2 s4 W( y+ M3 ]( m" }5 X但今日卻
( |, m: |$ ?: c/ m/ H9 r- J成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 X$ D8 K8 P2 V0 G- w: c

! J' f+ |- g" C" J2 G! r3 F7 [至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
* w' L( H- L; M9 _* r政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 g  a0 _; m! X" W4 e6 C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* n0 v8 Z$ U6 D& A5 C% h0 ?/ Y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* w, J& m( ]% j) l7 r
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" A+ K; u8 C+ h! v# z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 ]$ p. D$ j6 V  ?# p( K7 D, W  S1 Z$ {% y% I/ }7 O) k
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 m, q  F" g4 \* a: t- D  D
$ I" J& T* O$ t* B; }9 L# S無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ ]4 e. v9 d0 F0 E  K  w
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ I8 n/ K/ d3 v3 ^# O4 ~我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ s3 `- Q0 v2 T1 h' K( H; i但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." G$ G8 V" I! [0 I
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ Y( Q" ~6 }! M; @( ~
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 Y) l) o* d. F6 l, Z) U( p1 A% k0 |
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. Y( i& a' h4 e5 c  ?$ `, R
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 Y1 T6 g+ `5 m2 \
唔係點解權力被人話係男人春藥?/ ^. n: b" D& q7 T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. z8 ?6 i% u$ S- }. L9 a7 n" |
至於擁護者比今日多n倍?4 E. W/ Y7 ~2 [: _2 Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 |3 ~% ^. M4 T! Z
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, L1 Q2 j4 ?3 e, c) O
9 l& t9 Y: S& [1 c% Q- O, ?3 e! M% I4 L( j% b9 T* h
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ B, ~4 p' U, i  [, k
”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 ~0 ?; E5 b; Y  C
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! G2 |- I% L! B" P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ z0 u$ i# h. p' A: c: U0 c閣下又施展一貫嘅技倆.
* t0 u" M2 N% q/ G2 b一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- F) I5 Z$ h4 u6 W' F跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
9 ~, `& I) a( b" l3 n/ u+ u8 e
" Y3 B" ]0 a' M4 u, n$ l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 L" l6 R& i2 l9 ?- q5 Z0 J+ }
5 Y* _; W8 I2 g9 {% U0 A$ R0 L* |
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 `( {  c% ]& `% m1 l& Q
0 F" _! j. e( e: M1 @
  y" k5 u: l+ \9 D2 c& ^( S2 Q: \$ R& J
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, c  ]0 f- [5 Z, \2 z( A, g
) F0 p& l. l. }4 S' D( s我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( C- D: @7 i, ]" v爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. s. w8 t5 C1 U/ K) A9 L5 v( x1 \4 t
7 j1 @) a7 S' {5 K7 V

amigofans

42# filter-052fans
! o& O9 I! w! l& `9 N$ W! Q1 H" U) \4 P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 X+ H. k5 a6 j% R( y# y) h, h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
5 P  N2 P) U. J% qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ t' \( E- e2 N8 q3 Z

: F! y7 U4 ]3 i. I9 H# S  E你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 j+ @9 n, x3 q* z2 E2 I* w
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& F, t' g3 O) i4 k& C5 f! ]3 [6 ?9 E$ x
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 o; s+ c/ n" D# `8 I* V- C9 Iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...+ D# r- ]' Q* R) ]# z1 y8 \
# i/ J: T2 y8 x; F/ y% _5 r4 {
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. C7 `: Z! b4 z( ?5 s+ o6 o
. g. [% ]. ^* E$ P個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,- d: V6 a7 P( q$ A( l( h
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ @" V, ^2 S8 v6 v
# t  |$ l$ }$ E0 \; {+ \, Y0 i9 R講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  J2 m) s! \& b6 V! W' [第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...- ]# k7 o! \6 x. `  V1 @
$ I* F  s; B0 r! j6 a" ~$ E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 Q: ?! R! K% c( V所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. s8 k5 S  h) B( h
' [# l- W5 p% d% y3 I+ `9 J
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) r0 \8 v1 A5 ]0 ]* z6 e5 h9 w7 k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
$ d4 d6 Q$ L+ K6 |6 V1 q& S你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
; P9 o( f" [2 s6 c$ d! z' H+ z2 Z3 {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
% f, v5 S* O( q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 u0 H* {' p- R9 G6 ^- J. a倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.