|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans 1 E9 u+ \& U/ ^) u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. m. }) @" K e' o B試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% }! b' ?. V1 f& |+ U* Y
4 v g6 @5 r7 D再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 W `* Y3 O4 P6 V% u
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" h8 ]# q- z1 X. s4 h9 _. M另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 c- n7 F2 d* H( J6 B. _8 }
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 i ^$ `, y# |- R1 V. j- v, r, g! B V$ o7 L" q; e& }% L
另外,我係39樓度,由") R# r4 V' @; X$ u. M0 V4 r
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * x# K- V( L- f$ S* A/ @
除左"; |: v" _5 F. ]. @% W6 K
理應係國民黨右派思想,
& @. S5 t2 B8 t# \' L7 a. T但今日卻
+ {' Y/ m- F0 P成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? 4 t3 r' I: _2 E4 L7 |- l( c
" ^- s# S( c6 R1 D5 c7 \1 G& D2 J+ E6 m
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: M9 i8 j- V/ \- q3 O7 v) I政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 l" S- n' D- |) }4 w! ^“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 d4 h# B0 m% H0 M
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! ]# L% }% r- V$ H8 H) { c/ t: `0 X你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. / x: I: K, H# P% X6 F$ Y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- p4 a6 P$ k0 |
! e7 L" p3 Y! \6 a$ a; B1 d* C: {- `
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ V8 H) w. ^ m- s+ f
9 H6 k5 G7 I' V# N# g. I8 |- }; L+ L9 b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ u. I( i6 ]& v兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; ]1 U+ N" r' b4 U0 W* l( p+ R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( ~5 X+ ?- J, F0 f Y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ w# X5 Z$ X y
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?# k# ? N+ R3 n, Q" W5 N0 u1 e
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.) A9 D5 W0 t' a: D2 R2 l
4 C5 H- `! |/ N8 D1 x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 ]# J# t. d3 ]/ l* n& z. }# i& R睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 i9 a/ O2 H" W: a唔係點解權力被人話係男人春藥?
' O# S# T1 U G* C7 F( P: I& Y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 |& n! } O8 W* ~ }至於擁護者比今日多n倍?# A" h1 k% T$ r: s$ P
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 r: S8 n* T+ f1 t; C# X" q4 W1 P以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 D# _# c5 V/ a u5 H+ D
' U0 Z& L) j' T1 {" j; J8 ~% B4 \1 A, Y# ^8 L9 }8 a/ P
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! @! J( |3 H8 T3 r: G& {6 Z
”唔通大熱就應該順理成章當選?” : P3 u7 v+ y* m! i3 O( v) D: X
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; z- V5 p, |+ ^/ N& r
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
