infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 ~9 r# F, {; S4 A  Cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 K7 e- T* Q; h6 w
你又學人攞尾彩訝!!
, {2 |( \/ }% j. T: W* S, [俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! i) K, Y$ r" j
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: b' J4 _0 H0 z4 F2 D. _其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . A/ c* R- {0 P" W) W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ R( u( P( q+ J* i* o7 y: d' S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 Q7 K; ]; M) x' q
& t$ ?) A+ y* z4 P) v% B& H/ L+ g再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- v5 s- Z. P" U6 t
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! @" @  E) p7 x) V# r另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 ~7 _6 M) a- e( t0 |8 u4 A+ C
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& R/ m/ \6 _4 q" e8 H1 p' ?+ a+ e) s' s/ G8 p5 n; U
另外,我係39樓度,由") k! g" m' y# B' Q& l1 X4 p  j
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! y& c/ X& s6 ]5 ?除左"
! \' h$ i, G. D6 A4 s" m# o$ E, Y理應係國民黨右派思想,
% m: D1 ^7 {  g但今日卻
; |3 t0 `5 r$ G( b2 g# L, a成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?! v5 K9 P* }5 B: B

3 j7 V2 c. V' f) N至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ K. A6 _% \$ L2 _, s/ D8 o政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- W& N9 g  a, B& J* D
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! V" ^! ^8 }+ M6 ?' t唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 \: h! U5 c; V( Z4 L; o+ H
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.3 `9 A: Y9 U9 t6 h: {- q5 r
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?. M' ?# J$ Z, N! e
& n6 o$ [5 M+ g: {
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- j) w/ B' |+ M  s" v: l6 u4 d2 @! g; F: B9 I
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* u, P9 F  t" y+ _) d- G7 S/ N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  t& L/ a( G% U- H) a我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: B7 U; M3 P+ b) E4 b" l& j
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
( B/ b- Q6 ]4 M0 K3 Z. s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" Z4 y2 b: O1 n8 J7 u唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
3 A5 g7 U7 K' c5 `) U' ^) u" U8 k2 T$ H$ F
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' B1 u- `6 [8 l# k, q0 L
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: A1 D3 J# E$ q2 T  H
唔係點解權力被人話係男人春藥?5 [+ x5 U" S; Y$ t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% t9 J% n2 O6 i' B至於擁護者比今日多n倍?& G/ G0 N  p0 c' D5 V/ R% O
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 A9 ~# k& j0 e# H' b$ B: j5 E4 w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& z9 b$ \: N! V! |# {  i3 a3 ^  H4 ^" ?/ A" u+ n9 u( c/ j# b
. i* L. V3 H. v( M/ b
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' @9 B; |# a7 n. C5 F' F" o
”唔通大熱就應該順理成章當選?”- u" {7 s0 \3 L) V9 ~" l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ l0 C) M7 ]$ ?+ O: p如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
  s9 T0 W# `4 P& S閣下又施展一貫嘅技倆.
; |5 F) F) t9 F4 k一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# l) r) s( d+ u9 I4 K8 l
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 ^7 e  v, r- o( Z! N+ g6 v  i" D# k6 Z2 d) e1 x' c# s1 {
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 a9 b. _; T. E: p6 p8 w# r9 g% H5 l& V
+ _# I- N& ~. j" ]3 r% P" o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& S8 @  a' x0 ~  @- S2 o9 D4 g& E. P) E$ n
' T3 q1 I9 P8 a7 U: y

7 Y" i/ O) t7 b/ N& R7 i) V"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 G4 e1 b: H( ~0 i8 z0 N( B) e

4 _6 m  N1 l) g% v; X% q2 g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ n% g  r$ r1 u7 M- I4 G
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# s. j7 p9 T/ s) O6 \7 A. Y2 W8 s& X

% k( N# q1 b2 ?' {5 o' W- N

amigofans

42# filter-052fans
. |& c% l4 {3 D7 {! ?. _" ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 I. O- S; W( l/ i: I, ]! Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
/ a. l& v! v* I, m2 D/ u- GWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: r3 A7 D9 l& |+ w/ @, b
9 ~0 g, v1 F1 ^7 a3 E; F1 i- A. F5 h
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " n8 g3 y7 J  \- r, c- i: `8 G
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
1 V; i8 ^0 W1 E5 [" p
( H0 y4 c' T4 y) K你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; _7 m; I! I1 Z# ~$ ]' n' M  L
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 O6 b' [% B, O) j1 [& y+ {2 U5 Y: {8 B( I
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 v% Y/ e" F& B2 \& {) d  B9 Y0 b& q* n4 s( W8 Z
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 Q0 n! s( L6 a. k
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
: R( d0 M+ }# [6 V- V8 J' S* [
- u6 ~- ?  |" o8 {( z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; Y1 I5 Z6 K/ H
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 q4 O8 T! ^( C
5 T3 O; q; \' H" @, O最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! s& N; F) B6 |' W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 t) @2 E) C+ r$ @7 r
0 s, i: \* \# c+ ]  `) I# p6 I6 P加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ B: O9 m7 @# P8 p: v. y4 k3 [+ v  M! g
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ j1 [. R- W8 N6 G, P6 H
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, b( G+ F: ^1 C) ~) G/ J- Z; k
8 N/ g1 c0 m" ?1 P& p如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
2 K7 m8 y% t  d  p8 X開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; w( C) W. o+ _+ |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.