infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  S, R* H7 Q, R% ~6 V
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ g5 b1 w$ f! L你又學人攞尾彩訝!!
, J2 z8 {, o% A# R俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* ]6 T# e+ ?* i5 G
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 Q4 f: k8 ~$ d* l
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
" S( L2 ~8 q2 U* W3 q, E! Q+ @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& r7 @4 U5 c- U
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.  \/ ~& K% @/ S. q# m
3 M- L- W8 k, c' C: a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?5 [4 c5 `6 }. |( T( T1 G7 e5 v& h7 x: Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 N1 V0 l3 K6 }3 ~, @
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. Z) \) D: b9 c$ p; s6 e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) l& ^; P# Z2 T1 D2 |
4 F0 b7 T; K. m! y6 U6 r另外,我係39樓度,由"
2 v* O1 L, }2 g/ L3 T! n! Z0 `我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ S$ H4 s) w4 _
除左"
- x2 A8 X" }2 T理應係國民黨右派思想,
/ m8 @! s9 C8 y0 I' g0 `但今日卻2 n5 ]# R( f: v0 r
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
8 |3 z: I# i) j: Y2 G0 _, a( i8 E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% p( |/ N; o1 L0 z* A# O% H+ u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ _+ v; J& Q- {. L
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 T! d+ H) _) A' v唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ T2 ^! t. g) A4 h' g! |, a
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 {0 A8 i% J& N3 x6 ~; l. v8 f# Y4 Q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ [0 O8 {3 D$ \: v/ i
2 A( r7 g( r* Q- l. C8 T
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 q  N3 A% N) h3 r4 K

& U* A! m( a7 ?7 V無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; `% r; Z9 y& j2 Q; T
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; s! c0 n4 C1 P5 w( K
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% ^4 C8 L9 |$ t  Q- L但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& [7 C3 a2 q( u1 M' T: S  o仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; k9 n3 N8 r0 W: Y* w唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." z1 M+ D9 w. _9 v3 v

& ?2 z. r: F1 g2 h' \5 l9 n你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 V6 i3 G) C/ A, q睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) U' X* F, F! b/ r) [( v$ _3 h唔係點解權力被人話係男人春藥?
" |' Q2 b! J! ~此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  E( |- p' ]8 Z& o
至於擁護者比今日多n倍?  U4 f' O9 b0 f  [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  J+ G2 F8 _7 M% f" L0 W1 v$ ^
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# j2 O! _7 l7 D2 M* `( W
1 f( m0 F( O1 V) L3 M
0 r3 N9 [$ w* w; V! |& X% F( R
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* D" r3 x! o) ~! ?3 u, G& b$ R”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( o2 ]! Q3 O" Z* v  L咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?8 `1 U, W' w+ |! U- C" a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' J; N1 s1 g8 ~3 O6 f* U# T
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 a8 a4 U/ g* I  R4 N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! b7 L) j& x5 r' E6 I& |/ X8 c: G跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 G! K8 R% Y! M1 z' U  {3 p% h

5 B' J- A* B/ Y0 u+ ]+ i# Z閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., r! A' m: L" X7 h9 e/ W9 t
9 L# O" _- H# e& a$ }
5 L6 @  o& U) f4 {
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& u( r% L7 P) f% x8 w3 q

+ \: W7 {4 u" D1 M* y0 l7 }# x% ?% z8 T  x# v  D
6 C; L; [" Q/ t
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ V' s' O  M& d" \) d, d9 Q
: _) }8 _$ ]' q5 o. a, p我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. _% C' H# m" s8 X4 d! P  s* X5 `; ~爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: Q' l8 T7 R$ H. [5 W9 }0 Z2 [7 C( y  k( Z4 F

amigofans

42# filter-052fans * ~. ?& j" S. H9 ]! R+ i
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: I* B: H) M/ S: C試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
2 w/ ?- H: f; b4 v1 j, xWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% ~& U4 q% W" {9 y+ v5 X4 i4 u; L: h! V. d1 X" T
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 w, b/ l" ~: D5 ^皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ p( K. r4 j- i% V

7 F. z( I2 W% W5 ~你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 G% j* Z( ~# |) b5 q5 r
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# B! N. l9 I5 ?5 t$ m- H7 {8 M* I7 d9 B7 e$ G
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...+ E: n# ^+ ^, I
; Z5 h' t$ C  j! S
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,5 L2 W4 F, }' ~0 e
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- ~2 u* I7 \' n
  ?( t+ J0 x0 s$ p* ]0 f
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 v7 S- S$ u, K3 @6 v第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' }$ y; [) e+ e" T6 L: w
2 Z* {1 p; ]) ~$ `: y, D
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
% }9 {, f2 q, m) ]- ~& p所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  R3 M( Q8 B& i$ l9 @% d! h

1 v' M4 b/ J" r1 c  {加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ Z  ]$ l* ]' [& I5 G( }. x# w& i
1 u1 O3 m( L+ |回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 l/ W; s2 A0 r/ F& C8 z  K
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 {& {" G9 c# {2 K; Y8 ~
5 m2 [; [8 s  U/ @% |如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
9 m  J4 `; A: |8 m3 V開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 Q( T& ^% b2 X8 I- d* }$ V( O8 P
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.