infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
, X6 m2 P7 {8 C4 Q. Z) `infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* c7 m* Q# o3 K, ]! n
你又學人攞尾彩訝!!
) k9 h5 g0 a6 Q& A6 h0 s" m俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. }5 H4 L3 U" Y0 d, x奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ E) K! |; Y4 {7 z
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
9 s. U, `1 L, W# |首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) ]- ?0 w  j6 K; o
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.( N  L& t' f- u6 Z+ M: I' t2 b4 F5 j( y

, m( K4 W- o+ g/ d* D0 d5 ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 n. @1 l5 i; \星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 L5 ?6 T7 K- m' R  h! ?( ]4 x$ O另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- p! H5 y2 u- I' e4 K
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) z! E) X1 `9 X+ H! V, v! `
4 H# F- c, }' ~# I1 O3 e$ `, V
另外,我係39樓度,由"3 [( m  g+ n7 `
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) ~# y2 [' w1 o& ~
除左"
! h( P" G+ m% L+ F3 X理應係國民黨右派思想,6 r4 \+ j5 V$ _& P4 x3 t4 d% A
但今日卻
# v. B8 K& l( d4 S2 G( s成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' Y  {8 p; z9 c' T! ^
' Z- v# p# g* W- L# {8 ?$ |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 m0 ^8 f$ a/ v$ T5 }
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 ^1 i0 a9 o# e
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) U) n8 O5 F- D( Z* p唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 `5 e& O: ?% V8 r. Y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 q( K0 L. h- ?0 S之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% k" N$ y8 [& `, ]
9 Q  U% W# ~; j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) g' R2 ~% ?( V( |0 ]6 [& v. u# [+ m0 P+ k$ l1 N
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! d; }9 d0 m8 T9 ]3 C3 D2 ]6 O
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., R  y, K% b  e5 _) e
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% J" I4 Q' \5 _9 w- R) U; `但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, J6 w- A0 _3 W' x' ^" K  R仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ z: e0 Q' e% ~7 f% }# ~, q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 z* ]! P; L& M+ h; Q
- ?: Y4 l# G! h9 t  |
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 P8 c9 I7 v# |4 y0 j# Q睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 _) Y1 S3 t* z, ~8 h3 N# X; R3 [% H唔係點解權力被人話係男人春藥?7 `3 [8 U' X0 A
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ |2 d. L+ Z0 w: B/ X! w8 n
至於擁護者比今日多n倍?
) z# x; V3 w9 ^! i+ X7 b3 @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., F# s/ o9 G. Q% a& ?* g6 B# ?9 h( ~
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, Y% S* t4 v! G1 h
( Z& [( q! S1 ?5 r

" }& t7 ~) L) ], @我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 h: j, b1 T* m) |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 D! W. c# `' Q  f& D2 Z3 X
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 L. c9 C; R2 I, C, p; @
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 B! i6 v! `5 `9 \3 h& U5 ^閣下又施展一貫嘅技倆.
0 }$ x. @4 [8 `! K% B; D0 ?1 y一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, [; P6 N" O6 q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 _9 E0 E6 z7 R1 |; m
0 P1 @! A+ `8 q  o閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ k+ j( u( I: O8 {% X+ Z# P
3 n& G9 o; S( J: o3 B( v0 C

5 Y- N! R( a2 n$ G+ B% X無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( P, O9 H6 x- D0 [& T" T0 S( G% v3 K% J4 u# g
$ n  f/ h- z  N; J; {  l% p

8 h" o% v/ n- m6 y- p0 M"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
" J, V4 x3 V  R) J  a& p$ B" q" |
% l/ T2 O, U& C$ C2 [我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" ]$ \( g) i' S8 z9 }* H爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. }- _& t) d6 C8 P, m. [; K( h

amigofans

42# filter-052fans
* P# B! \6 ?- D  l9 Z: O  K首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 _+ W# e  E2 B& i% E! i; S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
5 L* S. H- k; e7 yWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& Z7 s' z; u1 G3 {1 c) A/ c1 ^
/ i, l) c% N/ m' \. k3 ?
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ V' H7 m) i1 b/ f. n皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* Z, b8 T5 M- O0 h
% ]- W; F& H8 u( G: M" G# Y: y你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' ?2 o9 V4 i- S5 w3 }6 z
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 t# |0 n) E# a* r- x' A

2 c2 F& E" o3 ~2 Q9 J! p* v我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; {+ S& O0 ~% v% C
& I0 F4 o* l3 m
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
( H. N% t2 V: f  C  T! i- S相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 o3 @- w9 N+ r+ J- D4 k
5 j+ ?0 g6 P* |8 H
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ K8 i" I* p* ~8 o8 R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* [$ ^; u% W& H3 d# k2 s6 [$ h$ C1 t8 r* s" d" |9 }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# k4 f& [1 V0 Y9 [, s所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 K6 ^' w7 F* t: R$ m6 [& h

# e: s. x3 W% W- p& S加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" r% x9 A# w: T, D5 \& @; U1 k1 J. D7 Z" T& t* T2 a
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) ]& c, ]( }' L8 F% e. @
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ b# V& }. O1 f2 K+ [* C; j* e) k
; c) M: L# M/ J4 [3 H" _如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , ~6 W' L. N+ t
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& m3 \7 P) y1 }8 x6 O  b: F. z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.