infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
* B2 W! A3 I) g4 \& }; L$ @; {$ K. F0 cinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: V4 U7 N7 x! v% q( t$ |
你又學人攞尾彩訝!!
6 ~- V' K8 z3 s% j俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
! N/ t7 R( V3 B6 c+ E奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 ^% X+ S* ]" j# o- \& L其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 X. y' o, W# q3 \# L首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 |- E8 m4 D' ?0 H  M/ s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 w* L2 ~; }! t
; H: p4 j1 f3 y2 P# H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 O9 Z: A4 b/ W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.8 G2 C7 P- w8 g: c$ L1 _8 N7 K: m9 \5 E  ~
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 H& L7 ?1 Y( {" ~$ S7 o
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' Q% L# a# H- W- M
. J7 H0 c3 u" x) O/ O4 y
另外,我係39樓度,由"' @4 S+ f9 |) _! [  i: t8 P& s
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 i) Q2 @4 N5 V" Q) O* i除左"
2 p# g2 v3 d+ D3 t8 z9 @理應係國民黨右派思想,6 k  Z% F% [5 v
但今日卻
" U6 z8 l9 a, a1 n1 v成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% ?/ ^( [) g, c# ?

5 f2 ], c* }3 a# b# N6 t5 M. v7 O至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 @9 r4 V7 U5 Y: m" q
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. [5 r5 v! \0 [1 b8 I“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- K" B! x( t0 j( x) z2 g2 `
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: ]3 Q7 Y" T7 g+ r7 E你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 J$ [7 v% D% x" d  ~
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 G, x8 `0 y/ q1 c0 `; k
5 P0 O8 {  Z9 {, p/ o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! ?+ K3 J, g" k4 j- W8 N4 b  Q. g
8 F- I( A! d' ^1 j無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" r5 z; `# k) E1 V; @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ H! Q' `0 i) w4 {
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." C; g" G/ ]+ y9 C- R$ b" n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. K( c9 \6 x) w* ]6 K
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) O, b) @; N. T% N1 N) c
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
6 n, M5 F: b2 f- F, e: i" w
$ @2 o* e9 G! C4 B! q- Q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 U  j/ Z5 Q; U) e' O* g  X, |  R睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% G/ m+ W: w3 w9 u3 O
唔係點解權力被人話係男人春藥?; X2 R! ]7 o  b, y+ h8 l
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, V% Q# y2 `  a至於擁護者比今日多n倍?7 N) X$ m/ M/ @* |9 M  ?
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲." }8 G* X0 Z& f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  g% s1 ?& U% B

% \: H8 m6 O- Y9 \* [7 C* Y8 N0 D4 a% D; |/ a0 Z  X) I5 B: `* s" e$ o6 Q3 {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  G0 r* g- J5 b2 i* x
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, R( e/ _% k% H( _8 P8 ^, k
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?% F) m8 V0 K: c" O% U# Y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' F2 a9 r! o% d4 p6 F
閣下又施展一貫嘅技倆.* U! o( t$ O) d1 M# L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! O7 Y0 f1 ~! h# _  n6 v; L
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 @  A) @# U* R  }, x
6 `% ]) J$ U/ E9 ?) H, n
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 g6 ?" N# n: R$ R$ L8 t' M
! P8 ~& k3 Q2 t# U9 H: E$ R3 O- K, @1 E( V$ _
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; Q& ^: T1 a8 k8 [
1 ~) ^( P: j: ~* Y5 \" Y
7 o3 @9 S0 I2 |3 w
2 y3 Y/ B( U- ^- V' i"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! o" _* ?2 F  R( X! p2 M' k; |
% k. O5 U0 C, A% I7 S2 D" J我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ ]' m2 N: j) N& O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 N% w$ s0 a; Z

7 w! }6 t) I) g4 N$ ?* Z

amigofans

42# filter-052fans
' }- w. _! ~0 s3 r( q0 V首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." K4 Q6 w9 U' z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 c9 T% V4 x# _8 _. j, MWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- R- g' l5 e+ Z/ c0 Z, R0 s& ]; e( _: s7 G
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, * Y5 d0 X) W+ L2 D' e
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 G. _) `6 }, }: z4 k+ x, y9 H* h$ B) |+ `. a
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 [( A, u+ h% w9 N) w& F
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 Y" ~7 e" W% ]2 h: l4 k
3 D; b# H4 E3 f
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' F* p+ o3 @7 S1 y
' _  n7 `7 q4 R# T個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* e6 l5 \' ^, @/ y相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
( x( O- E$ R5 S( f6 o% K9 V* J  m' w5 Q- \$ l
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% L* [. a: x7 A' y" l" ^第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." P+ I* S( K; G- u( u" w

) h9 u, H3 N) `2 J# _. L最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) Z1 }, D- R! \: E所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?' b' S+ k4 J$ I0 t) I, u
' p2 M# W6 Z+ c% E* W& X# p/ N3 Z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..." N; f7 u- h) ~& P) R9 [

( \0 [, `6 ^2 E) j4 Y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 }* {8 i& h  l1 \9 U9 P1 k* x你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" z3 c4 d# Q" q" {. r7 x6 P# Q* L% H, @" F. \' c* L
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & H; g5 `. Y! {) O. G0 }1 n! k0 R
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% p8 i8 ~' F* i
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.