sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:$ C, W0 k5 W/ |5 r6 x5 x! s
好喇, 我又想問,
2 W1 ?7 I3 G! y/ W* o我好地地一個後生...

( \) L; m4 d! }" E+ o) V: c1 \
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐' t" r+ |& M; C/ \
好多時好多案發生之前被制止就係  P) ]! H& q/ l2 G' C( Q( N
D有可疑既人被警察盤下盤下
4 [3 X9 L4 L0 [- m* X4 E; D作賊心虛而東窗事發
" @( l$ O' ]  ^$ s% O3 N1 |' \: |當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,* [2 Q, H5 A, P0 J* w, r
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
8 b9 r- u, v0 {0 }- F) k/ g再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
7 d" i. |, u. h* X. K7 DQuote: ' K6 l( a: U! A( k8 l2 W
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM% Q( U( u! d3 N
! }  b" q2 L5 T
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............( t0 D2 v6 W9 L, t
5 S* U/ i# k$ Z% r# N( H
kerberos 兄：
# J5 c7 B+ @; y" |2 G莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？. k5 x$ d: ^7 |; B. H+ M+ N

7 D8 S3 |/ V. c+ J  i- W/ l' h..........................................................................! F6 o, \, a1 [9 _
#5  " L& t9 I3 W+ f" h$ n
Quote: ( p  Q  J8 @, D. a% ^$ ]
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM* y7 z& b5 H+ V) b

' [! ^; G  n$ P8 ]$ a( X- O! Gif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor" V2 W3 Q$ [8 `5 a& X
no need to argue with them on the street.4 C8 i. `  U, O+ R/ B! X

0 r5 K+ Q) O+ k: {) H% ~, z未必有用，投訴警隊機制三弊病：
& v" L% w, S. V" |$ O- X
; S( k/ F5 G  N* u# ~  ^1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
4 \% G% x& D0 v8 w. d% \4 m  m3 z     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調7 K$ P+ q( Q0 Z3 v
     查。+ a% m6 l* U' I# L

$ G" T3 I0 |& l  t2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：* E( D7 S. r. \) j
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。% @0 _/ Z! f6 V+ z

3 ~8 P/ U/ t, b3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
8 K4 u7 u8 e& I  ^1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。) F3 {: L( P3 |9 F9 W
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。5 P% ]- o( X1 H6 y% l# D
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:: o* j; X8 G% N0 w5 ]: }: o" M8 H
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:7 `  b5 w3 Z: O
...

8 I: a) M" R( S  q8 n+ b

, U9 Y# m' u' z6 I. F+ Z6 i" }咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......4 p- r8 e% w+ n) C0 k
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
: R/ v: C. \' ?+ v  ]4 z, }0 V2 y

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。$ {* \) c( Z6 G. V- Z( K
' [6 T, w# b6 {8 a. s
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? # H$ \3 \) J5 H" C( J# [' j: I& c- U
0 X) L0 H* Y4 H2 a2 x5 \
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
3 }1 z! K7 f# }: G; D: @$ B* T+ j2 q
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
# `  s0 S8 _$ [0 n  t: T" E, {+ F2 E
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
2 y/ U% D% U& r7 ~- \" P5 n3 ?: _* t/ A3 `) `
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
6 H/ z, q) o: q仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

$ a9 C( K$ m- K# T0 b. I1 p' n4 a4 j
( v: L# y$ D1 M; |# B  r5 A% k/ d5 N
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
1 i6 I4 r- G4 Z7 n6 m6 a- E/ @5 e# K  J, _5 h5 V

4 ?0 O. ?+ j$ F6 P0 R& S* M9 `3 H8 D. q$ a+ Z9 s
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

6 J, f) W# j6 n( Y4 o6 s: z$ E# P' a/ D2 a( d
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.. X: ^  p5 a: S4 f( w& h/ k6 u
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
* ~# `/ P& u$ P3 B1 H- F' k9 ~  K- K
  s: R$ {3 }) P. H我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了