sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
# G# J- K7 b5 o" N9 c好喇, 我又想問,
( @$ W  d% c1 z! }* L1 S我好地地一個後生...

/ e, T# o' z% g" A& E; }- z
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐& U4 g; R/ l  w0 v
好多時好多案發生之前被制止就係
' Z, M, q* H* I6 R' o8 }; ID有可疑既人被警察盤下盤下
" c6 O9 V+ x9 z, _作賊心虛而東窗事發
4 E9 Z- X" P4 R0 [7 v- |3 h當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,9 k" H# _( X% S7 x
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
' a. x. |3 Y, k" e4 s, ^再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!/ A7 T& L' f- e" Z! ?+ p- O$ L) u
Quote:
5 H0 B/ L' d; r& u8 i" ^0 o5 ^Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM* c. b6 o: `4 Y" w( g% t

+ k4 K4 `% H9 Y* X2 W6 c0 l4 M本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
, ^9 L8 M+ H# Z  A# c  O) z0 b
" F) T5 g6 a* a' Y) Okerberos 兄：  E1 d" F8 u, l0 S/ G% i& k
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？. N8 d& S) W6 Y/ `/ c- ~- e
9 M) {. O. r# B7 L! M& [
..........................................................................# I' V3 C0 d9 M5 }
#5  " t1 p: k! j* K2 t7 }( t5 ~
Quote: 0 I+ K; \# t& F" t
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM, P% U! n0 X: x) L* p" A8 `

3 Y1 V3 q& y! Zif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
7 [7 e7 \$ v' e! ?7 Y9 gno need to argue with them on the street." h& w; Q* j2 C" Q

& O$ p- D4 b% ^7 j2 f* k未必有用，投訴警隊機制三弊病：
0 K1 O$ z: `, |0 o$ S" G
$ T, |( D* [4 z8 J5 r! G7 K1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
% o- f6 [/ j; \7 Y; J( @6 f9 D/ D     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
  i( ]6 u$ D. Y" `+ e* g- x# z     查。
+ N2 q1 o' h7 ?$ ]/ K) P. ?1 {' K0 P2 a/ r8 Q# g
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
7 W$ v" L$ {& o, ^* ~& o, ^9 f     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
, @' U4 J* }8 c0 d* U* b; p- O# S1 B" L9 U
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:) W5 U+ T1 L  U
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。! I/ O  B; e! P) ?" n4 d0 D! j
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
8 |! ^& m  S. ~$ M; R' W3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
9 `  R; R# ?* z大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
% Z, C8 i) e4 o  K...

3 b5 j0 A; D1 x0 `
% T8 F& d5 N+ w- _) ?咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
3 [5 V" P9 \, L. v5 _) W6 r8 b0 `3 q8 Y6 Rhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
- T8 B  h! v& i% K1 `3 F9 |' R  X

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
$ |' p$ }. e, J* ^! M; k5 g. a
) {4 }0 U, u$ j% L( T仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
$ B4 B, w2 _2 Q: y1 c
, J0 `/ \* A8 M$ J2 }我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  4 p5 t- y  }8 P7 Q) S2 Y. u7 d
& D- f. D' ^; N0 Q* z
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...1 @! J+ c  L2 m! o4 Z* X. c3 m# \

' ?  p% d- T. K我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.# X) @8 O4 m- d- o
8 r1 [/ _, u$ l5 w5 e9 ]/ O& a0 O# l
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:8 z8 S0 y- E" D& v
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

+ @1 w- V& c7 d
2 ^% M6 X. k/ o0 S& A+ n, o% }1 W, n& v4 s9 W! Z8 J7 s$ l6 ^
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
" M& \. V9 C5 M; l( j& u4 p& Y4 h3 i$ a- q. W' ^: ?9 ^/ h
* r' _8 m* N% k8 w8 X

3 \0 R, m1 y) q嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

( c2 F/ d6 K# r# w( y

/ K& w6 U9 h7 Y3 T只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.$ b# z) ?# E* G! t; w( O; o
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
4 t$ X* `1 L# K. m  n
7 y# p" b% t0 P" L2 \$ u我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了