HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:& c1 j/ L2 W5 [

* N4 f! i9 _, s. `. ?呢d咁都叫心平氣和既話1 E" Q) u" b+ p# q) }
我冇野好講

0 n. ~. Y: a$ \% e+ E- X: X- c5 H
你冇嘢好講就收聲啦!
6 c2 D, y& ~- u6 k' R4 m' r4 w/ g一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
( v! w1 b4 d6 w# W低能!
6 D9 w1 J, B% A  Q; Z( b
1 S) B8 |1 s3 j[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' r0 G8 p* G0 h0 l9 J" j
  J" v- i; c1 V* ]
1 |; k( |: L7 j. k$ g. O- C1 m
你是不是已經先入為主呢？
! R- y+ X; X5 N  X+ ^/ x" x- l0 R' U" M5 e6 [
如果認定我不對，對不起~

+ U; x9 Z5 m9 n
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????) v+ A3 P% F9 ^
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
0 L; D) O$ h$ ?. f' t8 h% G癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
2 _. }" [3 ?' u6 @9 W( H1 l& {差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
* K6 Z4 U! u! n0 C' F% k' z0 {9 M死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
/ G0 y. f/ |$ b7 F, w+ H5 X/ y0 u死差佬!!!!!!
/ ^6 X1 V. W; Y% r. V6 l' X
3 A5 g) \! e: y5 w8 [. V[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
1 P7 X+ t1 v/ q/ N) A( s& @& ?/ X9 D9 V
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!; e" ?+ N* N& L2 f- F5 Y
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?" w1 @: K7 w4 O0 t( ?9 w5 m

! p) b6 R! `' I) m( r6 |6 |另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
: S: g9 c5 \6 W6 f; j# ?我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)( o; _' }6 e) L( A! Y+ d
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
6 R" u% ]: [) A7 u3 l$ o至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* R' ?8 n9 v0 e4 O& t$ M$ R所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!' z' |$ K  `5 M& O: e7 I  l
- q! v- ]& Q/ D
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
" S0 Y5 _+ W# B. I) p謝謝各位朋友!!
. P) q5 F6 z) P0 j. f
( R, \' m  R) p2 z/ FP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ G5 m, E/ E1 O; ?9 R) D% Y大家好!
- A3 p9 U. y6 J0 k. p. ~
- r1 W2 _7 H: j對於HansChan朋友再三提出...

% @5 e$ w3 @7 d9 X
. y) S1 Y2 o" N6 T. X% y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????6 x5 A% r. Z+ x" ]# g
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
: o4 o3 r/ {. q" N# ?dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
; K3 j& e$ P! f. z5 [* K叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
' M& [+ p' z; Y7 Q你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
$ `$ m( |) t' I- I: V9 s$ A你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!- ~0 m9 G: o& D
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
/ t5 H" }- [6 T( @( k你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! " k) Y# J, c2 R/ v, H% Q
因我之前己有三件事投訴過!!- {/ o6 f& M/ H0 t/ O; o  m. A: u
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!) s# g; u) h; `( N- ?3 \
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)0 |) ~4 ]7 _; U& j8 }/ O
第三次就係漫畫店事件!: p( R( @# }7 X8 @! S4 W0 c
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????' q  |; ?: z' [0 u) O
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????5 c0 |5 @% t2 Y8 V" W: S. ]7 H6 D) D
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!   D. {+ I: S. Y
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* U% A) ~0 ^6 C/ O9 P: c0 H
1 {8 V. p' O9 N& S( J2 o/ c[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:) [8 O; t/ ^3 u/ T0 x- @5 Z% i( s- F
( s8 ]! L4 \' m
( ]3 D6 o+ g, t
你是不是已經先入為主呢？  D0 h. \; i7 P' ~. K
: ~* b5 o: G) j9 Y( t
如果認定我不對，對不起~

. m/ Y5 H8 ^' K7 I4 R

& Z0 _9 E* Y& `0 U話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
5 M+ t& V! I2 I' |) ?* M咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住# O8 N. e7 l" G( l* F) q
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會" [* y; C1 l7 L
唔知我有冇講錯呢?
8 R0 C3 `- s9 M& W
6 u7 ?  x) _! D& o  y我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
8 b9 X7 q4 z7 @& E9 C/ W- |但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 z( w6 T5 \4 D
/ _9 e1 a7 W9 ~! j. t6 z( C

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) s4 A0 X7 o9 ^+ D大家好!; l4 `; \. _; S2 Y; D( Z
& p1 G3 _* W5 S9 r
對於HansChan朋友再三提出...

# n; Z- n6 V# g  U; r* U8 ^; c
/ ^  {8 p( x" i0 }5 ?& M
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 - z3 E$ k/ v, v5 l5 l$ M/ N
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬); D- @, O! x  S& b. P3 W" n
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: e& y- ~: J/ G8 A真係似搞官方式警民關係咁
" e4 R$ Q4 w/ G* q) r3 {全部都係官式回答
) n4 B: z8 Q% h. b" ^4 j7 r簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
% k0 U! |2 }0 F9 F
8 E7 U4 c2 H, b. r算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎8 T% n- J& b: F: ^

2 t% o+ y  |- ?3 M* [- ~係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
/ ?5 W3 ?1 h9 L9 L8 H# L, ~
1 }3 x; J% E/ D# [- P9 _& ^) @
) d2 N1 z0 f( P6 E, A" m7 `話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ _# G& R- w$ A
# N5 X; |" h4 S* {
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,' A. p1 ]$ B4 k0 R$ o9 d/ f
不過...2 e" o# l) K, `
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; n8 h% W9 t1 u2 B, Q: i" y佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
; v) }) F; u7 x6 s. V! Y: K; N我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
2 t# t' w3 B- f9 d  S但平心而論：亦有一些是好的。+ ?7 [/ [, h* K

0 V9 D7 n. [4 D可能大家不知，警員是分很多類別：
9 \2 ~1 ~# r% D: X" k2 e1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
) }1 g# X( M1 I: Y/ b8 E/ P2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，( i4 f+ S5 p. {' g8 a# L/ w
      廢事比人尋仇。
" y( w$ d' N) o) n3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，% d0 _* u! H+ o1 \5 F! g
      怕什麼串你。
2 q0 {# ^3 f* @) J) h! J; @$ x5 F$ ~* j' ~9 @4 O
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
6 a7 I* `* S5 ^( u) x負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
8 W* Y; D1 R% c6 Q1 k* z特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係4 k  [  v4 R& A) f, q. D: M
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' t& M+ I/ p% r- z2 J8 {, ?
. p; `# ~1 y: H  f( k( c* B! l! s' I+ C& Q8 `+ g- M0 L- L
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" i% d8 w2 f% Q9 B- O

  U+ O, T+ m, S( ^% @0 O' p* _9 o' n4 N, b& l2 m/ Y
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. k4 A) B( o! R  \+ m
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
  ^' J/ G8 `: T本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?% P2 k% L! Z& k& W
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
7 L' E5 S2 W5 W4 ~6 Z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 [& Y1 L) d9 s7 D
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ x6 x5 \1 J: q3 S! I# R# R  k2 K對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?5 k% {- Y* ?8 D
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
& ~# N1 y( L, ^而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
# H9 o. P& C7 ]5 P投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" [6 W* c" y" ~/ L; t9 L: X! Z這是朋友你自己的選擇!
: l) W. S- B) L0 Q) Q. ^你話濫用職權,請指出?: B& @' t" }( |3 y+ P! `
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# Z$ ?/ `4 ]" y3 a; C4 U4 w6 w
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: u7 W$ }0 O# _, G. o9 t1 G朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 y: X) S. J, H  e- w* H
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
8 o+ M0 z/ G# |- k& h8 S
0 r4 O0 }- S( W) C" G8 M7 n3 l本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
7 k' V1 ^  X- b. J4 I: r8 a! L3 b3 P
: J2 p5 s; p4 d請朋友你回答!謝謝!
! w, m6 v6 P" {" s' K其他朋友請見諒!!