HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
7 G2 V% w, L4 i8 D& \$ ?. W( L4 l3 V7 \# H, v4 w6 f& X
呢d咁都叫心平氣和既話
& \5 q2 F6 ?! Y+ B! A$ A5 D我冇野好講

9 J+ j8 A$ Z, M: Q. V$ V2 ~你冇嘢好講就收聲啦!9 o, f; c. @" S/ T6 g5 `7 y" a
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
+ }* F( f3 X' I( D! a, `6 w低能!
$ E' W- \! c' n9 u( w3 b
( D0 }! z* Z3 h0 |- v[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
" H. D( D4 [5 ^  `2 T8 ^  C, B" V# U- u

) u. n4 h2 h  L! Y你是不是已經先入為主呢？. o; Z* M0 X1 F6 r7 S5 K
, d" O* \6 F4 i# f: u! T5 U
如果認定我不對，對不起~

# x" C; G: F' z) l; W6 \, C, c
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????2 n+ R! M: e# d3 G7 y& B( l9 U
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
- C% i5 S3 h7 n- D* F' b癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
4 S" {: C3 A# N! y. ~6 w8 M% f: Y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
- ~' I. y7 C3 g$ C% M死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
* b2 C7 f8 r% J2 ?4 @7 I3 }; m死差佬!!!!!!
1 \1 W4 i( y% O8 N! \: o* |4 @1 u7 E6 q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ k0 g3 c- {$ V" j3 n7 Y6 z0 [
, f$ [0 G. k8 R( ]4 ~" T
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!$ X) |8 g5 G' M- X" v2 H: y
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?% {- j8 [5 M" G* f) N
0 y7 ~. q. G  o1 K& z
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
; T, w. }; p' X4 K/ q% `我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! Y( X+ k- T- O8 }  g) N. L, v$ s另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!& e# ^2 \+ t, {9 e7 M
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!. M; F0 S$ A) N, @2 m5 O& ~7 C  Q: }
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
9 B- {7 p& V: x% ~% J* h( P7 h( Q( i, q& z6 ~6 y3 M2 O. |, v& i' I; R
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!' u* c9 ?) h' _+ M) U, @5 l3 o
謝謝各位朋友!!
8 P3 V0 F1 v* ]) c% J6 c9 A0 @5 ]8 X
  d, I4 G" B" e, b) K0 kP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ J, m% H" c# l3 B' K5 w
大家好!
2 V' o& l  I( r% v! ?/ f1 V  w: U( ~
對於HansChan朋友再三提出...

; t5 F8 e. I# w; a) w9 F! q

! }% x$ r. ~9 Z5 e2 h! ]量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????) }% m2 W+ S  t
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
! d9 B+ o2 ~' @2 H# R' ddairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!3 G; K) B8 R7 M; C
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???3 y' `7 a, A! R( _3 }
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????1 `5 D, o5 K/ t! ^' B1 }$ L' `
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
" _& E) Z3 @6 j5 N1 d6 S% M唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ _, o9 l  r! g% X9 I你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 0 Q" E; t" G+ z6 @! n2 e
因我之前己有三件事投訴過!!
9 c! `6 x2 ^2 \2 ?8 d有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" f0 e2 ~6 \" b% e/ `8 z
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case); t! Q! y5 |/ v( o
第三次就係漫畫店事件!/ k; Q4 A3 r4 A- x: j7 E7 K
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
" p  {( @/ b5 q6 @# r, }7 x  o一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
2 G6 X) i1 _# |6 ]* E/ V) v+ |唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! + S6 A8 _- ^& b8 w3 l
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) |% J  `# a7 ~& ~

7 f4 L/ A# c* Z8 K8 P1 i[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( ~* n' V7 T% n/ Y0 t
- ]3 K% |# V  ]( x+ D6 u. b# O2 Z( t, @( }) w  I
你是不是已經先入為主呢？
5 K9 ]' O# O. K+ A0 l! v  c% p$ b: m! T4 h! u5 l" o
如果認定我不對，對不起~

% f# ~& ?. F. @% e

% S% |. B/ }$ T: ]2 y2 `- t, L7 O話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
1 m0 P' J* R: F' n1 i9 ?% l咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
* A9 N$ T8 O( i  ^你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會, l. G# R4 O1 n0 Y
唔知我有冇講錯呢?
6 o; t; @5 ^' b" a8 c1 r- }
! W" C" S/ f0 F我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST$ \0 `' g! k0 x% K3 w: e: g
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 l, F2 E& L9 a# e
3 e3 E1 ?6 _; i7 c# Y8 d0 E4 G- A

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
0 j, \9 g% N7 L+ d大家好!& x( a% P* v+ w( S2 z
+ y2 n8 l3 A! O$ {, d
對於HansChan朋友再三提出...

6 P6 J' K5 c6 J3 ]
- p) d; J- K: N
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ' n! ?9 Z& T% z8 r6 r9 m1 Y4 z- T6 D
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
5 ]% q; }5 ?$ l& b* U/ @其實我覺得你地無咩心機討論核心問題# C+ N; d& k) [2 C) W* a
真係似搞官方式警民關係咁
7 p# r! _4 K5 X& n0 n" }' ]4 I全部都係官式回答5 o$ A* t1 q. ?- P! U- r. [
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
2 ]. i# k2 ~# `' A  x5 {3 |: g
; Z8 u4 G4 Q1 _( H! Q" I算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎9 D: K$ C7 M1 B: B, F7 d4 ~
. [, j, h7 Y8 H% m
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
' t7 S; `' r( u, Q1 e# b5 Q9 w" h2 X$ p1 ?, l

. J- Q1 W, _, x  J& l! T, _; z" y話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" X( j/ p' Y7 _6 z; d

  \2 A5 i" v3 h1 \3 Y! G丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,2 j  L! s" G0 M) ?! Y
不過...
& {' b& R9 ]0 Xhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!/ w" ^+ _9 c! L4 u) e
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
! a2 o/ t/ c3 t  k% E3 x& O我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........% Q7 @+ t% \5 ]' f- F' r
但平心而論：亦有一些是好的。
& w4 f! X& d8 Y2 j/ b( Z# n) k! p. L! B, z) f+ q9 [& J) k4 [
可能大家不知，警員是分很多類別：
! e8 s3 X* [) M7 G& @! w" y1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。1 W- D; o; @7 b1 s3 ?0 [" Y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，* z5 H  e+ g. ]9 A
      廢事比人尋仇。7 k( o/ x8 |' \/ R- A) Q
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
3 J- ^* P# T1 \/ x: W4 u# s8 n      怕什麼串你。- d% j: k( |- c7 w( O& Z
1 G& J6 q; ~; z: Y* e2 x
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之/ D4 d$ n+ Y' O' _
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。9 x  n* R8 V* n9 e
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係- M1 s7 P6 Y- ]) e& U1 \
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) O+ x4 a" K! g2 x
* j2 N" w5 }" Y$ v# m: s: m
* S) j$ _1 }/ r$ a# p量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 F4 ]3 n) p8 C7 k! h! o% W3 N6 w  w9 g

1 F4 K% J6 Y% t+ d3 w5 W- {" P唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!0 {8 K. S: x4 \# ^+ B) J
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 s6 {" u% N- h) q) n$ h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?7 r4 i! L% X; h5 f
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( l) E  q0 C! M朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!. H- `. N; @5 U+ H& i
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 ?$ Q* U* m( H+ n/ D6 g) m
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) \" F5 z$ v5 N5 p% W# @, z0 L!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
2 i% L8 z( w5 c7 [+ b6 Q* G而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, O) _7 M2 a) N$ E投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* t- `( [% m' I4 w* s1 y
這是朋友你自己的選擇!7 M1 B. ]0 L6 [. P. d& X% x/ l
你話濫用職權,請指出?7 L( Z9 t% T- Y5 }" C# o# Q, D
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?* w% {+ |8 W5 U5 }$ _1 {3 V# x
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: `! x" F  d9 @8 f8 n6 q0 h) r
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 K' X* L0 \8 @6 W4 |" F最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!6 X6 t" E( ~; k- `
. m* r3 v% _, N' f6 t# n
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 ~# G% n! R+ v9 G* O% x. [! B( V
請朋友你回答!謝謝!8 r) K2 \- N5 l, k' O
其他朋友請見諒!!