HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:/ T# ^4 W- K( _; {* _. F
; \" S- p2 ]+ W- B+ d; z6 _: J
呢d咁都叫心平氣和既話# s1 P- s1 S& s8 ?2 S, R3 j0 Q- T* v
我冇野好講

1 L) J  e, _# a( Q& x9 ~% x6 N
你冇嘢好講就收聲啦!
& _! X, ]* b  h, z, ]一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!9 V) F% ~: m) B/ e. K: [- U
低能!
7 i1 U. |+ h" V2 I
5 R+ H4 c' ^* U2 ?! ^& k5 F' w9 v[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
9 R% N' i: g& N
7 w  e# P$ |! Y. k+ G. t+ J8 i, z; U8 x9 |
  i3 M, ~6 u% c7 V- w9 g你是不是已經先入為主呢？
: B! V( w$ R) l/ `7 _) W% M- Q+ p. T8 O! w- M- n  s
如果認定我不對，對不起~

" K" m) a- f  _2 a$ s# T根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
1 H% T0 L+ u3 o2 F: r先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
" D0 p) i( `8 ~# w: q癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
5 b8 r# @7 ]4 O1 O* [+ S差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
1 |( F/ ?( ?9 `8 p死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!" i7 u- C9 K+ C* M; Q( A
死差佬!!!!!!8 y* [1 F$ Y' i( ]) ]  Q/ w

% P" w. e; Y* A4 Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!, s' _) S7 A8 J
, D' Z0 R% ?0 a; D$ ^2 H' R
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
+ |2 d1 H' U( e3 {0 H朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
1 Y' Q+ ^$ w- e/ l; N
/ i4 |8 L# Z7 n0 s* _) B另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!  F7 N$ J5 h( E6 C' k  x3 @8 `- y. Q
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...): p3 u* ~2 j$ M% W
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
% @  Y2 t' A0 O" Y至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
2 y! p( B8 J  Z5 ^8 f+ d所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
* L% @: o- o( q" q" ~
; M& j2 d. w- t0 @3 c/ o& _' B4 E本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- B. A, m0 \, [; G: o% M( t9 q
謝謝各位朋友!!
; p1 ~& w% ^6 H) ?3 Y2 D  C; X6 p4 X( w5 b3 x5 I+ d' v
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:8 t! k* r+ Q( `) R
大家好!0 E+ z% ?6 ]: T) ?) l# I* e
4 `3 B9 ]4 D- ~# y% ]
對於HansChan朋友再三提出...

6 y  ?. x; K5 \  F' g+ W1 s
- a- I# C: A, f  M1 L. t/ L
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
) k. j  e6 q4 T- z0 p7 x$ Y& l我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????" s! V2 w5 M0 l) v! f
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 b( T6 }8 L. y3 H( @% C叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 Q' W1 R: b  D" i0 b. Z你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????) E+ y0 E+ O* M( J
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
- t" M) f( W" a4 p唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?' C0 j8 ]$ X7 v
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
$ |- p% e  A/ y5 j2 y因我之前己有三件事投訴過!!
* q$ V5 C" D& T9 m) q2 D有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
# P$ |; C2 p* o另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
& N3 x. g3 r  c0 m. b' G; A& h第三次就係漫畫店事件!, s# T8 D+ v# \5 Y& U' E+ [6 H( c+ @
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
# m! B( t  _7 l% B1 E9 @一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
/ `5 p9 K5 V. k% k% }$ G5 K唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ! {% o6 f1 n: L, m# z
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ J0 |& C) l5 B7 S* m3 Z/ y  g% d- L: N. N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 x4 V- U9 O3 {; ?! l
4 h$ r( H( J2 D# R

. m3 ~) c; N2 e1 q# ^你是不是已經先入為主呢？
/ ~6 O; K" E4 M1 g9 z$ s/ z5 p6 r4 Y' M' x( Q
如果認定我不對，對不起~

$ @& S2 W2 q: i5 Z2 M' \3 U7 T2 D* I$ S' }! P7 e# \
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
- h5 \+ |/ m1 c* j7 \) Z4 Y) _% a咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
  ~$ B4 H( g7 X" n你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
9 G3 {# u; u- \2 \: q唔知我有冇講錯呢? 2 O/ a  l% b% s* G2 r% Z, ~
0 v6 I& U5 g+ ~/ ?$ @5 i: y$ S: V
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST* ~! }2 x7 H9 O5 G: T4 Z
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO8 r7 E, p* Q; R' l3 m* l4 A

# C7 N4 \: `+ U4 H+ `" k0 P0 b  d

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; G5 C# E4 m0 k0 N* W  T: s$ A" C
大家好!
1 i& ^; i, b0 Z8 J4 n, J3 e, S4 C& L2 C1 `- _
對於HansChan朋友再三提出...

. ?3 Y$ A/ l; p! b' a; v1 o

) {5 U/ z8 P  x+ C  Y2 f; G( b* Q算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ( E6 Q# N" r; b
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)* ?- {  }7 t& ^5 ?
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
5 r2 |) U; p- R7 I$ s7 {真係似搞官方式警民關係咁
8 h( e* B/ `) S4 t9 w全部都係官式回答
/ D, [: Z' b% ]! P/ v; j3 M( B5 \7 v7 Y簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
' [6 ~7 w' B: |; I
' h3 z2 E, P# k# m算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
3 x" G  U  }. Z2 `, L4 A' x
$ n3 U4 o$ g* U* E係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
2 s6 t$ F, d# }- V& Q: S1 Z, q7 _% R( A8 ~, O( U

. a8 J7 `) K4 V, ^; R$ ~6 A0 F話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: `- o6 P- f7 n( w! y/ L* X$ n" \8 Q9 G( Z* j; {* q0 ?, u7 O2 D/ a6 |
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
2 X# O9 \2 X+ `$ z( f# l8 ?1 f不過.... u) K) F# u, u; c! Y  ~1 N
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!/ H9 n% Z/ N0 }5 N  g
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!! U* W  X; S5 y
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........* Q5 F6 K7 ^0 E3 Q. I4 L
但平心而論：亦有一些是好的。
5 m6 l( V% L% n2 [7 J0 A. U  C$ J
1 O6 j9 P/ q/ v3 N2 F; o; b8 Y可能大家不知，警員是分很多類別：' n2 U4 A2 E+ H" y5 }5 A
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。9 L6 ]# B" g* i  i1 [2 L
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
  d7 T- h; z) `; p# S$ R      廢事比人尋仇。
* m4 q6 ?0 H2 o3 ?& F: O3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
: }( u6 ^  A, Q      怕什麼串你。- V! F. s0 q' [
# z4 l" W/ F* F, R! T8 g4 c8 u
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
5 P! x! T8 ?4 I7 R" j" l& f負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
* _  S  G$ G$ ~1 z0 ]特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
6 j8 D; Y6 O' P7 \9 E每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( ^/ y$ r" s  l" s! y+ H
& w" y9 k5 e4 k6 _5 o2 |3 E. j5 o) |+ n  G! N# @/ G0 G
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 S& _5 {/ h  k+ k8 H( X- N: K( G' z0 ~2 e# d
% m; P( R) ~% y2 k! `
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 H2 _# f0 F* ?' d* c3 O3 S我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( M4 C6 z3 T' i- X% c5 M" k8 d2 g2 _' e本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. a+ F$ O7 E. z* }$ @  @/ ?
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! B# N0 |* E% e( @: R- \
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!  P. |  l" l8 I1 @: E
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "+ x' S" a4 k5 [/ U, I) ?4 u9 i+ N
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" x- s8 D# @& F# [0 r' P% S  B
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 g8 P8 o& g8 @) k% W
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: g7 T$ o) J- u& P9 I
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# g, Q, {9 p8 w+ |* j這是朋友你自己的選擇!
; L7 a& M  V. g1 g8 w4 L你話濫用職權,請指出?/ v; }( u9 l) }: s
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ V( z0 L) Q9 L既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 s' D' p; H$ U: k; [6 z. L朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: ]6 I5 V7 s. [$ ~" N" u9 a
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 o" f! ^% B% m* p$ _$ `
. x5 X, t% q) f3 d
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!% g+ B0 r- V! l

  O: X0 @: i& y; t2 @請朋友你回答!謝謝!
  h; X' g2 `7 x- E- D% R其他朋友請見諒!!