HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:, w8 x' L" s7 T4 I8 A6 |

1 ?: a& [0 j0 @' A; L8 G呢d咁都叫心平氣和既話
$ N# D: M2 B  v. D2 I1 Q. W4 {我冇野好講

# X' {" o0 ^+ j% y% G( B! `你冇嘢好講就收聲啦!% v5 }" \: _3 T7 z6 p
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
# @2 y8 l5 g7 D6 f: o低能!
" }% t+ ?  E) r
" E' |, h. s  {. V[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:  W5 d, ^7 V( {3 V
/ i) A, }8 B' t. F% t5 @

/ d( u3 O( _/ j  u$ ]你是不是已經先入為主呢？4 X6 E3 M  @7 Y& k0 A- x) w* a
" C7 m- n0 Y  E
如果認定我不對，對不起~

1 {: ]0 \: a" ?+ a0 F: O
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????: h" Z( j8 G" c: }$ W
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!/ i) v9 k& W/ ~* M- u
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 6 e' n* S0 K9 i( I  U: }
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!7 G% x3 o  p) @
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
& y: x4 r5 J2 P# N7 {# w8 b死差佬!!!!!!
& h+ T7 p  C# V% h
0 m8 h* c5 y, t" E! c; d/ r# z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
! H" ]" q2 p" R; m7 n) [2 w9 |5 w9 V$ X2 I5 [% R- o7 |6 X4 }
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
/ f5 g* M, R6 b朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
+ L# q( P% O: l2 R1 X/ g# ^/ g: H% d+ l$ x
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!3 H# y8 ^# T! p# J
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)( N: X  K5 `* \
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
. k7 s0 a& u( v" {至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
4 G  ?2 P, k9 }9 s1 p# ]9 F+ }" p0 C所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
( p* q+ D% A& m4 d  q3 U
* E1 W* N% k0 f/ w% H本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
+ P/ _1 T5 N5 c% E謝謝各位朋友!!
! P' Q0 F+ Q8 C; F  f( X1 Y5 f$ ~; w- `$ @" A
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ R# b3 G; p; L. ~" w
大家好!+ Z0 h6 u8 O$ k
' a  R, C; y0 x
對於HansChan朋友再三提出...

+ W& `+ o, X, ^+ |

) o3 v6 ]  u* p* [$ V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
1 g, p- P8 }8 ^3 m, ?7 G我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
8 {% D2 [# m& K- t* `' Udairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!& n' G4 v" h# [
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
8 z( q0 P/ M" [+ E; b$ k你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
6 a0 Z$ h, u' u: Q你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
' j; t0 c: U# M. o6 v$ G( N) o4 R6 g$ m& t* ^唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- ~0 \4 n) L5 o1 d& S" B你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 h4 R' t+ |* H  x
因我之前己有三件事投訴過!!
  b& U) C- J2 Y0 ^9 }# ~/ d6 p2 B有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
& |, x! H6 g% a* z, W$ X另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)- c! e# y4 M( l9 y) F7 x5 T8 U5 m
第三次就係漫畫店事件!
9 u/ P: }% }, n9 g& o3 [三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????# t' N9 Y* U$ j9 k: ?7 v
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????9 a/ p# C; \# I/ Y. d. r4 N
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! & F2 L+ p* }$ E. j. \7 U4 U0 E
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!( p/ Z" U. _* Y. g; R+ O1 U

3 h+ S) S6 U  Z+ f* c3 |$ c[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) ~1 B/ I! M3 Q3 g4 \, l9 s: Y% \+ l0 @3 z

, D' y9 q1 M- S' a+ R7 J3 Q你是不是已經先入為主呢？; S7 u5 k: B9 H$ s# v) s+ d3 @. \1 o
1 E6 @8 x9 w+ v: T
如果認定我不對，對不起~

) B( k% h- f; Z- V8 H
! s) r8 K' s4 u2 k6 O話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你" \& Q6 [* L. G) C1 _/ K/ _
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住# A6 s# H+ x2 O" K) R% h5 ?
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
4 e  t8 L. d5 Y4 O+ l9 g唔知我有冇講錯呢? 3 f' Z3 C* @$ h! k
+ U' I* Q+ W% ~0 H; M4 O
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
/ p. y4 z0 w1 m, q; _) U6 O但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO* V+ a, C( ^8 `

, V2 t" ~4 m$ E7 m+ n

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:" y7 e  {* A2 T& L5 N
大家好!/ N" }4 ^+ K0 B8 H2 _* ?
7 H" D9 I, w5 M+ X( Z9 u1 C+ i
對於HansChan朋友再三提出...

; W/ v3 r- J5 D+ Q  e% G) k
: h2 ]9 R- r" m% e算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 5 D" M9 O# ^# w" N
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
" m# @" x8 g0 U8 k! C9 [- }其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
  L- S( Y. H, g; I0 {真係似搞官方式警民關係咁
# q1 X( |7 G8 v0 ^9 E. g$ w全部都係官式回答
$ P: _9 e2 \) F簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
) ^' d) g# {( v; B6 i8 f/ d  `3 o0 e0 o/ ]" J
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
% a1 U3 Y: J! n/ L0 [3 R: Q
* r* I7 c% D' Y係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:1 z' z! L2 J' A) ~1 H- |
6 ^% x) Z2 [6 F$ ^: g
6 d  u$ ?  [0 H3 H+ ~. `# q( z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 H/ u  }3 N/ R9 R6 ?! q5 w$ v! F4 T+ Z! s  `4 {
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
" W5 j3 v6 U) @1 N6 g- v不過...
! k3 Y9 g% J' ^" X1 z) Ghttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
5 V1 k5 A& u  U5 c佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!$ ~& y5 D. X* ^" b6 [
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........0 `9 D2 o. n& d. v0 K) V
但平心而論：亦有一些是好的。
/ x4 n5 R1 ?; L( X8 x" y0 q; @# q5 N* T3 ]7 n, ^0 y8 i9 W; e
可能大家不知，警員是分很多類別：* S( }6 h' ?6 Z5 [
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
* F  b; y# m9 t1 T& [4 Z2 d1 f2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 N- v+ s9 K3 @& g+ M      廢事比人尋仇。
4 a0 J3 U+ f3 x: \( Y. Y- k; O3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，0 `: T) b6 b- e% V7 P
      怕什麼串你。4 ~" J3 ^: b5 ^& B8 {- k

; M  X* G. p# f( I0 N最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* T) p# ~/ F( i, f/ J: E- S
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。. L" e) Q* H/ Z+ p. T# B, s
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ H6 A+ B. b" x! k3 q7 X* S! `
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* H. m' e' V/ Y( G' Y6 b
: u! L, Q6 w0 @1 T
! t; m: W! f' u! u1 G量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 [" A; l# n" `

2 o0 m' V; i% h) H& Z  y2 d* T- e( t
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
4 ~  J/ i# e1 w. }. b我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 P( S  l, [! y/ g' o7 H; s! G本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?- n1 W/ ]* ~! m, X( L& U$ f
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! j3 x, L% ?. P+ T( a: _朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!$ M% ?  H) y/ h0 h
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
% }2 T- g6 Q+ K7 w  z  M4 O% [9 e  O對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( _9 {3 x$ I( w  u! c4 R+ ?
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: P: c$ S' ]  ]4 B, `$ B而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; c) J' z7 D/ \投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, x$ v) N8 h$ C  U5 T* b. ]1 y
這是朋友你自己的選擇!' L+ R( n* q3 t7 b. M( e1 S
你話濫用職權,請指出?
5 g; l' X7 \# }& S有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: Z/ u$ W2 p! [2 B9 D: \" S' B' ]既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: `: _2 h+ v) Y# _朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?2 C' h3 C8 b- a5 t
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!6 x; x- e5 b+ l  S" N1 r$ E7 _

% o$ @" s' f! Y* i+ @本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 s5 G  c) Y5 I! H; n, I0 b9 L' s- W# v4 Z, \8 K
請朋友你回答!謝謝!* Y# J- v9 O* R: g* D) k
其他朋友請見諒!!