HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:4 }  ~7 A0 k1 X  W  I

; \' k9 J" g6 c$ t: M呢d咁都叫心平氣和既話
& V4 Q1 F( s5 l) I! W1 L$ m) l9 }我冇野好講

1 p" u+ N8 m9 M2 `4 F% s  D( y2 v6 l你冇嘢好講就收聲啦!7 U2 X! A5 P# }4 p9 q
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!% A, l/ {1 f- r7 ]6 C2 e/ C1 s
低能!6 j' @, W8 @% L% c
5 @! }' R+ M1 ]; ]0 S# `' l( `7 I
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 r5 l. k" Q) Y; t+ N: J2 x
, C" k2 i, C5 n" K4 ~4 z
. K6 |; ~8 O5 F4 }2 k) H! E你是不是已經先入為主呢？1 @. q% ~( j0 y7 L' V
: |# C3 p0 u+ k. I
如果認定我不對，對不起~

. K; @1 z( c. N5 e4 `9 N: t; K, ~. K根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 K! L$ u6 i' W
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!, d5 \( R+ c" l  b
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
1 K% b( ?2 F2 O6 Z差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
+ m1 x, E% ?) }4 ?) r3 S死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
( X) v/ w* C8 O; W  x& ^死差佬!!!!!!
% j4 ]" h! P0 B& j  F
; m- _0 D7 e7 v5 x- c3 N[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
% z3 n& `8 \. J5 j8 A. `& F/ [! H8 o0 [: C- M
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
0 s  s* p; P6 J朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
4 I: r, o' {9 H( f: N' {, C2 o( j# E7 v# @0 ^
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!, S3 M; B' n/ V
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
$ G* q9 o1 ~0 N$ i$ a另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
) b/ ?8 C$ ^4 T: t8 x& m至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!4 Y6 H" B3 K, h0 R' Q1 ]" a7 _
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
0 V0 N2 s1 v+ D% e! B) M: g
5 b5 G& J$ X( P5 P' e9 u/ S; m! T本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!4 @  Q- n1 \& i4 \) ?
謝謝各位朋友!!: {8 i4 s  r2 l6 g# ]. E, D3 g! {

* v% m& Y- D: r- b; tP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
1 b1 a" Q1 {7 Y9 k大家好!
4 z' m- h3 [6 _  q
. N3 o# F! [- D; T( N# J對於HansChan朋友再三提出...

5 U. R! N  u$ d9 T2 [9 @% C! R' ^* M# }9 `) b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
% N! }; _6 y+ N8 T* m2 R5 i' _我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
8 y$ i- Y! P- qdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* N& p* }! I; C$ d0 q1 R叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. r. ]7 H- M* B0 }2 B/ [你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????2 F2 T4 O! |& F' W+ T, E0 g
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% V' ]3 B, i$ b% X6 H. T唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
0 b& q  C+ Q  h" m! p% k: S: ?你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
8 t- ~1 i. l% O; T因我之前己有三件事投訴過!!
; y6 A+ a, F- F# s  ?有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!* X9 q2 S& t* Q4 i0 ~4 }1 A" A4 D
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
! G; ^& u$ W( ^9 H: E# e2 j第三次就係漫畫店事件!
( X3 p6 G/ }% a' a9 ~: K三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????! H( g( E* p' o  P; {
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
8 ?3 \# }! {9 e. J+ M唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
; [9 @7 m: a* y5 ]質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* ?( }% E9 v( D- \& v) [- m' a. T: X- ^
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 @$ B) Y2 e  H* d

7 I  L8 `8 @1 J1 |$ ^- o
& E4 N: `: P) O' s* W" d  w你是不是已經先入為主呢？0 y5 T$ e6 H) I7 Q6 T' a0 {' Z
; D# W  {6 I! _6 s' I1 m9 t& \
如果認定我不對，對不起~

2 b0 F3 S) ]% q! L3 D) n
. i  J, @! [% Y; F
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
# |* v1 F& @. H1 o咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住9 ]' @# q3 g  ~. u  u# u" ^
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會: }- ~  V2 v$ ]) e; C9 Q
唔知我有冇講錯呢? 0 J! R8 m8 M( j. B5 c/ v8 u
7 R3 [1 V' Y; |
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
6 A' p/ K/ |* ^% }8 R但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO" ~( @$ v7 [6 O+ c- x, v

- l! G$ d- z7 w7 j* V

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 l% ?# T7 m" s
大家好!6 u3 [  y: B" g+ g
4 _) z% x. f, }0 l6 s/ x0 ~
對於HansChan朋友再三提出...

& E' e8 N) |7 V9 e: ?' j% }  Y
+ Y+ q% P2 n& S* V( p算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
. @; V/ u' c+ m, }但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
+ Y0 Z: A/ J7 x7 u其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
# K$ W2 ~6 H1 T真係似搞官方式警民關係咁
+ b7 _/ ?# d! N' o2 M4 ?( E! ?1 t* Y全部都係官式回答
2 o8 `/ S7 l' L) o簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ _. z- |/ g; `9 i* v  ?* {- d1 B2 b" j( y4 i, l" Z
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
9 Q0 |+ b1 _0 V4 ], C2 M; E1 F# n) V2 e$ ^) y5 s
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
; b6 s1 n. Z, Z& \  ?! k& T# q
: c% C1 w- x: v8 J; Q3 |5 z5 t$ N9 p; K4 u
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% V; x1 r; k: z7 I5 {( P& Y1 h
; P! r8 Z1 _: f8 N0 `7 h丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,1 i7 [) w% a7 n7 ]  I
不過...
# J: S( s( I" Q4 J0 r( Qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
3 @: {) T; S& @佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!3 T. u3 D  `1 X0 `; g2 i/ m1 ^
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
1 o  A4 E! t+ a1 K但平心而論：亦有一些是好的。
" L1 t; u- ~. c$ L8 U2 q% X! Z
5 J6 k, Z" ]. s可能大家不知，警員是分很多類別：/ d3 c5 p5 W; f3 H5 F% F  W4 r' A8 Y
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。3 f( d% O/ J4 ~- b1 e2 U) d
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，  y4 b' `' C, e; K3 G" Z
      廢事比人尋仇。0 I9 u6 E- c9 @* E& h
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
5 y& G: a# V% E1 h  B1 m      怕什麼串你。
* T9 g9 t1 x1 q( m) A7 `  j$ k& p! u: V' B6 x: c
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
6 x  S7 J/ V3 |! a負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。. c3 O, w( q( E( G# u
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係& T! m3 }+ \/ B* q# j1 b
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:5 D  R4 ^8 d1 o8 @% x% j

  P& ~/ J- T. D
! L: @# q- D+ _" n量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( ]. _6 M/ S1 v0 o) m+ T

6 i/ V4 y5 ], z3 `7 L' s
' Z% R' {2 t* E" ]3 n唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 v  l0 q( I* i4 C7 Y& ^, H& n
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ N0 d: a, k- \3 @7 ]) o! M7 h9 f本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 x9 n$ G' b/ G3 w2 E0 l' _5 H/ R本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ B! V' H! s& s7 @: ~- E% E3 j
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
  {4 `7 B) l- V. [本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
# S' [% l6 Y. T; n對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' ~! ~/ ^) H$ E, j! B" l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: n9 h' D) ]8 v; Q/ ^而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  o) J- ^9 [3 A9 Y7 m. p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!9 |3 t5 z8 B! y) x: A1 l
這是朋友你自己的選擇!
, e* G% W% U5 C/ H5 s( E你話濫用職權,請指出?1 U( D  t1 N; D# U% ~
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# I. ~$ [  p# R2 ?& ?5 T既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!7 ^: ~8 V- X3 f- ~4 L1 C! ^$ b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 ]. w9 c7 ^7 a最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
' s; ?# Y+ O+ m4 w: U9 I# l% X9 k2 [
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
' a3 N" [" X2 T; n, s' Z9 U
/ R; v2 I" ?& @7 d請朋友你回答!謝謝!* [# E' H# c2 G  j
其他朋友請見諒!!