HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:7 S6 X. U, i7 [$ v

9 _' T& T% a( T+ A7 k% m# k; `! n+ Q呢d咁都叫心平氣和既話( B  Q3 H. E: V, i
我冇野好講

- ^0 w! W9 V7 m0 M& O3 ~9 N
你冇嘢好講就收聲啦!
+ o5 o$ `6 M5 ?: l9 T# l; i* b一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!% g, A+ V( h4 Z
低能!2 N% {$ ~( s3 ?
+ P! {- D( i6 s# [7 p
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:- g8 W; g( B( E. W* s3 c' e
/ m, |* q& J& P* J

5 O- S9 p, i. _/ I你是不是已經先入為主呢？
/ {' a6 s! I6 L! u& a8 N% R
! \- B; e: q" `6 K/ c( P" g如果認定我不對，對不起~

) h% R, u. `1 A8 R4 S. c
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
/ Z9 U* ?# r, T" N: g先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!; g" f6 @9 h$ [& c4 M: l. w
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ! m0 }8 D. {/ a
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!0 T% I, ]# R) R. U3 a$ X2 [6 |$ m
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
2 [( L3 L- O- L% n8 T( \, S死差佬!!!!!!
0 k% Z# r8 {7 ~. |5 ~, O) i! K1 w2 @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!8 ]; S; c- m. W, d1 }; c; N

6 A  @* ~' f' I對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
4 i7 D6 {% c+ O朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
9 ?9 J& D3 S9 g
( U0 \! K  Y/ ~/ |+ ]- H) S7 {另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
! i7 P" u; U! a+ _5 ^我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)7 Z& h& ^/ K3 h$ I4 g6 b
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!* C0 t3 K/ ?6 b" _6 r2 B1 F
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
9 T2 k2 y, l: f  a! q. {; t# g0 ?; Y所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
2 J1 J1 |& B4 M4 x7 o/ [! v6 d5 n
$ n) z4 c  I" V. ?0 @4 S本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!1 X. O8 L! t) l1 G7 A" c- m
謝謝各位朋友!!
& q. s' ]1 `3 n  U9 ^2 G6 ?. x: w3 ^3 Z! x
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* H9 V7 `+ N& E5 Z" A
大家好!
) D* H9 Q3 R! k' u8 d
& b$ u: @. A& a: U, }) s! E9 [對於HansChan朋友再三提出...

2 ^! r" I9 }/ `, D3 J
( y9 W- [8 @3 R: z9 A. i
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????3 y/ ~) T! N7 B
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
2 c' j4 y# A2 P. Rdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( a  y2 f9 O4 H' o- I2 w叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
  E" e9 b" P/ E6 M: n你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????# \# s. V$ ~: {7 W
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
; B$ n1 y$ p7 \2 H$ L0 {唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& _' \& x* o$ N你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
- L: |9 V$ X; U1 B3 c. M- r3 _因我之前己有三件事投訴過!!
" k0 L# x  t: B: x有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!- f; U6 N3 E. Y: A7 h8 d3 g# _
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)' h9 ?  C" f( G0 U% }: n0 ~
第三次就係漫畫店事件!( q8 E& V* ^3 _6 P3 O; O
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????5 v! l8 p4 @9 A1 \  F
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????- [/ \: ?6 \" d- f8 W6 K4 P6 ]
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
. b4 S% I; y( Z: L質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
# R$ w1 f8 e+ z( R7 T: i
) ]/ L) u; N+ m# c[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:. w4 \- o6 c0 H8 J" D  z

* l; e& G; j. e  `- D6 ^
( P: C, X: |9 o9 n* m3 u你是不是已經先入為主呢？
) L/ o7 D, u& j  w3 N, H: k" Z( K0 w3 n6 Z2 |( ?' e6 `1 A) Y; w8 D7 b
如果認定我不對，對不起~

0 I4 F* z  I. Y1 p" A% K& g5 l

* V: c6 j  m% k0 z4 N話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你% R1 ?4 ]: W6 p" X: C
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住% E0 S' v3 N! b2 x. k2 r
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
5 Z' q5 |  S$ G, G唔知我有冇講錯呢? 9 s( ?3 K. Q! C
! T/ o7 T# W7 F. Y; g
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST8 s" Z/ c* t! y$ h9 v1 w1 U+ U% j
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
- d" O! ^+ {& N2 ~4 m' O1 f2 f" h0 `, }$ n( ~3 }

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
# ~; R' k# X6 X, ]大家好!7 Q4 q, P, l. ?

( }6 K; }3 r7 p對於HansChan朋友再三提出...

" t- k. K- |2 u
/ C& I% S# @* v" C* Y: d+ f" y
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
1 [5 K2 @' D' E" u! c! L# s% |但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
& |& N8 d$ h( P: X5 t+ R, ~; ?其實我覺得你地無咩心機討論核心問題6 [: W! r* F) m( r. x8 K- x6 r
真係似搞官方式警民關係咁
* a3 h$ i8 T- p8 W1 R) ]. x% z7 P全部都係官式回答
- D! r; [% z1 `- i, E* V% b簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
8 D/ T9 h. _- w. H, M- X8 Z* i- h4 k. E6 Q8 r0 J/ b
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎' u0 u( X& {) m) k7 r' `
+ H# n8 {5 S) _/ W) ~
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
( x4 }$ G* j3 {( {5 p4 H7 h
$ ]9 u3 _+ R, N
" ~8 n! i6 i$ e話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: N8 D7 \3 B2 U% D) W, x' \/ v
1 z  L, c5 Q8 _$ X: C4 @丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,5 w( p* p% k7 q8 d) Z6 ~
不過...
9 H; |/ X) @4 \+ G& t! R% H4 fhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
, }" \1 F: p  @3 {2 H; N2 L佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!) f2 k2 f0 M1 O1 Y$ z* k* [# d- X
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
. ]8 M9 e, }4 m8 ~但平心而論：亦有一些是好的。1 S$ z. Y; I4 j" M3 y2 v4 {
3 O+ T2 D% Y4 G
可能大家不知，警員是分很多類別：
' e4 x& q. L/ h9 f2 \1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
( g5 |; `. b3 D6 }! K( s2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，( {9 p" ^1 n! ?/ P
      廢事比人尋仇。& @8 d, Y( Y/ R' k
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
8 J! Y! ?2 d  ?0 N  E/ Q3 t0 J      怕什麼串你。0 X" K2 Y$ z. C/ I

, h, S: |. t7 [2 E- h+ O+ P最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
& A3 `9 @. j4 D0 e4 ?& j負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。* Y6 x, ~8 J! |' I- C/ R
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
% q6 Z% D) [! P% d. P' F每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) l: z+ A0 B6 M; T: t! A. D8 @3 r6 h- |% I: b& {

6 z3 W" [: E. w. M7 s" B4 r量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 i* a& i2 u8 ^' Q1 k! f" X, u( z
% _+ Q5 t" [8 |) C4 n; Y
0 Q$ l9 W: w; Q4 @. H4 T1 G唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
' \# y4 g3 B! o0 q5 h我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
3 d" P/ R& e/ _; ]: e; ]本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; D: v8 x/ h! K4 `; \& |本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?; G* G: H( i0 V* Z& i8 a3 E
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!3 |& ?4 l3 V+ W) ^
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
- k( y* v1 V/ R7 q, b8 n* x對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; T$ ^2 H0 L) U% z0 B" K$ N!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
2 ?; Z. u$ z1 Q6 v8 C, `而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 Z! R7 X! n; `* _
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 d# T2 O  x% x- X; ~
這是朋友你自己的選擇!3 G  X( r. E( Q- o* ]
你話濫用職權,請指出?
* _' r9 w& |" o- [. [( m7 k有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. k4 }5 Q8 v/ _0 N3 o6 M7 P
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 R6 W  J: v8 o, g" D1 q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 R* x- R8 p) F! H最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!3 i+ f! P; D/ T: U: T" O

' _& `" ^* A1 l2 W& Y0 z6 }; N. e本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
# F' P  u2 Q% Z* u  w$ Y
6 A: ]1 L  B0 b/ }& ?請朋友你回答!謝謝!
. W0 W; l; T" L  C( j, B0 m其他朋友請見諒!!