HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
* Y, U% m+ v6 g5 f
' S) S! w3 D9 N' f* _2 e9 b' s呢d咁都叫心平氣和既話+ H# a" V2 p; O/ ~# V
我冇野好講

/ i* y2 i3 e+ y' y0 U你冇嘢好講就收聲啦!( Z, R/ [! k' b0 ?3 l. m4 W; \; ]- Z
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!- \. O, c) @% J) g( _4 H1 {
低能!8 \! S1 J( y6 r! x

7 Z6 I) F2 t# k% |& ?7 ~) i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:- E# ]0 y3 m7 a( w' h
) l) g: s* |% t- c

4 I1 L" u7 v3 h3 t" Y你是不是已經先入為主呢？8 n$ }2 _& k1 K( v
1 J  v  ~3 y$ t0 k% w& u
如果認定我不對，對不起~

, G0 U& x* C- L. s& q% D根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????0 o" N3 q! b$ I0 |0 }7 {) k. ]
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!; p6 U) [* D) o) I9 T" `9 V. W
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
, x( i) B3 z, c+ W5 ~- K差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!. U* W6 h( h5 Q! `% c+ P
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' W) N% e: @0 K* }7 x4 w死差佬!!!!!!1 P+ W1 F; d; R4 N* H

6 V, l9 F) V2 A. [& n[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
" \. j( m# i8 w# \2 U  x4 M6 A) T4 H- a1 u' ~
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!  B% G. @7 T. M  c! U% _% D
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
4 m& ?1 _3 ^4 D' M& g! K) e% E/ ~0 _7 N% o$ v1 S6 X
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
/ h" {& W! |" i! s我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)! ~1 @+ W4 S' n" t
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
0 f2 s) j1 _$ |. E' H3 O4 x至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!' a/ ^: K! k! V
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
+ t  Q: J& \7 p4 Y6 B
. o" K9 p4 ^) m. Q5 u本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
" C0 u3 N  h  S謝謝各位朋友!!
/ g3 V: u6 ?: j% |; w: ^9 `2 \0 x& H3 N) c- K# e; |4 O, V
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 Z- [/ q  X' I! W) u- C大家好!7 l) h& B8 @/ X( a

# i' g3 u. I. l! W5 ~對於HansChan朋友再三提出...

; f4 q2 Z$ h9 X) |0 u- R; f- [) i
+ b+ [8 i: @2 P% G: u
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????1 ^( C; z1 g# J  _3 f9 t
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????3 i' {+ _) e- b. C' }( `
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* Q7 b* v3 w* u! F. Q叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???9 X) I' P8 J" Q
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
4 a4 n/ [, n( D9 n: L你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!( r0 l: c8 a8 G  l; `  h( ?/ ]
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
5 E1 e: t! t% i) u% U6 a你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ( u# t$ J# M+ W% I) O
因我之前己有三件事投訴過!!1 k" K9 f0 m* h& V: l! d7 w
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
) D; x+ b8 a' J1 @+ g. L; w另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
+ X" [! {4 n- P第三次就係漫畫店事件!
+ h  w% t$ U1 w% j3 ?9 Z0 l* u8 ^5 s三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????' `' H/ F8 P; L5 |
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
- o* M0 [0 q& y6 ^! L唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
$ p  I" T: \# s9 j  p8 s質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ m9 H! B" [/ t0 T% u! I9 }/ K- ~% g" j; p
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' F) X' I7 D5 `8 H- h: X- I4 Q; V) j
* @% p9 w1 O% n- @: m: \! n) _
你是不是已經先入為主呢？5 w8 P' d/ V0 Q( Z
9 |( t/ C7 ?, o# q! f" J
如果認定我不對，對不起~

9 I8 l& E, x8 L: H/ |
/ S; p5 ~2 H3 g
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你& W7 g8 m; C+ u2 q) u
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
3 y' c" ?7 X- z, Q' F你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會; u* f3 E2 d! [* Q3 ?3 j0 T
唔知我有冇講錯呢?
6 B! ^4 U8 q4 \6 e5 F6 F% z" Z8 p/ ?# v  {- f! V! B; m$ t8 R
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 m7 h8 L% |; z1 }但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
$ E' [6 s+ \% W4 I# R. S2 ~4 R/ y% o5 ^+ {

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- n: f# U( W. I% H7 q- P& p大家好!
0 R& D7 [& y2 R* [( y9 z- e/ i. J# r( q* E
對於HansChan朋友再三提出...

; H& W1 q: v3 a5 G5 O2 R6 d7 Z3 O) I" v9 T) D
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ( d7 y; K  b1 F% i% G2 E6 Q3 p7 J
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)- E2 s1 e& [2 i1 C
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
" B, U6 E) J% ~. P' Y. f; K7 B真係似搞官方式警民關係咁' L0 f) n  r) Q4 c: U8 V1 O
全部都係官式回答
# L* Y  Z  |, O' h+ R# C簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
9 l! `9 p5 G, T* `( ^* c- U
/ p2 y' L' {6 x, f1 j算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎3 e5 ?! N4 O9 w

' R3 W, I% {* S# L係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:, J$ y, G. o2 D4 Z$ i& k

, F  \& v/ Q- P4 B% m6 X$ b; q
; l7 B0 _: L& z) f6 C- v! v話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

8 Y5 v5 g0 D# j# V
" G' j: J* }0 ^$ b( g7 {+ L) g- Q# p丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,+ Q. @6 ]1 {# V! E' R/ c2 A
不過...
$ `5 c- T$ y  k/ Qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
4 X1 ]% F9 ^8 Q( N* H! F  {佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
/ o& m2 I9 X  W( a我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
  E# X; D% M4 @但平心而論：亦有一些是好的。- p8 h& ~( G( ?6 \3 ?# w) P, I
; l8 P" ^+ `( z, F# l& Q4 I. U
可能大家不知，警員是分很多類別：
$ Z* @4 a4 Y. b1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。! b! ]- [, `$ y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，. v1 k, S3 }1 J# D5 H( k; q
      廢事比人尋仇。
8 ^% x- G5 C0 A  {' C" T3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- x7 M6 \9 I: {5 }  z6 Y
      怕什麼串你。
% p% R' @6 p* D- o6 _- E1 M5 ^, J6 i, U/ r. s6 @  A2 [+ A
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之& K' o7 T: ~2 N9 K2 \7 B7 f
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。/ ?; l" p  `9 J, d# D
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係% p3 R5 l3 e, ^+ S: c8 p* T6 y3 @! w
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
5 m3 R- W5 ]; m9 O  ]% k, r/ U9 e7 F* S4 i5 O: X  B7 q

2 d5 T" a6 O+ C量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

+ N: E2 N. a. `- f& ^2 r' K2 W1 Q6 v1 E5 Q6 F2 k4 n

6 @, B9 i5 K% ]唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
# C$ L5 j, B9 I9 P& @我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 ^, J0 X0 T5 W8 i6 S/ D# T9 w3 K
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?& L& z& D1 C3 r- ~4 W5 Y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: p0 I! W' H. R2 P# U
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; K0 g, @9 o$ N- H9 q4 m
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
3 ~$ [6 @& p$ ]  S' s% b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
" I1 i6 A# V& p# b!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. P5 a1 b/ E% I而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- {; }) M& v8 k2 w4 y5 l
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!% n1 @4 r2 R" N; y' v+ X
這是朋友你自己的選擇!5 Z$ V* D: p, s; ]: k4 W
你話濫用職權,請指出?
' W0 ^! B  @& e6 g. j% `* u有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: c, o% U. @0 K' e3 h既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!/ X2 g' q. E8 b4 ?' W& k7 A) G9 u/ J
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ `6 {5 z, n# j2 b& Y" c
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ V; x9 X( T9 t) C# b  u1 p
. ?. S: z" M$ Y! E* t' C, D
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 f9 [) Y  G: z& x" K3 V/ `& J
5 l2 j9 W7 v# \- g) f" J
請朋友你回答!謝謝!! Y- n2 b1 }8 A4 h
其他朋友請見諒!!