HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:+ ~- q4 b& ?/ m* R! W

, v! B: B+ D8 ~0 ]; S呢d咁都叫心平氣和既話
2 P  Q$ _; j- b+ E3 ^& x我冇野好講

+ F* s2 k% J0 i: v; m
你冇嘢好講就收聲啦!0 _! [) |( o4 g7 a  ?
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!% L# L2 z* P) Z2 H& T
低能!2 V+ x/ x3 e* r7 c' O  T$ ~% t
% N* F. F; \8 a1 Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 w8 i9 }- T& k, B
5 W0 U* k, A1 F  a
  a1 ?, @, ^& M, m; n! r6 u0 M你是不是已經先入為主呢？
7 D% n2 T. i9 T8 I
% q5 a0 e5 A6 ]4 e如果認定我不對，對不起~

5 o) w+ L% y, Y- G7 [, L根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
1 n( ]3 M" d3 ~' ~& `  ~; e  g先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
- l" |: |! o  s* P癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
4 P# K* y+ |  a$ ]. ]- h. ]$ t差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!4 Q' L+ p- n! ^' p8 h  h
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!9 g# D' y/ c7 w' S
死差佬!!!!!!
1 q$ |) D7 r; S- w; I
8 F+ f: F; v& o% E( v8 X[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!, W3 f* d, S9 i: {# @/ K0 m$ c

$ `4 A' o) X" Y7 y% U對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!& v5 l" q) R1 c2 j: c% G
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?3 y& A1 l3 Q+ C+ Q

' F  J( h1 F$ F+ }' ]4 y另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!6 ^$ q  {% j- A: T6 q* V% }/ y4 j
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)0 m# T+ T- v2 h
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
% S* A; m2 v$ z( D1 v1 |至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!0 C) s" x: ?3 S- ]- _" O
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!4 a( U  l& M# h  w' q
/ u2 P4 a! e# [3 Y1 D' c% k9 S0 q
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- N$ b1 m8 s0 W% K3 ^2 V
謝謝各位朋友!!
" {" L: M- ^0 }$ X. U5 E: K6 B
* m' [' t" y6 M" I! PP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ f$ }- n# k+ }5 I" m8 n
大家好!
4 a1 h: b& m5 W2 d6 Y5 C& g
/ H8 |, w( L$ \! H2 D3 |. r對於HansChan朋友再三提出...

$ U; X, b) ~1 s& i' D+ L

: {4 G% o% |2 ^0 a8 q+ T量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
- a$ c: u1 d  H+ G我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
, f; F7 h( }4 O+ J" Z1 Bdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!+ E. N( U: V9 B
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
! s9 G( z3 n1 D% }2 v, p你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????' e: s& T' s( T: {7 n. V) \* L
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
9 a$ B+ N+ [, }! a0 m1 |唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?( u4 d  @) \: g
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 3 C1 i. }' C' ?- j3 Q
因我之前己有三件事投訴過!!
) `; T9 p$ S; U8 o有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
  k; J/ r6 z0 W4 Z* L+ N另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
# {% K9 V9 @  H4 s5 n* v2 ^; F% C: _5 S第三次就係漫畫店事件!
8 S9 e' o7 [9 s! P8 F三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
/ L1 Q  r  }' a0 |: Q# I) j一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
% S% ~% `  q4 E* b  p* C唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! . V% [1 Y0 G2 ~+ d: A
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!% I. D; M4 ^' k- o9 r7 I

2 H" y7 c# A9 @5 J( ~[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
+ x: s7 M4 Z3 x! g5 e# e2 Y
: d: Q8 Z6 |2 P1 g
( u/ c$ x+ |# z你是不是已經先入為主呢？* n3 @% |0 K! R* n3 E  x
1 ]) X+ W8 v3 |2 j# K& r6 e
如果認定我不對，對不起~

" _/ F8 N8 C) a

; r; Y& y, G, k9 o. @* {( E  a6 t; v話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你: V& K) O) F% E- X& M) s
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
, R7 n) H4 w' K0 M" o你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會8 w' _5 n0 t0 D9 u8 U) j
唔知我有冇講錯呢?
. Z  @1 d1 T6 f+ F. ^' V% Y& W# k
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST; q0 i: O) p. N! P2 m6 W! Z5 B& G
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
/ y; g, Y5 U( h$ \1 \, ]9 P* C& F. X  H+ G: N7 o2 V' H

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& D% q9 i+ U. C  ?% F4 Q# n3 K大家好!
+ U% B$ y4 G$ r4 t- ^& e7 ~3 W
對於HansChan朋友再三提出...

" Q$ [" G& n; l2 D% ~1 t  X$ W. A
" P* A" q: L6 n7 D+ ^9 _
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
) o+ F4 \. C& R但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 V& i) R4 c+ h4 ~5 z
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
5 D9 P, X- v9 q! {* h( p真係似搞官方式警民關係咁& s" F: w8 ^( ~# l
全部都係官式回答  b6 [' D  O7 c8 @- @$ q  X5 e
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" t) P' b& o0 O% N; l5 f9 g( U$ w# y4 e+ U
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
1 E' N6 `" R9 }* Y3 s/ n3 C7 k$ E1 ~, T# u+ G+ s
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:' m/ X" U1 Z, K

: p# b" s' K; J/ l" I
, o  a+ R1 h: Q0 b4 W+ _6 A話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

$ e+ Z6 e7 R5 ^4 P+ M
- Z' e1 O) J' p8 X1 z
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
- y8 X1 ^9 r. g2 Y* `& I- m9 @不過...
/ E. s' U) t5 B. c" R6 lhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- O7 i, }$ v: Q4 K5 }7 Z4 ?/ Q4 w佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!. R) D8 ?$ b) }
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
% J1 X0 i6 o5 U( Q( U- a8 a但平心而論：亦有一些是好的。
* `8 m! u0 J; M& @+ _
' Q/ b/ O/ j3 x8 c$ L; f可能大家不知，警員是分很多類別：) i2 B8 o1 V! G/ b
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。6 A/ n5 ]3 G/ ?6 D9 A1 l% c
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
; {* E# V% @/ \# }7 \. c0 A      廢事比人尋仇。$ g/ M! N- N3 x' u
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，. t- _' q$ |( r6 H$ a
      怕什麼串你。
) A3 m; M& v& _. ?3 X+ q; O  Q$ y" E5 [* G' E& j- b5 J
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之0 d/ b* b4 X: _8 T& E
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。6 K7 H0 Y; o% k! `8 }/ Y" I+ |
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係7 T2 z$ O0 G9 }& C6 @
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
9 M7 h0 F! Z$ \
: u' \/ V& I6 Y. j! t2 ]8 F1 S9 S, V9 }6 x$ y0 X9 T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 t+ s1 N6 K5 e' h( L- \% ]

# ~  n( q# @) ]" j# k# M/ `- \7 I% Z- c% E7 R4 @
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. F; o: a0 i* A+ y2 q
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?( N. g. g" M0 i1 p( G' \
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) a- C. ^; Y/ X5 x
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 G8 N$ g: F3 a9 A% ~/ o
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ Y( S! G  @' l! K0 d4 f: c6 N& R6 \. S
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 Z8 l' B9 z4 S  o! V
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' |& ], U) O$ h' |2 l! d: ~
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. q/ ]2 z. f4 T# _* p% h
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 o- D2 l& n; r投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!) U1 ?; L; S* @5 ?6 W
這是朋友你自己的選擇!+ M2 `1 B# d1 T# t& d+ n5 Y
你話濫用職權,請指出?
0 L: h# L" b- D5 q- m有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ J* q% ?4 [( i) \! x既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
+ e) t: t2 D8 [' V" {% @朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?& b2 d! }2 T1 ~5 A) ?
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* M; e. q  O: l& R
5 i3 j3 x. d$ H0 V  X4 K3 Q0 b本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
! s% {' K: d  P, L5 {; n5 q* ^3 D+ T( |; i) e/ J+ f
請朋友你回答!謝謝!3 u9 L" D5 x0 A3 F
其他朋友請見諒!!