HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
) |0 s/ H: h; P+ K
$ H& C- W) o' X9 H呢d咁都叫心平氣和既話
& W  ]$ g8 Y8 k/ v我冇野好講

' v; {+ l8 w" K# H9 g6 E/ w
你冇嘢好講就收聲啦!
/ h* y0 ~& K  d1 K' q8 Q# P+ i一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
3 E7 {! o1 ~2 V$ F% J2 e- g低能!+ b' h, k- M0 s4 g( N
# u. H+ P( {6 H/ x- K
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 z1 v& v5 L4 ]+ x- b$ ]
4 s6 ]9 V. Q/ s4 X& i/ {" t: \' F- [1 t7 u% J
你是不是已經先入為主呢？1 N7 i0 t; u2 Q$ z" d3 k1 d& K, B- t

" v& N8 T6 M- H$ h) k; G如果認定我不對，對不起~

3 v" R+ N1 l& O; Y% R$ C2 D
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????9 A8 K) m" u/ q, k) J5 w9 e0 \
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!0 g2 D( o4 X1 U0 Q3 ^
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
, ?) h) \- H9 ^" v/ C+ O0 M差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!) w& m& s% O3 ?3 t
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 w; y4 p0 A( |  P  A; I
死差佬!!!!!!8 C2 g6 u& y1 z2 N
7 M1 s) q! w9 T$ u5 q6 L
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
. B& g  u  E, Y( ~, ?4 n6 n5 p6 I% l' M) A6 _$ c) L+ m9 ~7 n
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
, h; ^/ `" |( G7 R朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?; x3 c$ o( k. X4 Y/ A

7 c4 f' W; @) i) r另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!$ h& A* T, Z( x, }% v) J
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)- x4 ]" e) `6 ^0 O; H( A; g
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
2 ]) }2 U4 o) a4 \9 W1 Q至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
( K/ D0 }$ w: }1 C3 O$ B( _4 p所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
% Q; x, W; D: j6 X2 l" F
3 ~: S" t) `4 [( g本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!( ^  N" l( G) u* _: Y. U
謝謝各位朋友!!
6 V# f0 m& E! m% `( y7 k
* ?7 t; z1 O7 c% @# ZP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
" O4 a4 P5 }" b& D! h) F大家好!
3 W5 O* B5 {0 R* h" B2 C! w0 E& ~# W9 S* W$ |5 a, q5 w/ c
對於HansChan朋友再三提出...

* x1 y8 l7 R" i
4 m4 t8 O) D# V4 [, I" c' u' m4 f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
& g% o8 f4 f8 O6 n我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 E( `' q/ v+ E
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!" v( ~( |0 Z1 d% g
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 v$ y5 ]& Q6 n6 u# b
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
* R/ r5 O# I# f6 o  Y' ?7 Q你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. [) _8 k* F6 A, F3 e* M8 ]唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?' D* _6 s4 r% S$ ~
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! $ l2 g: Z6 H  A0 ^
因我之前己有三件事投訴過!!
; f+ z% \1 Q* x& S有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!5 d# i" M' u; f$ N. m8 ?
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ M- H& m7 T3 y7 |9 ]9 @6 r: t
第三次就係漫畫店事件!. d3 c+ v' t' q; [2 ]) I. \$ f/ y
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 p( y& z2 o. O% N7 w$ D2 y  ^一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????6 \4 m/ Y1 I% G8 ^. l6 k; d6 h: y
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! , I2 B+ K; u3 O. I) |' Q9 j
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 s0 I: x' Q3 T0 Q" I7 \
" u+ ]" y- L/ \+ o5 W# |/ d
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 e9 u9 w. I6 ^' b! ]

$ x1 o9 J5 r6 |# n. V8 m4 J) x1 ]7 f" G2 H, s4 {5 @7 K
你是不是已經先入為主呢？* ~! s8 g) Z. N! \9 F

' E9 D  h" R% C) x3 c! {) p如果認定我不對，對不起~

) u, i, I1 H6 e3 [% F7 s- j0 W6 u$ p# R
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你( Q' U) T. n, F+ a' [$ u
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
6 i% @: h: C, u! Z" X! u1 h你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
8 o( Z: L: m' X3 P" {7 H! `唔知我有冇講錯呢?
3 ?, @- h0 X% _# a& F
3 ?2 [' D+ [9 b我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
7 |, [/ o1 V3 Y# F* _但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO" h' T" M3 Q4 q2 P; C

# H; B. y2 g. x( C: o9 ?* V" N

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
" r/ f2 F* X6 |% J9 C4 \, q" O' O大家好!8 P8 o; E" r; i! A

& L/ ]5 A" J- [9 y4 O8 l1 {+ j對於HansChan朋友再三提出...

6 b+ m+ v) `& O& u  H0 `' l1 s8 a1 o/ R: d' R; z% p
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ' q. a$ h7 T5 [# @
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)7 r6 P, f& R) N) w( q. y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題% w# h, G7 s  |* Z* X7 H, ~; M8 k
真係似搞官方式警民關係咁
' G0 k0 w$ t* d. b. U/ M/ B全部都係官式回答8 F9 c9 T' D8 j* k1 c: b
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份* D% o- I8 [1 }( g' q! j  T0 b% J! U

/ @" W0 P# T5 A9 ?4 H& M算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
3 S9 h* p- `4 d/ ~2 F' e' I9 p
% E4 [3 ^+ c. O7 j0 D$ K係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
; O+ u/ a' a+ r- L6 c7 q6 j8 s: {) t9 r& f% M$ C
7 y& |0 V- V2 w+ f2 b
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; ?5 ]7 ^1 J( h3 e; m

" s/ V, X$ [! h( _4 d1 Z1 z丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
1 w) B% O) [3 y6 ^# [不過...
: D9 f2 R  O1 g! L, w1 Zhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
+ z' p" {& }9 I/ m, e) P$ t佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!. I( Y, j3 o" n6 x7 k/ ~8 S
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
/ `+ i' r3 R. p7 b/ y/ y6 a但平心而論：亦有一些是好的。
; }& G' ~0 }# d# y
3 @& i5 `7 R0 J2 y可能大家不知，警員是分很多類別：
/ a; q9 F  S/ n2 u: V' c! v# C1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。) e# q, D6 ^0 W, Z" d) p/ ?- h
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 P( }/ T$ q8 O  @      廢事比人尋仇。6 D8 \/ f- f3 P7 l8 N6 a" B$ y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，  _  m, N' b. y9 u
      怕什麼串你。
" u* Q1 v' Q8 U, V0 X! M' V4 h0 U# \  e- P/ x1 H# Z
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* Y/ C: _) C( J% C9 t9 S# ^
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。9 Y- [, a3 X: k; R. b
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係2 M1 C" v( v* a/ E8 F+ {
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:5 ^7 q- E' \& E: e; n- K! S. S

3 x. p' i4 R# v0 `& c* Q
" b) v, a4 c! T; e. {  b量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# z; S5 d% C) H1 _
& j) B) y7 F  H% Q
( Q3 }7 F' O. y! d5 P
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
% c, I1 v: W* D! c3 f/ S$ B我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
% {: f/ i' g5 ]5 k$ T( b% i本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, ~/ \4 r% q8 p, _# @$ P  J0 h' _本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 o, a' Q& t( o朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 c7 K/ m; U( G( {
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" P+ @. p* b8 I, I3 q, X( `; ]對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
. L, q9 c9 C, J7 f- U!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
4 q$ ~& u5 x: e" n5 S) k, q而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! K0 R1 @' ~* J( K- l
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 A7 Y+ @% \% H6 O& T' |9 j; Z- W這是朋友你自己的選擇!+ \) G; w; W, z: O+ \
你話濫用職權,請指出?
/ K& ^8 O! U% f+ g2 x0 p+ i有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- l4 J& f  `$ I) }6 k既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 M) L3 _, k6 h3 Q) Q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
( h: N0 u  I4 v$ Q5 d4 u2 F& u最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- C0 H5 A+ b% _' L5 l
) s: i5 J! F, q/ K! U/ \1 X本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# A# ]" Y% F% B/ j4 Q: Z/ o( i

( P  g7 J7 O' }( f! y請朋友你回答!謝謝!
' @/ C* o+ q- F( j7 p其他朋友請見諒!!