Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
# s- V, u, x& V3 j( f& k聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
4 k/ P: Z% [) q# F9 B- c我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
4 h& d; m+ G; o7 s3 t5 n# A5 @香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。: @' j0 I! D* x4 a2 q* i6 v2 h9 [
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。: Q4 ]! ~- u6 x; u
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
& J9 b% u0 [0 n& U
0 a2 a( A* Y# t: r* i' X6 ~. M; a. Yo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方" Q. C7 p' Q. _! T

6 q5 M" F! v6 n  L8 {0 E# o" Dar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...4 o! ~; O7 a* O6 z, L

% I3 @' r4 u% C+ H; I3 W0 l: z呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
3 g& F# g+ B" r1 w' n* A- F) U我覺得件事2個人都有唔著既方...! T6 [+ \/ k$ N! a9 b% `8 K* o# U
/ \0 Q8 C3 z: H" i! n
o...

; _1 e+ ~/ [5 L, \

0 i2 d0 J5 Z$ i1 `! l( L+ n香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
# v: {) F' u* u$ D" g# f( B: d3 b6 }4 B/ d1 V# M
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
9 W# h, z" Z2 k- b到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知6 q4 t9 b  p1 E: A6 H) s& ], E/ }
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲; n9 s) Y( X( l  D7 x2 u
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁0 N( x3 c3 V, s
忍辱?我完全唔覺佢做到喎3 _" J4 z( @* Y9 M. e" M8 j
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔. c5 l( }6 _: z) J
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
. o+ V5 N1 P0 Y" j! d/ V電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
; U4 J, T0 r3 E香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

' ~- n6 a7 N' l+ P& J# e' T: j
講無人性講風氣敗壞( C6 {/ W5 ^7 I" k: a
香港有排都追唔上大陸$ r: \2 q6 |: i; b$ m9 [, u
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:' Y4 ]9 N' e5 M$ I' G. B6 K
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
; W9 \0 ?1 J+ t/ i電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
, D. x: L& b# m; P( I9 @8 ^唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?5 Z* z( m3 {+ z+ |: {
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
$ G: {9 I  N+ @5 S  w. \守舊派的大眾社會理論既講法....。
* F5 s* t0 A& o4 V/ S  ^! E唔通觀眾真係咁被動同百癡?7 t1 M; o& m  h+ w; ~$ F
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
  U) ^5 D4 K- Y* H( z
) m- J9 W1 |% k. b
4 M  j* F1 [4 o& U4 |3 P7 C我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

3 K8 Y9 i8 H. y+ t" m8 [
0 P! @2 Y. B. K4 `; P. |. p$ g節目-香港幾咁好9 l0 l, W. X# @. U& r. s  j  I
主持-何國良,何亨$ b  v3 i2 s7 M: c
! V: ]5 F) W- W- B
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
2 B: R9 W9 Y% }! }呢排我都好少發言，但頂唔順！( k& v9 t. I1 a1 j( o
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

3 P9 l  o1 y6 b9 M6 d' {; l* t0 H& D1 K+ x1 u  u4 b
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
7 Q1 j# \+ T) v  C( I  X/ f% ^4 g( V. q/ P8 P3 f
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野' T6 b- J/ ^4 }4 B, s
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
" v. Z- |9 A4 N4 B+ C6 {; u
4 Y1 h, s' k+ q; c好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等) @# X' X% Z# G3 F

9 o' ^3 T/ F! U$ l& s根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............- ^2 L: W( y5 E" P6 q, F) V' H
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
  I- Z& n# g: U: ^8 @0 }. p8 \
, p1 F: O' d& B# c3 V3 _- C& A佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
- Q/ ~7 d9 r0 Q
5 D' P5 p% u7 Q) j我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲$ ]: R8 n$ l  S2 i
5 {/ d* p9 G1 O
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇, j( E6 R6 }, t
8 r9 `9 h/ C, }" |  {: G
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既