打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:; Y- L7 o) a, ^% }6 r: U

4 ^' e) A1 V8 {& ]; c8 ~3 r加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! F$ X. l) m( v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:; E; x5 J+ {% w& r4 M
. y5 C$ l$ x7 D6 O; O& E5 h
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& i; F/ E" L6 C( t. K
. v7 {, C9 E/ F( Y/ ^
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:, S! o, E+ _  R/ j! q! ~+ G
% Z2 f* i3 d1 S+ x, U7 q: n2 a
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% D' o2 D. B* J2 @
+ G, }) N: ~/ \5 D7 G/ \. E

/ a3 W3 d& x, e/ L! T- W教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; C& q9 q/ S4 L, g* E; o
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 }$ j1 Q0 E. e5 e" S$ I
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 U* c% ^4 l& U, D/ ^
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ P$ U3 m$ V) j) w# {# l# B2 ?: t6 V* d) @5 I! I4 x- E) r
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
" k- \1 ~: O) Y) E+ k
. p3 f, i  U/ {# i8 c5 S8 i
8 H" w- l' U: v1 j& Y8 {! W如果你要講理論,上帝先唔可信

: Y: E0 p; e6 R9 f7 d

! A8 y! Z% D  H就算係進化論
/ O, L0 L: t+ m: p6 L咁所有element or 宇宙4 _, l3 {+ e1 `1 a
最終都係有人創造出黎
0 v% K, @' F9 p& p6 x9 h0 e' g
* t9 k8 P0 U. Y+ j* a, \
  h3 g( `9 G  O1 B* a我記得以前我學校神父講過: w: W5 s9 [! A7 O* |& ?  d. x% s
有神定無神
. Z& g5 y- U8 \) u1.假若世界有最後審判# }! |/ q* i, _2 ?0 M# [
信神點都好過無
4 I( M$ l7 [: t( ^7 L( S! z2.信神道人各善% C4 Q4 O# o$ ^: p/ m  {
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ V& u+ E. o9 k0 q) g- K! d  c$ q$ w6 I4 X' d% N
人係最低點時的迷惑無助# D9 M9 ?) y! P9 X
好多時係好需要人幫助
+ a+ F6 u5 N% G. W1 f4 t( w而佢地受恩之後去幫番其他人5 ?  f( L- f' J1 T

/ m" Q. ~$ W% ^; y我覺得- @8 G& g- X$ W" C
1.信教無壞(係正教): D3 U) D7 Q, K
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
  J# ?& m* S: G4 _8 f: I0 y( f   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. n& f  }+ M3 O1 E) r1 R3.佢地係自願唔係被強迫: K# `0 a+ n) s8 t
4.佢地o的錢都係用黎做善事
: r  l8 w' G( ~5 x, g" v  |1 I# Z- c' _* o$ C3 e: h/ @

/ ^' W. j) W/ J8 Q信側有不信側無/ K; `; [8 |' R9 N
1 ~  ]/ Q7 q0 O( H  ^" M  N% K
大家無需要討論
" a3 {2 m0 ]" t9 I" S信唔信
2 N  r3 a5 @; I值唔值! {7 {/ y5 @4 d. I
/ X0 y& H: ]- d  w6 x" w7 T/ l
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& D; n' K9 x* J, V- ~+ m0 B) Z5 h: S0 f1 r, ]

1 x6 [9 g. B+ c% M0 V就算係進化論
% D' t9 }% H! G咁所有element or ...

1 @) Q" G  {+ @5 _7 X! D7 d$ L6 @/ X$ }8 n9 [
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．4 B" m6 e8 o4 m
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？2 d3 M6 _1 ~( y
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
  O0 U; X. z/ k
3 n' @6 G) q( Y% [% b5 Yｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ \9 X8 G$ n4 m+ z5 H  f! O6 K4 h; D# Q# g$ v
8 e" [& q  u; ]! U8 O) d/ R
就算係進化論
  d2 `$ l9 i  F咁所有element or ...

, A% t) K9 I* h" k+ `& ]! ]如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
. a; B' a" v- |" X% g$ v6 ~8 w1 e1 e6 V8 i. D9 c4 A
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
+ k6 r# K0 {; j8 G5 w6 [' c8 U( ?1 J6 b4 i
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]