電梯男

1 Y2 B8 P3 W/ h1 k# O0 x3 l( y! x# u2 Q0 k
某層面上這是事實，/ e- K6 B* @7 P/ j8 S7 f* I
6 O4 v: B$ E! ]3 f4 x- Z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，' Q1 _; ?2 {8 H1 u) p9 P. _
其他一概唔再回應
) I& l& ^  y# [7 a  \0 Z4 |4 v1 H$ zinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 s% J4 q; s! n1 \* s8 L& C
$ L8 t2 |6 S8 v消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: G- Q3 L; e7 G, _7 k, L
( |& ]  s5 ]( {% w: s3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 W2 r3 H: F" z' G0 c( S
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
& u% N" g5 z1 }3 p7 w( B( M( H: J4 y  r# q3 x: V8 J, o
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- N& X9 p. P6 l9 d& ?[/url]展出，[url=]康文署
, b- s$ U9 ~0 q7 I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) s7 L2 t+ @$ J8 Y老翁侷促不適送院9 x: t' d4 N2 q  W. @9 S
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。, V/ Z( s6 B, K
每節廣播拉繩清場
9 V/ o  s3 K7 x& N6 c/ n% f, p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) O/ \0 e- E! @+ a: [; O1 K市民倡減每節人流, }: d2 a: I- L
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 O) a. z/ t. ~% u
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 D  l6 W% S. \. N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 H  r, l4 H" Y* B6 S( w. Y
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。/ T! Q6 l$ n) t: ~9 v- X

& j5 R9 E; S4 X/ |! Y4 l8 C. i# O
4 r; s0 K: l  Y( n. C; H% @* j$ b6 A
翻版上海牙 5 S  o; H; e: H3 }
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 {# z  R- {" A唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, l. ?; x0 G7 z打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  q' s5 G% l& L5 _' G. r6 d# B3 i+ N# D( I. z/ O1 s
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / a' V0 X+ _0 Q: i6 c4 ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- N! P" b" F$ H
, B) G8 Q* k. m& M  G

) G, `/ \. r/ ^
2 _. ]. U0 S- g$ x0 [, O) r# x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 Q6 r/ K1 A' Y& }5 L" g我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
6 x6 i( l4 z1 V* F0 {* ~0 mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, E/ T, u: [2 a% `你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / B/ b" Y. E6 t7 p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# `8 ^1 L) i+ M: H: u1 p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 h4 c+ Y6 d+ b7 X& Z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 @% O% o, ~& p  ^. V2 O; Z
/ c/ E6 a3 {6 K6 \) }+ s7 f

7 n1 k8 J1 i* L6 ?5 F' f7 S7 v; ~
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! e. _2 D. v6 B) ~% \( B' q# C你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ U& T) A5 H+ }7 ?3 U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) O5 ^# }& j5 F勾結外國勢力, ...* v" p. E+ T* O
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 `- A- u$ X( o
3 b  ^- r; w8 b, m你對你對!我要賠罪! - X" T, e- P1 Y) o
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 d% x$ _: c' A( j+ m) ]! x
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的0 [' J2 z! W) F7 p5 m$ y
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ! [0 O, F# u/ U: A  d
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!