電梯男

0 B% z, M  n  c2 w4 w8 w; `! l
% B- b$ C! M7 r0 t( \. L- y  u某層面上這是事實，$ \, E1 H+ d$ j1 x. v

4 o7 u5 f: ?  s0 S8 P$ k! s但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，. R* e# i# X+ G' B+ Z' R" b
其他一概唔再回應% C; X4 N0 A+ r: e5 ^" {
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 m' K- r! I' Q. m' Y( s
3 y3 [, ~6 u3 Z6 z) T
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 b9 T! n' x( n) q' A
, U0 |' g% a- \- t8 A$ G3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ d$ I( Q  K/ I. q* e( Z& i) ?
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
+ R! J& I/ U# p; D1 v6 D: s/ Z9 K- D8 z9 |
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
  Z( v: o$ U( w( \[/url]展出，[url=]康文署
$ W7 X2 v$ z: P& ~[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ I2 d- z( Z) I5 `6 f老翁侷促不適送院! ^# {# B3 _8 `
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
3 ]# W( e! g2 H6 K0 T4 ^6 I每節廣播拉繩清場
& a# f& g7 j4 [1 a/ ?# a2 q" Z為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
/ n1 _+ h# D- j6 J$ v市民倡減每節人流
4 k9 e3 L* D& m  C  S記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。) P4 [# I$ P7 Y* r) S) Q
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' r& q  i$ \- V$ r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 j9 ]8 b# v, e& o1 V3 ?# L
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, z/ c9 ^' d' m6 G/ B4 i% y* ~4 ]% ^( I
. N/ W# _' z+ t" t# m
( w! M0 d, n! S9 n+ T# m
翻版上海牙
0 y. }9 f! p2 h# J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: b# r% w0 e  i$ D1 x唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
* G7 @" z8 e) W& O" A/ A" s打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# j7 Q- Q8 a' d! U$ b! W( e! C% t+ K0 {9 H5 E
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# R! K" _. u. R6 a! ^$ h, h我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 }3 j% |0 L- V( c

" r% O7 X$ z! d% Q: g

( ], r: H  |" U$ n! q- U
9 g# K) x3 P  x; \7 \' f- f: J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  V9 `; O8 M9 z- k  W我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ |7 v: M& s( R% ]# J
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" K" u4 g# w' w4 J1 m4 g4 \  X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* m$ S5 B4 r% l5 ]) E- P你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. F/ o. T( w: c6 d( Q1 p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 I. K9 I2 e  z5 q( |" r6 P+ f
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; [0 `* G9 U( ]  `% Z9 O6 Y
8 L$ \" L) b$ h, \% T0 t0 `. K

! a  H8 P8 V3 E/ s  A你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * U  ~2 Y# _0 I. Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ A4 {: p7 i" X+ l" z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 q! D3 W1 S5 _# B- t+ J2 q9 Z- P. S勾結外國勢力, ...
1 s% a: ?& l  a打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; t1 x3 b8 e; X8 h; x) z% F- n8 D7 W

! P% R# e- P3 E( M7 i! N8 A你對你對!我要賠罪!
0 g. ~' k5 t/ o& X$ k我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 Z# Q3 v+ V! _4 F因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' y/ W3 J  M* A# D* S不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, % @# x, d2 x) H! C1 w( N1 \) b
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!