電梯男

3 [& x* l9 G; J

/ B/ {8 t4 U0 V- |9 b某層面上這是事實，+ g1 z( s9 j/ D- m1 P$ Z
- I8 ?% x$ ]3 o- ~+ S
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，5 _3 q. o; j( U) H
其他一概唔再回應
" t% }9 [5 Z8 a1 L( I$ ~infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 F" }% y, s: ~9 D, n) ^) S
9 [4 ~2 c  ?2 L! d2 c( U
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; f5 x" @+ n8 R! {
9 a9 [2 o0 E9 P6 R
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 _/ |* T4 @. p
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
% z7 K9 P; O' R9 t3 b4 ~5 u/ n9 @! u/ Q$ U: X# h
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館1 l- Y) h3 O9 z% h
[/url]展出，[url=]康文署
+ w& u0 @: ]5 X- s2 W: c' R$ e5 I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。$ T: ~: i: n6 O8 p9 e4 i+ ]7 P
老翁侷促不適送院
2 J% ~9 D& d2 b7 |1 m電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 S1 z. X' k6 ~# ^
每節廣播拉繩清場6 a5 w: K4 T0 [
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
0 E% G; W, B) W- l" ~市民倡減每節人流0 i. ?$ J" q/ L/ x/ C
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。! t' c  S7 Z9 t/ h
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
. c& {$ Z  a1 i' U# ]- ^' y另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 L* J7 o7 Z- B8 T' l5 d3 @
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
. R: U6 K4 Z. l) s6 k) W; _- k
4 M3 U- O' e# M; {# X/ ]! M: a4 W0 e' l+ i( D( ~
7 ~9 m! ]7 i+ {& Q( }
翻版上海牙
, N9 X/ J9 j/ d- a+ ~唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, l- D2 @3 f- z* s
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) T/ b; w8 ?; z9 S1 w
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- h5 i/ j4 T8 J& [/ a# ]$ x2 ^, s6 @2 K2 Y( R
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 R1 a7 P- a" o/ p. h) ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, x( d! Q# L: |6 E7 J$ g
8 y) P1 s. X( s/ b# H- ^

4 n2 n: `/ Q. o" J4 L* I  t9 J/ _# K" f8 J5 g+ B
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 [6 n* @( k2 _2 V4 W+ a我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  O" G3 S8 g. Y1 F* nandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 [- O! ~1 Y& v% d
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . y  |5 Y# k9 B/ g/ D( Z5 o% c8 T/ Y6 I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 t; y6 q" d' N* T# _; V: v+ [1 B4 F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 \: u- J$ y3 Z5 ~勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ ^  |1 R4 E& n5 n4 m

# Q% J4 X4 N7 a

8 [& H. ~2 V+ l你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - P2 R3 y, V  s8 C' }( [' [, E# p+ B
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( f' O% n% m4 a1 E4 Z7 U2 o- x& @$ c
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 o" v2 I- S) s7 ]2 M勾結外國勢力, ...2 P' z: @& K5 w5 {" H5 s( B
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 g. T) B# ~6 V' {2 J7 K* b6 r
1 u* u7 K. i, ]# Z* H7 G6 u( s) A你對你對!我要賠罪!
. h+ }6 Z# m& ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * K* |% q, s% r! K4 ]
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: o: F  W7 f: F不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
2 U0 p+ _: U: y  h/ }" r! \+ y唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!