電梯男

5 C8 J9 P$ U* m- c. \

! B9 ~+ C, u9 |- A某層面上這是事實，
  j" d8 `1 {! n& d! x# i3 ?5 c6 c4 A8 \1 T& H! r
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，3 v, v& Z0 y. _3 {3 m' Q
其他一概唔再回應* U8 A/ g6 X) E3 [& X
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. m' ~2 W6 a8 M2 Y# S4 A

% f: T4 A; t! k+ b6 h& x; N消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

7 X, f+ Y9 ]8 w4 \, o
( C- @2 I9 P1 d
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# P( P- k" j7 Z/ U[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ I2 A% y# M! C6 n. C5 k

& [* w# D# X9 `& o$ K【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 d1 ?2 a- V7 @. s[/url]展出，[url=]康文署) F) F2 S' Y: r
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。( S. N1 f. j4 F" ]! g
老翁侷促不適送院
9 B. @6 W  F5 z+ @) V電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* D' `2 y% @# e# z( }  o
每節廣播拉繩清場4 [! T. ^% w" J9 |9 h4 q' W, y4 W$ Z9 `
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
! C  t  o) M, u7 j- m4 B) L市民倡減每節人流
: g) l# M" |' u% K, E9 u/ f記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
( U0 f# P' b) R; {  V康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。$ z. {' N% }8 H# [; e+ N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。( l3 ~. {$ G6 f! q7 B- P
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ L( P/ o5 K6 k9 c7 H% h8 v5 a, [6 p5 P/ D, f

% L# o# _/ G. Z& H( w
! m4 W6 H8 E- i. j3 B翻版上海牙
5 |1 T" J% n! A( Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! i( A* c7 u* q. _% q5 G
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
* b' b0 [+ Q" f) \/ ]& F( Q! y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 i( \# Q0 `2 f- L8 T$ b2 P! I: C! v; y2 n( ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 T6 N" g8 n. a; N我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& f4 j' v4 s2 q& q! j! q( K
3 f8 d! N' {( [/ g

' e# C, W1 P# \5 }

3 q8 v8 j  p' V% j) P有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 f% j' f& q1 T  M+ i4 @0 f, Z% g
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% S. d, b# Y6 u7 S( [( V7 v, ?" J3 sandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 V0 A6 T( e( z. M
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  X5 o6 A- C# U7 s" O你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; v. \$ O1 q% ~& M8 B8 G* ?6 f0 F
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ h0 R* X( A" s; l+ b勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 _, g; a" J% |* Q9 G" s  n: W- s5 r( v2 t7 K6 Q! F; i

, W* V2 p5 U4 K; f8 W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# ~! a2 ^3 T% \7 Z& P5 w# n( J) x你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 v6 x5 I4 t+ ~% Z% M" I: v# s
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# t/ h, m2 h9 i. X# b( x勾結外國勢力, ...  S2 H5 d9 W8 o0 C* k
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 u: D! Q% a0 i% Z
  f$ |3 s" s( f你對你對!我要賠罪!
# X( T2 t) l6 I我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
5 g8 m( J1 x# o" f4 u0 p1 R6 {因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
2 Y0 d7 \2 }' _7 B  v% v不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  |7 C  \9 _0 l& {唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!