電梯男

2 s. e6 e0 p4 B6 b, g7 `
* T1 m; ~( [- ~0 w  T某層面上這是事實，
# g& l6 T' g! \; J4 W, s% X+ N; \/ b6 `$ g! B. K
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
2 u; e  j& T# p6 G7 j  s其他一概唔再回應0 o' H; K. v: r  ~! }! c
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: ^9 g7 \; u- Y- Y' ~5 {
7 F8 y* ~6 T# F, N6 j5 c消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 z1 l7 `: J; s" v0 J
  {* X2 {! k7 a3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. r4 {6 k; O, \8 e7 I5 u2 Z- V[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10+ T. f9 R6 @5 b0 x5 ^* m3 }
& v2 |6 z. l7 N8 J
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館5 X6 E; T& g0 [3 l5 h
[/url]展出，[url=]康文署
' |( S) V+ O' x[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" H, ?- h9 }! ~9 N" m老翁侷促不適送院/ f- v( j- ~6 A3 }7 u' M
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
9 ?5 p7 {* W/ Z. a每節廣播拉繩清場" k  p6 n/ Q: n5 K
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' F; Y& [4 N& m
市民倡減每節人流
( |3 X8 _9 ~  A1 i記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
. w5 }9 ]5 d+ e% ?5 Q8 ^2 M6 A康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 y/ r/ L; o8 d
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 o+ n# e- A2 a4 A2 ^- F% e& t昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
6 Z0 M" {& T! U' _* k2 }! h
) N& }; S9 z& X! F3 {9 u0 ?- p" T
1 y5 B* ^7 H0 g7 h
* @' E/ ^# ~! ~, c; s翻版上海牙
( ^9 Q# s1 D" F7 u8 ~0 A6 W  y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ t) U5 V9 M. h/ r4 A  s% o8 W唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 l8 O1 M4 Q4 [
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 ~! A) X9 e/ @# a. M4 x0 c: \
: z! J) o" j, X4 a- w9 P5 Y7 }3 a有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( H7 F$ Z( @& Z% Z' b我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 v% w% W) d* Z4 C7 U

4 @3 E& Q2 s; [1 V

, ]/ C/ r# Y5 B/ X$ h
1 T! x: v- J' j( }) B
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 d( X) z' b* K' D& l我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
9 C9 P+ n9 o- B" ~+ `* Q' ]2 qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, p" E  J; y' `" R$ y0 R! r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 z* l, k) y  \0 }7 d$ b7 w你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; u% f  v6 {. t9 [
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# ^3 M8 ~7 P5 b7 x+ f5 _勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 a: Y, R! m/ g) r4 K- |5 F1 L6 U1 E0 }3 u" `9 [/ m3 h

3 @( U$ i( W/ b+ X3 ~" b" H9 G你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
/ t4 ~5 n' P3 g6 E) ^/ X5 [你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ D5 |* X2 A' A5 o5 h* n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* W- q- C7 D. ?勾結外國勢力, ...0 {; v: g4 f) j
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ k  r0 V" L3 i. c0 Y, T) }+ t: Z+ x
/ m' @6 _/ f' f! R* E6 P2 J* g你對你對!我要賠罪!
, H& D* O9 e. C/ |我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & a5 S' F1 i( M0 W' i* J: i
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ d" {% S6 Z; N, a. {不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* E  Q3 R2 Y1 c9 C, P/ u9 _9 q) c唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!