電梯男

" p7 D2 ?" N9 T* C* l! ?* K# G/ w, `( b& `, [
某層面上這是事實，
7 n6 U/ I! P# Y1 l0 Z2 C1 R
+ L# m+ w* s9 O3 Z4 v5 L) {但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
) W1 b# V2 M* S  Z" S  H8 x其他一概唔再回應% h+ h* g6 M  R3 a- S
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' U- Y% q& ^* P" o: j6 C

5 s0 U+ b7 E" q: @消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( I& ?% ]0 j# @( R* n, w
" i$ G  ?1 D. \6 Y
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 g# T& G9 A5 S- B% \
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  `  n1 ?% ?- R, ^) U5 n
' p6 Z' B2 }9 c' K3 Y4 M) n【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館' ]" r: q* k8 }$ ~
[/url]展出，[url=]康文署, |9 a3 P9 E8 C
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。( r& a' x* Q! n' Y& \$ `) o
老翁侷促不適送院
+ b' e+ F4 R6 d% |" z* ]0 U( F電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: Q! g2 P2 ?$ ~每節廣播拉繩清場
# W+ I9 ~. f) y% a+ U8 z+ K, ]為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。) z: ^5 t  x- O- Q- }: c6 Y
市民倡減每節人流' c" V7 p+ s6 @+ t
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
1 Q7 T# l8 |4 E2 k: v* d% I  m+ g康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。) l9 u+ q$ [* o: x4 ~5 l6 J
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。2 A" X; T# J. `& F5 j
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。7 V% f- @- `; V; L
9 y9 G8 W/ E! t* F

8 {) ]3 J% d; ^  M/ _6 C: Y& {) b  t/ F2 U
翻版上海牙
( c0 M0 n7 A$ X- O2 o8 B' _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# ]( q& K' `$ A6 c% E0 K唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
$ j) v7 T0 {8 w+ i% W8 `打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 L3 E( C' y! `  o2 a' c
7 n5 W; ~! `; P# \4 G. a有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! `6 u& {8 h, t5 [% [我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 e6 C- Z# v2 w! b! B2 h

  M% ^. g! `( p/ o

! E: Q( \+ w: O) K

0 z; ^* K, R& {$ D. p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   g' v. F* O+ M
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
' i: A1 v& p" Q) s5 pandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: k2 y8 {- c' d  r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 O9 k1 @/ q) |0 E2 J7 O# N你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 E: a- Y* r% T1 W0 {至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 j8 \& t! c2 z, V* F, e' ^& G
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; ?* T$ f! @5 s, j0 d  V
3 S; Z4 @3 f! |& j' |

" M) n9 z, `, k6 R) F' @5 G: A
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 v1 J* V0 {$ x; X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 q! `) G9 A: a0 P
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 j1 K/ I6 K5 W5 x勾結外國勢力, ...! E- F$ ^1 Q6 n( E) g% X
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 [; G7 K( A8 p  _1 e. M
6 w2 ^+ Q+ {3 I你對你對!我要賠罪! 7 `  Q8 N, C/ X9 E! o6 h5 i" A
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
; a0 U1 Y8 O$ \1 ~6 @' F8 w因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
  ~$ z8 G5 V  R不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
1 v& l, C/ H- u6 J: j2 K唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!