電梯男

5 k' p. y; E. v8 g3 l- W" J* P# M9 M% M9 m, }
某層面上這是事實，
: H! _- Z' g/ ?1 Z0 u* M  k+ j
& K, @, T7 D, d. Y$ z但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
  N8 r' z6 p2 L4 i. C其他一概唔再回應
: X5 @( `  B; T5 r. z; G" J- Q- ]infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 N2 w* P1 P* y- ]: u$ U7 f; C* a: v& n6 ~7 x
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 U$ n* M! L- u
0 M2 V& Q* _  M, o! y0 I
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; G* j# ^1 u# e$ l/ e[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:100 }1 K4 s% L  L+ y* Q0 w3 D

# c( T2 V% U$ ]" f【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館! O' t3 p$ {" h3 {" K6 n
[/url]展出，[url=]康文署0 O3 C4 H) J! y' A  O4 \, s5 {
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
  v3 `6 d7 q3 L9 k* Q' U/ c7 K老翁侷促不適送院
# J: z* O7 w0 g2 Z0 J& o電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
- P/ c& }, b  g每節廣播拉繩清場
1 d# f6 j/ y4 E3 y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。& c. B9 w0 i2 J6 n
市民倡減每節人流8 J! k, D7 @% N& Z: R$ H
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
5 s# @( X  u3 i; q康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
) a  P6 q& h* `1 y% {2 o2 N另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* Y  C# m' l5 M: Z" M
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
: b# `  x9 o, ]; d3 U) ^9 m- }7 D. G0 i
; H5 m! M( G! y1 ~5 g" q% x

. r9 t! \( Z2 Z翻版上海牙
" _) c. b8 \6 P9 c2 r  @唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ {2 c! ^* C0 C# h+ [! E* T) V" C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 o( i1 ~' }3 L# l) ~! \: k( a打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' n$ _* X# r4 \5 g: q7 X" q, B/ X8 |1 r* Q7 }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. h0 B4 a: n* C7 w! q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 U7 ?+ b1 i: c0 A6 t3 l
* k! \! p$ D  Y  g

+ m9 K" h& M5 ?* ]5 B
* R. S4 Q5 q6 d% O. p7 ~/ u
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 f. l4 R+ f; e3 R# C$ g1 @我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
- A$ f; ]1 w3 M* Y9 r2 g( p8 w! Bandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ a& r  V7 N- e# e6 l$ k4 z+ y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 e% e  e/ |2 d1 w2 C% u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- u. ^( P8 w' W8 N至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 ?) h& ]& j: \5 O; F勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ Z5 {4 ^, w# u* D

. M" n* q) n) y+ s# K& E1 }+ {

4 y) W; q+ R5 Z2 m9 v7 w+ P4 U- s你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , J4 N  Y' z, d+ d3 s. h+ Y* N7 a7 M
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 ]  _5 @6 S* W0 h; ^" l* \至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& b; z" g* s: I; Q+ i" N勾結外國勢力, ...
  }9 Y  m8 L8 a. U( L% r打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* n" {" C( Q& y; L6 E( i* z- C  o$ I' t/ I! h/ h1 Y2 D) l5 f
你對你對!我要賠罪! , o, G" {3 g3 F6 F! s
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
! ]( l- K: j9 `因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' s$ Z& m- t( M+ @1 d不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
. l6 S+ @# t' a7 e8 S* y唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!