電梯男

/ P; }( q7 e2 c

, ?: k, q$ X& }+ b* d- Z某層面上這是事實，" Z4 u# x6 v) A! F# U' ~5 t* H( J: V

1 z' g' B1 h/ g/ s+ v但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
$ Z' {& [- e1 g( Z0 B$ Q( k9 d其他一概唔再回應0 `; W7 o7 t  a" j, h/ r* |, t7 r
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 Z+ a) ]# c: }. v* F/ [+ f4 H0 O1 u1 q5 `* ~1 ?7 R! D- }
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 f: I8 ?2 b& b( O2 F; a) |$ [( n0 w+ o& F  q0 n! v; M% h
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 `" @3 d) b9 V" ?% s
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
) Y9 m! D, @2 U; R( u" ~( u% q. x: n
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
% ^6 T1 {3 n" M9 t2 J1 n' M[/url]展出，[url=]康文署
3 ~! |# A& ?! ]( z[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
5 I: U8 c+ _3 |4 R5 b# F, O老翁侷促不適送院/ {* O- }. `0 t% q! E1 t
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
3 j$ i0 n# Y$ r8 ?5 D4 a每節廣播拉繩清場+ y0 H  t: g- J% i
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。. y8 e$ b' z0 F6 B8 I
市民倡減每節人流% {1 k/ e/ ^- W8 T. ?$ N3 n
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。# G0 _, j0 c# q& [, R6 O. L
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
1 h3 |" h. ?6 ?4 F0 c另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。; {3 E2 L" x4 d* o5 B' @7 m) ^
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。, ]# g$ |& l+ S; f8 r
5 c9 M8 F4 @; k. J
" H9 B% j/ [/ y9 P0 ~3 N

, k; [4 R& c. K; ^1 Y! R' l翻版上海牙 % ~# G1 _$ J& k& m' d
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- X, r; i4 }: L+ m: e' e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
# g* ]7 M! k3 _' v5 I- j5 f' O* F打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) m; R, R8 ^% J2 I* Y0 [! T- q% Y. z: i* G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 h' L. G* e+ r
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( }4 P3 a% }. G) x( y% Q6 B3 l0 q

( a' S' R3 \. Z- o  H( ~2 l

& s+ P$ i( [# D
1 a3 Z3 G, \/ d- Q3 ?
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; X5 u8 `  e' Y) C/ o3 I我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...8 Z4 I4 @) V, \! C+ e
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 l! v6 z% [9 z: C- S$ r你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + d( b0 l* H2 _0 q/ @; c# N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' Y. R5 t$ }3 ?# a, ^% b; x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , J) ?2 Z. m6 W
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 S. Z. j# M! C4 X3 Y3 A
' ?' V2 |8 \1 H& ]3 O

% g6 }, w' S3 F, W( J
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + v% u4 M5 f3 t3 X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ Z7 y  Y7 Z. g: x) t至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 m# Z3 o' F, \' S* _5 h! s+ r4 h! ^- }
勾結外國勢力, ...
, U. z& |# Q) z+ M, _打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ |9 u2 K  ~. M% ?  H/ j1 N$ V. t# }3 e; p8 x
你對你對!我要賠罪!
# S: J9 g+ p4 ^! _" _1 S5 y我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
+ [+ \% u, v% j4 n因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" g! S; a  n% ?6 t2 {" ?7 n不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
+ ^6 z7 H$ ~) R) Y6 G7 `唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!