電梯男

! p0 Q$ h3 u+ S! ?
3 C0 t  Y% c' V6 a7 s  ?$ ^% A某層面上這是事實，
. D6 E5 l* j' k0 D0 c$ ^( w) c9 m4 u# W4 ?' l( M
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! N5 R% r- F9 q( x7 a
其他一概唔再回應3 K% k! V* V8 L( @1 S& C
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 F; q; @) y+ F4 M' U6 I% Y
, G/ j2 m! n' Y. [! {" ^5 e8 m9 W/ n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 C% a( O) j, ^& W. B, w. W: R0 M, D  q
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ g1 I* {) s/ ^' I, G% x* F& d# N
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* k% N' C% s* W* D8 T6 g
0 B' @. B% c6 R4 N2 M. o) S7 q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
" y/ ?. \" \" S7 x1 @' q5 [6 v[/url]展出，[url=]康文署3 T. {8 Z8 V$ q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。8 C/ U6 G) Q* M( `9 P# e
老翁侷促不適送院% v- G+ ]% ?' q' }! ?5 H; c' l# {
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
- M2 b' O& N* o0 h" ~! j每節廣播拉繩清場9 W. K3 f! ?( K7 K5 I
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
* f' o2 q( {7 u5 J1 s市民倡減每節人流
& ?" J0 x" l7 j1 q: C記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
2 z9 E1 M/ |% R) C, y! I3 q2 W康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& p4 h2 s. W, j- F# w6 J% t
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 Y! H  n9 [# g2 F7 u4 @& f
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ W. N& g. [7 f# u0 ?- p
$ m+ c9 v4 p9 V3 g) e
! Q0 L6 o8 q: g1 P. I/ v' a2 _8 J
9 h) H+ p% K. j' D% |9 i; u; D翻版上海牙
' f, J/ f/ m5 `/ T" m唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 [5 s7 `  M' }1 i2 \
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 M) |2 G5 s$ \, ^, B打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& g/ ]' p  N- }) e1 L8 X5 |3 R8 M( i+ W3 T4 M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& _& m& p4 B. t2 F# T0 A5 q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ D. o4 ^9 s: Z) Z6 D
* C) ]7 y; y: |8 m* S% F  T( ?' q

, u; `% d8 s/ y) i- K
5 P: H1 b5 H0 ~$ w# I* h0 l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 E. Y" e8 |+ V! B' _. K: G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
! }0 E1 E% P: n9 m" G# Mandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 e; H- P& q- J* ]4 m3 A你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# r0 z* ^! D5 K; y- a! u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. p' n8 Y: U' T, E
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 g: S6 `3 w, Q. ?$ y勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 Q7 O6 W6 a& M" X" |3 _

' s/ p* ]1 T! W! P

" Y- P1 x) J7 @3 h8 X" B$ y3 k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 Y; n9 l  s. j0 |$ k
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- T* U2 K7 K9 K% T7 l至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 L! G, ]6 ?8 ^7 c( H- l! ?$ ?
勾結外國勢力, ...
6 j; M9 q6 Y8 Z# ^打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 n" c' c& I$ C0 y* ~+ W! B0 Y0 o0 _' z$ [
$ J. |, y( _: e/ z你對你對!我要賠罪! ( _" [! m! \! j, S
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' a, u  O+ O$ g  T* O  L. c9 f因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的" {9 a+ P4 E1 @3 }
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
0 n6 V( v! j" _. D: W" Y/ h唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!