電梯男

& q7 ^3 q% |4 P1 p& X

3 ?' i; w! y' O" m& ~' [某層面上這是事實，
8 P9 r8 J2 d# b8 n# Q- j1 M/ n
( z* ?: u8 B: v7 Y2 X" l' d但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 o5 |) D9 b% }4 }  ~其他一概唔再回應
+ m0 V* O$ D' x$ C8 r% }* _infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 F! A5 p; V! E
5 D, p/ T9 @9 }8 N- [3 c7 c1 y
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 M/ U6 ^, m' w6 M, k; z' A$ l( H9 g- V6 [/ @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ {/ G3 k# o* k4 l( C! R
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:102 V0 J5 k" i) T5 ~

$ D- q/ C" u6 a7 q/ q" c7 Z. p【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" f" e) `1 S( ?) }
[/url]展出，[url=]康文署
( s: J8 ]1 e/ }1 i$ g! ]) K6 C[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。* R9 d8 a. {  s. N8 g
老翁侷促不適送院9 C$ k' p5 W( y6 b$ [/ W
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% ^  y" [. a; \  H# G! V- I9 E/ L
每節廣播拉繩清場
1 T( t# K4 F2 k1 \為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ H- C# c8 R* b市民倡減每節人流* P1 K" Q" r- t& c2 P
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' l! }" S8 L, g! Y
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' c; c3 N. f. x) Z: R
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! ~: _, d7 n" _& N3 m( R昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ W# w1 c$ K# s( j4 X6 |  ^' r
2 H$ r  t' l& T
; l4 a- M+ R/ r  b3 s

7 Z0 [. n+ g9 y( H& R) [# v+ w翻版上海牙 / h) Q. w" H; P, A$ y+ C
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# M/ _* t, E- A7 J" N) b
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 x4 z1 ?  D5 @: }- v6 w2 U2 G- e8 S打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 l+ j) C7 ?( L/ B6 a& Q1 _8 O9 |! T3 z: [2 ?& [: }. W! i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ D, e3 i1 a5 c4 P0 r- r) k
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 v  x9 U) N7 o* ^) p) u) u
* V$ C/ |, ~% \  H

5 f' W6 e' {0 f' H
% D( M9 @- r0 n* t& `# {# b有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 u6 l6 r) i" {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  w0 O* V* a/ q1 c! e1 b
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 B' f( [4 t& W% c( l2 N( E
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 |* c5 n* N, z& H' e8 G
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  k  ^/ @7 n. Q$ [4 E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# O3 ?$ y5 {6 v9 _' O& M勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 y, L% l  `8 k/ G
* H# L6 m. ]$ m& T! [, N" A8 U

2 E4 o" q  i, J9 w; q# ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 {* q2 W9 S1 z9 `- L& J) ]& S你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* S4 s8 }* Y/ p% ]5 ?) L8 f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ ~, R/ E3 R$ j3 `0 R
勾結外國勢力, ...# X/ n9 x( b5 ]1 }6 m3 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* l. [% a+ H7 Y. Q5 U4 R5 }

" i" C% e' q! N; U你對你對!我要賠罪! , I8 x+ M% w; _  |6 H) T
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
! M; P  r/ ]" ]4 [' l因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 }& o: g9 s1 Y) M' x3 h  f9 W不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( t* Z% T/ X$ F+ P/ I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!