電梯男

: w: X6 R# l/ K9 j. W  j+ i1 a

, A2 n9 R, u/ y某層面上這是事實，
6 M8 m; E( ^- d* ~, u% i: U0 L5 O. x
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' T0 z4 _$ Y9 V# C  Z其他一概唔再回應
" n" U7 _# G' t" M( Yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 P6 O, g  b" Z$ _- h7 `/ \2 q' v6 _: _) k8 Q
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 J1 v0 ~7 r$ p3 d
2 A( `9 D; `# f7 b
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' L; O$ o  I3 C8 T: ?# O  k1 y
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
5 d% z# S9 v, k! H
3 i) O$ z. ]6 N【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
7 I- k1 ^7 e9 s+ Y2 b/ W4 v[/url]展出，[url=]康文署' S4 U* S5 W; l) L6 g1 L' p
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。- P) [- z4 t* K! E3 l
老翁侷促不適送院$ p1 d, I$ E0 P+ E# H
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。+ ^& M8 K% f' ?  W% b$ Y8 l
每節廣播拉繩清場7 v# M% l" p6 s* w7 M
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) F; N; \9 E. S0 k市民倡減每節人流5 \* n1 R, `+ U
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 c/ v3 ^! v9 s+ u
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
/ I$ X; G( {7 O5 [2 m; h7 V另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
# |& _) Y! F1 h: |$ g( I0 l昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。) }7 F3 a( Z2 ?! {" W* ~

2 t& ^% B! h( f1 G( k" Q! c) X- C/ b; p
4 R1 y* n9 B  c) l
翻版上海牙
& w5 X! R3 y3 Z/ L: i8 l5 ~. r唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ `/ d5 R7 I0 g+ ^) z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 j+ g7 ~# z0 J, D* q% z, x
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, M6 y, U" \$ x# R) Y- H! a. d3 b' n* H. I7 Y1 r) Z
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% b4 m5 ]0 \& s% B我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* N/ M2 W; j3 u+ x' f- m5 u/ R* X7 |7 b. S3 z

) R* T9 ?' L4 j/ W: D, k1 x' X1 B. ?! s- U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; o7 E2 D' ]* A' L1 z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# Y# ^/ ]5 |9 }0 E% [7 qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- q% R1 U7 m* x
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / V: _& b" J* u7 N! G5 n: |& l
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 f: D# Q% z/ z. |2 y7 n6 H至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 U" g8 o; `1 \( x勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; g, t1 `9 O) z- r3 \1 M
) g: n  ]$ ~6 b% \/ `/ \8 _! t: k

: {: q' }, r5 K* c
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 y! i: B+ l/ L* W
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 D% r$ F, v7 `/ X. G: c6 x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. d* N  o# ~+ l9 F) }. f勾結外國勢力, ...
7 g9 t, ~/ O9 S; T打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* o8 @) n4 `8 @! z9 ]$ Y2 |4 z- W8 \5 ^8 S
你對你對!我要賠罪! 3 W; ]0 F. n+ B# m, p8 @  O% @
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
3 g  r3 H5 h) c+ [* }( k因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的8 e2 t1 G& p* q- }. f$ e$ O3 c% D
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; Z. N$ w# \- E6 K' d3 ~5 A3 g
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!