電梯男

' i& y+ Y, r4 s& _1 u
% E. D" G& u( y: w某層面上這是事實，
+ w/ h/ k2 ^5 a' F) l" j2 Q" _; v" h$ `( w. }
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
8 p" \$ d0 M' B7 U; H- ^其他一概唔再回應6 o- x% v) |; h- l8 W% L8 E
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- X! ?. r. Z2 x' J
2 @; U/ ]1 Z9 Q6 z' V2 ?
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 \; h$ \0 @$ M% Y  l& P
' l; O. u4 n# O6 k2 R3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 l7 i: E# j: X3 S1 k4 P& |! p[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
/ d$ S8 H% p+ o- X
0 y4 f7 i2 n) V6 e; n【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館8 c  I# \6 k' N# w
[/url]展出，[url=]康文署
. i. E2 H/ h4 m" b! {$ x: L1 k[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。( o9 _0 d6 m  j3 j) T" R
老翁侷促不適送院
$ j( `7 c2 x! H' ^( f4 n1 @3 n/ b' p! M電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
) `, s2 S& H: o" D0 }% k每節廣播拉繩清場" z" ^+ v/ b4 d
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
7 i( y( `# }5 r& f市民倡減每節人流# S0 q0 n, H6 O% v
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
% {$ [  r. h1 e+ K! A& P8 o康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
1 R% t5 M+ ^. `2 ]另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。  S, {$ Q# N$ s- f8 B$ }
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' Z% s' Z9 i7 S4 W$ x% Q- B" w; S6 C8 ?9 I5 [* u
5 X( u' F" y2 z! R
0 n+ i& M% X- ]9 a" P4 n
翻版上海牙 . e  ]) x3 h3 v+ R5 w; m& J4 }
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 O, X, J. n  T, i6 E6 Z* M
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, V" V" t0 y- X0 C& O$ i4 }打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ P. R$ u3 k. G: m1 t; f
+ H) E1 G0 v3 U; k. C$ |( c2 [) n3 p有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . n! g0 c5 s; _% [
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

2 P# |  b  M; L% Q) Y/ T% z7 ?% b* q" U

$ |0 ^0 n- h1 N
. q* i1 U+ Q# n: Z/ F
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - u: X: @4 N! f# ~/ c2 }- s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...2 x  ?8 ~5 N8 Q3 v- ?9 k; U
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) j0 g) q! u* f  A
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, n: y7 l, a# @! o/ B& N" z. \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" X1 {! k8 L) v/ D* U) C
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 _& [" O9 Y) o) j; m
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 [* k& L& t0 \
; b* ^9 L, F' p

( M- L* p4 m: b$ Q" @7 |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 B) @0 y( ?1 x) \9 M: Q1 E. j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 v) t& {* ~1 Q- x* \4 m4 i至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; X0 B5 s5 I  o, d4 `1 R6 S+ \勾結外國勢力, ...0 U, \" I6 z1 {7 M, E
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

0 A3 L/ a# F" H& y- R/ R/ h% S+ I
5 |8 u, k( Z# ?2 F! \你對你對!我要賠罪! % P5 [4 S4 Q. }" l8 @& @  @
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
! k; ~; }$ y- M, T) [8 U5 a因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的/ x1 s, G5 t& A* n
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
# V' q* w2 S( @1 Z8 r$ m; n唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!