電梯男

1 N% ?! F4 M* N4 A: P' H: F2 n2 t8 Q: B7 b
某層面上這是事實，) h9 {8 k! c8 O* l, T

  a' [& K' Z, {6 s; u, \但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
2 S9 A% X: h- [% ^# G+ S5 `% `其他一概唔再回應
4 ]  T$ o  E, M3 |# K  T" hinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

% X' n/ p) V7 ?) h
' s+ H  K, y( @3 _" `消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  t. e1 _% j- H
  C- ^* a* _5 Z1 ^/ U! A
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) O/ x; k7 ^$ R[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ S- O: p# v" [
$ h$ X1 b6 a/ N; H' b: i
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
  ?; V! J  Z5 S[/url]展出，[url=]康文署& c; U4 a% g3 T! H- b6 d, B$ ^/ z
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
7 `* B1 _2 U, R/ ?老翁侷促不適送院
6 ]9 P- s' x( P# {9 B! S  r7 N( h電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
7 @$ F0 T, ^- x  u" ^每節廣播拉繩清場
& i1 R$ e  d1 s" J( _) A' K5 z為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。: M: x. g7 v) Y7 A' ?
市民倡減每節人流
& S1 R+ D; p& u3 p記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 d! L* [! c4 V: Q, ^8 V
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 {0 x" n, _' z- Q4 W7 x另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。! I! E. G+ G! ~  s& S
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。3 U/ b! ]/ T$ \* h

4 ~/ u4 E, G2 G/ b
" ~3 Z0 d4 U9 E& s) d/ }% W
! a: d3 Q; h4 d. z0 _$ n1 V+ Y% b翻版上海牙
) b) K; F4 u% o唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 i# j2 E# \* v# u. w, Q" I8 q# t唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 b6 v4 a. p: K, u1 y0 H7 g6 X打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* F9 b3 d6 r" p: E
+ C7 }- ~2 T1 r2 n7 N/ \有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # W" f# E+ v* }, o9 Y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 X/ F9 h/ q$ y3 C9 v+ V( g
2 z( i4 k! X& K% x3 {2 r8 ^

" ]! K; \4 c' ^9 h6 m! d

; e* J5 a0 U9 y( C有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 `+ @1 {( Q2 y" F) v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
2 e% @& A. e& [) J# I; x: m& Uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

0 a; x! \9 v/ M# ^% }
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 ~: o$ |3 C$ }" a, j! R
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* Y# B# `7 o" X) I; }; o$ I) s
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( q/ y) ^- x) x& [  y勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% Q2 Z7 o2 C0 Q  m7 v
/ M8 s5 X' Y) \  h

. ~1 P& _8 w7 ]  c
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ g/ J2 Z2 B1 [. v4 Z% `( M: s! C你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ g6 e5 c1 Z$ @$ G& a
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   O5 ^  O3 M3 A
勾結外國勢力, ...6 h) A) z: U+ h6 M' l$ Y7 p+ K
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ j2 Q2 x1 c/ D8 i! [
: h  H+ i8 R6 T- K你對你對!我要賠罪!
, E% K1 Q5 o0 F我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ k) S! N. X4 \  ]7 Q' ~* A因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( @) T- x( v9 D5 ?
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / N8 x9 t, i7 K- j7 b. g
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!