電梯男

/ W8 d6 Z% o7 ^& h) y
+ n4 j+ d. ?9 F7 u7 d某層面上這是事實，6 _( `" \0 x' c! O% a" h! L! ^
5 A, K: a, @: G: N& |$ H
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，: ]/ z) S5 F0 N/ S! d' Y' q  O3 q- {5 \
其他一概唔再回應
7 Q2 j( i( ?4 U- }infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- y3 c2 N3 ~% d7 _9 A. z
' a. s+ |5 o( x; S+ S( t5 W  }* a
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 @) ~' O- m% K! m* h/ n2 n( \, F# d, X
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 q5 ?$ u- i! s9 [7 T. `. Y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10% G% k7 t! @/ G" `1 z4 t
! B* U5 U5 d: ]$ P* F4 {( e  [
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 ?5 w4 r; F1 N7 ^8 e* f6 F# f[/url]展出，[url=]康文署
4 J. R/ ~6 R, p  n) T7 ^! K# i[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
- ]/ R( ~, C" `& i. y老翁侷促不適送院' Q9 I  ]4 g4 Y" R6 O' p7 n* ~) L
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
+ ~3 ?' i7 M* i: {9 N7 V3 _每節廣播拉繩清場
& T/ \0 q; P7 Q% C: t6 D: J為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。0 M& d2 g) u' F& {' X' f
市民倡減每節人流/ t. ~/ H% l! D4 c
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 \; {; [! H7 c, U% n: M* W* {康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' \1 L. |# T, Z2 R) Q) I# L! d2 i
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" t* q8 ~6 l2 U$ F昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& F; e; ~$ O2 X6 P" B) m3 L: R
& a& f9 t" Y5 {0 G# R* M" U+ g2 J% R. G& M
. B: E5 e: {( ]# w
翻版上海牙
6 Z% A3 t( Z/ R唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 ?: h: L$ G6 w1 p6 y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) v* \: H7 T& ]! Y! y
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, U- ]3 Z. Y, q/ u/ _6 s
8 V7 R) ?! |0 C( l. V0 l9 ]( P  U5 |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : u8 _' N. q; G2 h# H) I8 Y5 f# y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 ~4 |, T) E- w  I+ \
+ O7 k: j8 s1 T3 q

7 n) A8 s1 s  S' `4 t6 a: `* j
( ?8 @3 T: `0 \$ P5 @5 l有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 A4 [/ C' K' z" [: O
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...' U& Y8 V& }' G$ t3 S9 H! @% |
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

$ v! K" ?; r4 l% q, g7 B5 P+ P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 G2 A, ]" j; _3 m3 z; n你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 S* f4 d3 ^0 Y, |4 P
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 H0 V6 l  ?. z. `5 |% k
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ \9 J2 Z& d. [+ K1 h

  ~5 E, O: k  p' ~4 }7 Q" J$ r. @

1 f4 ]6 e1 [+ Y9 S' A9 Z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! j  x5 E, _. `8 B9 i% L% P* \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; E$ ?' a& [6 l8 x4 M' |2 T0 a: ?7 U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( b; S( S2 Q$ c7 W2 T- ~4 T
勾結外國勢力, ...
5 H& k& h6 A+ H# y8 w3 V( m& j打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% W- \: Z9 J8 C8 w+ p- V6 T/ K8 F5 Q# n1 @5 ?" Z0 `
你對你對!我要賠罪! , p+ R, G6 n2 a+ G5 E+ E( T' B
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 8 J; C4 _8 W" \+ q
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( M" V* e4 b& L
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * W5 @9 o, q8 [$ |7 o) T
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!