電梯男

$ p8 e0 {# i; S1 _  x. }2 p3 `6 s5 {4 W! q" l
某層面上這是事實，
! A- v, M; u& E0 I! c' z. n
+ E% L( Y5 N& F% C但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
6 b- K7 v7 M# ^0 O/ ^. s9 O; s其他一概唔再回應" p' }$ [5 |' h0 ^% P3 o  M) T
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  P- R( C3 H/ ?- {" W3 p6 b) G
0 h/ S2 T1 V- a% a. S: Y
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 y8 _9 ?# B2 n) b: h, m& p* c) z
0 P5 l- y" g& Q- i. j; u
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 G' v+ V8 e6 r; A[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:100 Z$ d& \8 n8 _% z7 u5 u
4 T# b( U( K# N$ N* n' Q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 v- d, u1 }* F" t+ t
[/url]展出，[url=]康文署
) r0 t3 Y. K( q[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! Z) h9 `* _9 ]. e+ H. y: v
老翁侷促不適送院% C, o& x( i' ~# n7 ^
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. }# w) o7 T* {  G* U# A3 |每節廣播拉繩清場
4 [& z6 i) ?( V$ h; h/ M為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 G- S$ y) \5 }' t7 k1 R市民倡減每節人流
5 ^/ Y- S. ?4 i) F+ V6 i& m, R* B記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。1 @- o! ^3 u! v( n: V% i
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。: Z! H# A/ q0 Y& t( ~
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) o2 y- m" I, i7 d9 K! n; {
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
" z' v' N( X7 \8 i. X+ V* ^3 }- V6 P) W. b' ?4 q

- _; `! ?/ a5 \* W6 z( \% ~3 c1 O7 V/ V
翻版上海牙
2 l  B& |6 }" W2 N唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  S% ~# d$ j( z% d# Z' n. X2 @唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? . d' u5 ~/ ~7 N' P5 P/ n: T4 S
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# Y9 E, S" Y' K+ L1 J" ]$ y0 m. G; Z& r( _" o8 F" ?
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / Z! b; L! M) W# G: T
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 B5 P  J5 O# K$ w! N, _; V
3 I$ {% R0 K( \7 l- i* x8 l5 _

* K  }$ h. ~& y( H) o3 [. b0 g

$ a; m3 t8 U# S4 A' S1 N+ C. `有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * a2 z9 N" B/ O! C+ `6 c
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
5 h& S) A4 l; ^" nandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% F* j# U9 z& A5 D4 S$ O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) a3 a) C& ~1 L% g! d, {7 a; o: F
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ R1 A. S* E' S, r
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% n, N/ Z- Z; U勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 J& O8 S1 P& Z$ J1 n; L
# Z5 x" ?) k9 _1 O, N/ E& U, H

% B& f( @" [' g7 V你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 Q( Y; w8 Q4 Y& u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 j( l7 W: d2 e8 K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 b8 S# c4 n% v; s7 G1 Q勾結外國勢力, ..." _5 b1 `" g& {0 _
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ z6 J8 m0 r7 y# N. q0 @

4 J1 P( J; X( q; ^: n你對你對!我要賠罪!
$ e2 h) R$ U7 M0 @我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 n, c& ~! P/ `% E1 a; J% c
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: `, m* _. {! |7 D不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, + z$ G4 K. u; e7 o8 M3 x6 o) K% t
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!