電梯男

9 I! e& p6 U" l  F( V  M% c( {4 E. a7 l  Q; f: e
某層面上這是事實，
$ w" [5 Z6 K: v& f# y( X2 P% K" b2 N( ^" W+ Z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，+ d8 N  D) S/ m' s* S: @# o: ^
其他一概唔再回應
! i* {# R! |" ^1 ?# t7 Tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" A6 }, g! ]# ^  [$ R( V' Z0 z; c. X  D" \" Y0 b$ O
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

, a% o" T. R1 }9 g
9 X1 T, B6 o- Q  U2 Q6 k" L3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ I. L- Z2 O# ]3 V4 }9 ~' }[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
8 F) M. B; m' S8 J' x" [
7 T( X0 _1 N5 }5 s3 q; W1 U【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: [4 _) q' v- A[/url]展出，[url=]康文署
3 Q& t" P$ A7 ^2 W( b( z[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& [7 u& U' Y, y% {; O) p
老翁侷促不適送院4 @8 K) m. F3 R0 K( ~+ f9 h
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。+ `' |' w6 R0 k5 r; u; f# c8 ~( M
每節廣播拉繩清場
  K+ i4 G7 r2 k# z) R! m+ _  ]為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。% g# _9 J) d4 m$ B( @9 {
市民倡減每節人流
) u3 ^8 I) d+ e" u記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 _  q# z9 I4 x
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 G2 u; L+ \8 m' V+ y; N另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
' x6 [5 V' K, X昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# |: @) k: C2 J6 f- z
  L- R* S9 m) I. k) S( w  \3 T; t, |

' g7 J% h, e# L  L. e; q$ s. H: G: U- [7 K) s5 c, ^, g, }. E" v
翻版上海牙 2 k3 B: u( [" A- H- a) e
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. x. \2 i5 K8 H唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 [9 R0 `, z3 H, Y5 O; d" J% t* D0 U
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- P0 \  a) r7 k; \6 e1 S8 @. i1 o$ \. |' x9 Z( x
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ {! c$ u. N1 g, Q4 S0 b我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 s0 C, D0 H1 \- `1 i+ @9 w  r, M3 e8 {+ Y4 u4 u3 ]; D

- t- O( U, n- C' G+ z) v
9 B( v" G$ R/ X3 F, @
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! z! g7 p8 ?& k我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# W. F+ e. r# U  C7 sandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" X* c* w1 e3 X  A
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % s; `2 f  J4 U# v: T$ Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 ?& @+ h, @: M% ^- c至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # S3 [4 w' m9 d( {
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ x" D9 d" S( Z% G- C! R; ^% h! n4 e

( g8 U1 R5 |6 f7 k. y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' R$ R4 b, R5 d* \' u% l, S! m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 c7 s# C* d  r& a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 Q  Y& V& r, N2 `5 U勾結外國勢力, ...1 I8 W& r& h4 l! f6 W
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 U3 {: b, ~3 |8 x1 n

# T0 e8 a, Z" X- f8 ^你對你對!我要賠罪!
: F8 s+ y9 m6 C. T" Y我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
* ~% [' }- [' e0 [: J因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的% u9 ~8 N  i; }7 e  j! o
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
( y; d) T6 I; R' t0 f( d唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!