|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. d( ^$ ]+ K `* G4 ] }# O" s7 d# J
略說反「何文匯正音」本末
8 ?9 \' d X& t9 U* y4 l$ w/ n3 g$ v0 H0 p
6 C( r1 D( g: j$ R; _: G+ v- {$ q. C傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
- c4 d% H( C \: q$ f5 k
- K+ S9 h5 c* V) Y8 [, z. R當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。 Y2 I) a4 k* \: I5 q% {
% l5 B( j: i4 B* v6 P: |0 S2 A u王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。0 }$ a9 _" r" I( L, K* ?
. H% U1 E* ^1 m* Q5 R後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。5 [7 B0 p# O+ `: P) Z7 {# g9 C t
+ }( k; e7 m* `+ S# y3 Q' [+ L
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
- F: B0 B+ y" y+ m+ m+ }* ?* ~+ [* A( Z \! G2 ^, S; k
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|