|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. S2 P& f: o! c/ }9 w, O8 D9 R. ^/ E9 F: ?* s* _! ~
略說反「何文匯正音」本末
, j. M1 y: Z1 R4 S% I G3 D/ P- F; W2 a4 ?
r% k+ ^7 X% Q' t( Y% M u
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。8 ]7 ?7 y, i4 s1 m4 D1 w; z/ H
1 P5 F1 ?$ M% P
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
/ F7 b" f6 o4 i$ Y& t& L6 \) O3 [
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
- V3 @" m9 a6 @, m" w5 E% T
! {0 l# `+ b$ B$ o! m' S$ i( q後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。! ~6 V5 {7 ]0 N+ L# T6 i+ h$ j1 `
! W5 T1 m( ^4 O2 X: M
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" t; K. Z8 K+ z
1 X* }2 X3 M' l7 X# x! @* V. P" @[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|