|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
b+ H0 n5 }2 _! o& d" p2 o0 r6 H3 u) m' |, C
略說反「何文匯正音」本末& a3 }* b+ B" i: V
5 A5 ~) w' h9 y- Y/ o9 e# u+ R/ S w" D# v5 ?- H: Y' c- w8 g
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
7 K/ d$ \/ H4 l8 [
+ E! }7 n) }8 e! Y& ?! R% R1 v5 D當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。, } v3 N5 A M2 c- r- W8 ~4 Z* Y% ?
- r% p! D4 A- _& k2 ]4 P6 z王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。7 y/ p3 {: ^+ B
3 u* F6 q1 Q( v0 e# K s0 H
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
- q! I. s5 w5 c# w) M' ~! n' ]5 D% x6 I, X6 D0 y
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 * |. F6 U S& X9 B( U* J4 G
: U5 t7 Q. Y) J3 [
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|