 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......6 ?/ v# e0 E$ c4 ^9 }0 @" O& J! W5 y& h
, M/ m& ]$ U/ T5 L* t% n d略說反「何文匯正音」本末/ ~% n. E3 A% q6 K/ B
! h& n O4 p6 ]9 O9 w
' n S$ V1 o- z; i/ T
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
3 s) O7 t5 i) u; h3 M4 f, V* _
. O8 p, `# ]. E# k8 X; K當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
/ ]- W6 U! P, o/ R$ U( a: S8 G3 F
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
+ o0 o9 `) A* D- i2 V& n6 |! X; I l; E( t9 q: J! C) d" C
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。2 y- b7 U, m- [( Q
# K; k. [$ |& ?% D3 ?' R' L如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
( ^3 d$ G7 E+ \7 w" V" ^# D7 ?+ l4 d! _
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|