Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。4 X4 v# m' k' N; p
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。2 z, P: s8 _5 {2 E
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
: p, l& S+ X3 g% b- k% U香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
8 `0 c4 A, v: q1 g如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。% T6 |; Q/ h" k7 E9 c, v& M
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
9 s3 a) A% [9 v% W: d7 x' j4 A# X* ]9 W1 g: }
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方  y- i& {; v) D- M8 Y# B, i

' \3 A3 S8 I0 [, kar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
1 I9 m! n7 o* l
6 f& D- d0 {! ]+ `呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
8 k! p! c3 {* y. X我覺得件事2個人都有唔著既方...
! [; ~2 y4 D5 v! \% a8 u7 W: w! t' U' h; B
o...

, d3 O6 q: {4 D# G. q, S
: B/ ?: [+ M3 E1 I9 e6 |( C% n" {香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！0 T$ \+ Y# ]# M& @+ X* m; G- p
) f% T6 G% h4 f- {% H6 I& R; v
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈4 ^2 V9 i) L- [( K' _
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知% B9 [) E" {$ D$ [
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲: ~+ @3 E* B* E) M0 u
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁4 H# e& @$ R/ F3 r: _
忍辱?我完全唔覺佢做到喎$ c; ~) I0 Z& E
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔% I* o, t; l- g* S" E9 x( I
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
  j; a" X1 [+ ?  @9 e# |電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:% D# D; f( ^  h1 M8 e
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

, h- e, N; U. Q講無人性講風氣敗壞
% p, y; F. l; l6 z+ h9 h/ u8 Q香港有排都追唔上大陸
- m3 h1 C, x' H! P依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:7 \( C) c2 f& U9 B
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
' g+ _1 O/ ~0 S4 p: ?5 J電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]2 s. h' B/ b4 y* G  d
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?9 ]6 F* }& o9 E7 q
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?4 L4 E1 j: c9 ]5 u1 ?. B. o
守舊派的大眾社會理論既講法....。: h$ K2 a# c3 W7 P) u
唔通觀眾真係咁被動同百癡?6 Z$ }0 S( c# B9 b6 D
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:: n% e# U: J# t, |- ^

9 O, K. x, E" t* A+ N
) z, S, o1 g/ [我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

) j* }& p" o; O) h2 P: j+ i0 g8 b
, r4 {7 s& G$ I9 J! d  q' P% l節目-香港幾咁好
7 S1 o4 K. `/ @0 ?, s$ K' F主持-何國良,何亨
% `1 p7 H; Y  f; r2 T7 {, ?5 l0 [$ B! A$ h3 K' h3 g4 I
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:$ B) i2 e0 @' e& R5 h! b
呢排我都好少發言，但頂唔順！
- |2 r; V8 ?& j. Y7 r" r! |# C5 j... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

8 Y' C8 \9 m+ f: t
" Z# C- m9 @: Z% h我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
- t# |- G! T( u9 m9 g
. m2 P* }1 ]; q. n- R2 i因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野* }* O6 a' c# x7 X- L
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔& i1 `' k: y3 j# j# g
9 Y' p; s! ?3 O* @; ?: ]
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
2 M9 W1 D2 Q& F1 `1 s( u
) n5 Q2 ~9 G5 _. i- _  Q根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............* }7 D0 E# y$ T2 d' I1 i7 u
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
& n( E/ _( W5 e2 A
+ [- h2 U5 ]* u9 r; ?佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩- u7 o7 W  C( Z6 l$ n7 w
7 c. p/ f" o, R
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲0 B# E& d8 `: V0 O2 O

* Z) g+ O' T# t) E/ [9 F( f好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇& @4 O* _# j( ~. ~2 Z3 s& U

* o( y/ P% b- k6 L3 j  \: @! W不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既