蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
  s# E( c, c% z8 k9 H7 H8 l* `3 e; L7 j* J! S4 `, A
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 |7 a9 @# e$ p9 p4 @9 J: ]/ M
  D; s" T6 n- x% J7 i7 ~
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 N2 k& H& G# [# h/ }) v
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ j# B" k. f  d" E/ |: [, U, ^: P! }, ?& }# g$ E  e2 D  n, ^) J
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- i0 R. T6 u1 d- P
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ I9 L" I5 k% l
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 Q# v7 ?8 o( F1 Q, ~- J
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; U; \/ s: k+ n' t0 r
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ p  p2 |3 T% e/ g/ y9 \! o

$ h. y# r$ e2 B( x0 {
' J0 J/ A+ X% }" }& I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, g1 V% h8 M% y$ U( ?: n/ F# b% W  E0 x" t6 I3 V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 G  |# H7 D+ L' }3 U6 Z0 T7 W5 D* m1 l+ m& W! M" L: F
6 y7 y% ]; c. B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* `/ c) h' p7 P; M$ @" L' A6 F' V

1 `! w/ x. g  F) G; Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! a; ^8 X8 H! o" R9 J) \

) i0 t$ x, W- @+ t' XLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 3 q8 `9 E* J9 D1 m9 x! x1 s

+ z  |) |  C" \9 kPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 G; r; Z1 M; Y- n$ g- J

1 E- J  l6 X& P8 I: k# _不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 K6 I! T4 ~8 f$ l7 x5 W6 S: x) Z  E; R2 ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' \2 D% H' F6 ?% k  [$ O/ W' q. T8 j$ y$ i% Q; {
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 ]0 y4 U' m  o6 I: D& R
) X/ S1 d& S2 N3 e3 c" o4 f, q8 y
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! h6 y% I+ }# f* j" U
) z' |. D+ k: M; G' a' R+ {7 P
報紙雖是傳遞訊息的工具,# ^2 ~: F. z* A( L9 U
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) u; R3 h* o! F& K7 O8 t" e8 B; |, I這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 Y( }* h( Z* l3 X
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 N: G, y, u6 U  s1 ~+ [
/ K) ~2 e% Q' x0 O6 m0 G% s但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 S$ B( k) t1 K* }+ t3 l6 ]
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
1 t3 `. `8 Y9 |. r( u! U; O, u但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 }) I8 ]8 V9 |) J! q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 l9 g" p# M! m$ {" m3 n) H" C1 K( x7 l& U/ O) }
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ \  Z  b7 N( T( Y% _6 |7 w" n
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 Q( z: |: ?3 l% P- t' \
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / p9 Z& G: D2 [4 ^, c
* i4 T8 z% m( {! f8 Q
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!