蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 }- N" D8 x: W. V7 L' t
( b4 z' f. Z0 f$ l) f
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg5 M# M+ E6 T9 ^# t/ C( V3 X
4 g! Q; G& S; S
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  R) ~8 L' e8 [$ x# \- M. s/ d/ h. m想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! ~2 G$ e0 `' Q6 g4 q0 e) e  Y# |) J; e/ i" U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( J' k2 Q) b$ {4 y
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; h) N/ j% _0 W* C+ y其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% u" ]# m' o3 o8 ?新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& V/ S, o) ?8 }, C4 u蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 C# u1 s3 G# f/ U

; X2 O" ^/ C) b5 x) H' u' @
$ ^: q7 x8 T- n8 X( j( @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( e; {. N) v: y' z$ F

3 [& l& b$ k7 w3 Q2 z8 F) \9 P究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* Y/ }9 J: Q' m3 A6 |( _5 E

0 w4 h3 E$ W: ~/ Z9 p
; K. W+ A3 g1 W; V3 F! U' X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  Q) b# M' `/ q9 w* m
$ N/ g1 y* V1 j( A3 c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 b" s% C6 Y8 W/ M* X% `. `( |5 u
% r' S: `8 c* n# _. J; M4 l* q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- {8 u8 ~% ~7 [3 ]5 W8 y3 a) @* V) k: k* }  ?
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 s; j; i+ e& U/ Y

# r5 M9 Q- B. y' J0 Z# M+ z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 p# R8 J3 P- S: lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984897 C( W0 `; s, Y  E8 Z4 U! k! H

7 i# R8 c1 g8 \so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
& B* T* {/ I+ N- H2 d" P* B5 }
6 g7 V; F/ ?9 S% x, `8 f! c[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
+ Z3 v* f9 ~3 L7 O! ]4 q9 s6 C( }8 `+ V2 E
報紙雖是傳遞訊息的工具,
" t9 `3 H/ {0 o  v  a內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; O1 @) {1 X' V. l+ h- U2 x: P這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 m" @: o0 T. t( w點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ( I4 v" r, U: X1 T. D. O/ @
- R  v3 J( J. `6 p( o' ?
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  Z8 @! `( o- i7 |5 k
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
# ]2 R. S1 R- g" y2 x9 q; K4 ]6 O但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ }5 J9 N- B6 E" {
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % J) H  L" L8 f/ R

2 h+ g1 A" {: U0 |同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
1 ~2 n$ V" A+ v  F9 j% _基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, a, f. P* ?8 q, G: a- D% k* d
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ c  R8 I: p( F# _5 |) p0 C  N" M3 p3 I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!