打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
" ]  o. f7 F* C& a8 L- h' F" {3 D! r: Z: F$ C! o1 n4 Q
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 B  K# T- k6 n  e' a& e

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:* z  e8 \7 U, O4 }8 s' L6 y
! l; C$ [. m5 M# H$ K8 F. _3 O
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

4 Q+ N1 }& U9 ?+ U9 g+ l

9 U7 X) C& k. {  t2 L奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:/ f/ M. Y  A8 K% B; w  u
2 t4 h+ s* u2 J; _) ]
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ n) h& s. _, N. q! A( }1 t0 @+ h! X6 y* l/ T& d  R; Q

- W3 z0 g, j, D- m* E  A- ?: {教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ e5 p- k3 l  ~  e) q- l但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* o# O  |1 K3 H9 i% y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 w% Z$ R5 P) A8 M
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ {: z1 k" `$ a8 E/ k; s0 X5 n- N2 C! E. ?; K* o6 ]
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
8 ?8 o' k" X! C9 G* p+ p( L: K1 x! l9 s7 n( x
. B: \  S8 X+ a/ G+ D" I" F4 \
如果你要講理論,上帝先唔可信

% ?2 N1 \  ]+ P$ u$ N7 _8 ^' E2 m& l0 t
就算係進化論, H' F$ v* a  M' }  G3 C* ]
咁所有element or 宇宙5 _- n3 I: I* f( ^
最終都係有人創造出黎
) T3 l6 O' G2 ?0 J1 C7 F6 F! V. K$ Y
/ L$ T, |7 e& _+ u
我記得以前我學校神父講過
: c7 v- m$ q. o/ L1 c/ X! l; L有神定無神; [% p( v8 n" B% L( Z
1.假若世界有最後審判7 r" [* w- a2 E4 R% c
信神點都好過無- r. s4 v. k4 Z$ g( d: y
2.信神道人各善+ `* u" s) o; m0 }. Z9 c" ~! L
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 z' Q  X8 T- K( d
3 @. l* ~* A1 q- j" ?. F人係最低點時的迷惑無助5 x3 X& X# M0 c# p
好多時係好需要人幫助
# x' C7 Z$ \$ ^9 \5 r8 n而佢地受恩之後去幫番其他人
( S2 b' [+ ?: x9 L: m3 J1 }% e* y3 `7 w$ {$ g2 R! Y
我覺得' y7 r2 ^1 C# |7 z2 \) p
1.信教無壞(係正教)$ D% u2 Q2 @' \) Y! k1 T+ _5 b
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上( X2 n' P# Z. O' P$ k1 c/ @5 U
   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 o1 M8 w' M2 z- O0 [
3.佢地係自願唔係被強迫
3 [0 T* k% g1 ?1 q( [8 y; b4.佢地o的錢都係用黎做善事
: c2 A9 B' u. C7 z8 J
5 M/ s5 r8 ?" u8 p+ ]1 S
6 E) t2 J- d! b2 `. V1 z信側有不信側無3 }. ?4 P( d5 O5 d7 F

" @; h- q+ ~/ R6 e/ M. Q1 n! H大家無需要討論7 P7 T# T$ a0 {1 o- y1 o
信唔信$ L3 P% r) \* e0 }# Q+ G" ]
值唔值
1 s- O# S& Z# s+ {( k
$ x6 s6 c( `: o5 b[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# b# e8 R: d; g0 R
; E- C3 ^) \/ F% L

0 C: A! w6 ]; |+ b3 A+ [8 g就算係進化論
# G4 q! X. N) }& H7 B2 F0 g# a咁所有element or ...

8 @! ~2 |& x4 e" {

, ]2 g& q5 m6 Q. b9 C但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．2 {+ u* i4 O1 @2 @% C
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？9 @1 D, f3 z1 Z
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
% A  C' ^' s* s; R" S
* W/ p+ z* U) e: l- eｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ n7 @  V% O6 ?( d& K; f- O
0 a# o! A  ^/ i. b* B* c8 t

& ^2 Y, \/ Y1 F: c4 g6 R就算係進化論
! B3 L: Y- g$ ?/ b9 g咁所有element or ...

3 `* G, h& b/ [/ f% {如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.9 l) J' o' z( c7 N  h$ M
& a7 g* o: u! r1 T4 e' Q) o1 L! n
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..: e# `6 p) R, f4 Q! ^, e$ k! A
4 r: m( B  C- u( {) R0 Z* K
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]