蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
; w  }  o/ ^, q0 C$ I$ Z  G- `. n3 K
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& c; e" l% b! {% A! |
1 d5 `7 p# B9 U- F; K& ^/ h; t[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
1 Q  A& Y: P- q6 e* u想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 b- V+ {' B- M' \
. V% u. _5 O. I" u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& q3 B: p8 ?: p+ W" D0 A買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# Z9 `. E6 m. q+ i
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 p7 x! r! U# e$ N2 U新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 M' W7 q- Y9 f, P2 P
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# d: D# `$ B+ C# e7 C& F5 i5 ^+ y- D

7 [5 f1 G2 _% H. m# p! \7 d
, R* ^9 y/ H: [' X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* ^) ~/ F" i% C: k( y

, L2 j* ~! B: u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' F! b4 N! `, e
/ G5 x  {9 j& S

2 c' y+ q9 I, d+ M& A我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* \4 w% z5 N+ {
7 _, g: b. i5 B! |9 j" W5 Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- y) N+ c1 H) ?7 r2 G6 b$ |- k4 c- A  o" b& u2 t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 z& f: {! y5 g- @- ]* Q
8 E8 o+ h0 z% y1 \PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* t$ U3 R+ c7 f( j4 [" X* p" b" p4 }% L7 A( q5 v
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
4 v9 a. ]/ [. ?- U# Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 d% i9 q# A0 G) A$ |' E" [" x! W4 [1 j  K3 Y6 _
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 X% e6 ?0 A) S( z
$ n  d7 K+ X5 Q0 `; I( W
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  e5 h# ]; E3 z6 g
$ O' |1 i* }. s' @* U  B報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 x% C. n$ P  B6 x/ L/ m內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! W& `5 O8 X& x. E3 x& I
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
3 z% p$ I' e$ c/ F' A* Q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; h1 f! U- B' F! @! ^
  a' @5 |5 }+ Q( B- f; s
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,8 v; |. H4 w% C- ?
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: I8 [/ r+ e& x0 w( L但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* A6 S* \* {1 \5 U我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 V9 L  r( k- [7 {* z. J4 J. Q

% V0 K% C; g& B( g0 q9 Q同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 m7 H$ T' {3 D2 X6 A基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
, g$ X3 X; }; L. f我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 I0 r3 p2 W4 `2 y' Z" x" ?

& C4 a- N) \+ B* N( k4 d5 |  R所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!