蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
3 D$ y0 d! @! r- w, E4 S& K) m9 J, `" U6 ]  Z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 }! X1 d# g: x/ V, e
* {. ^# V" P9 V8 g$ n6 W  v) t& A[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 O/ ~* _* a! _" I+ C0 e
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! b4 @5 ]% k' q  _6 m) Z& S& X
3 c6 f6 i) L- B% R  l7 d- ?4 ~
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙+ @( U: @: m1 u0 |% A8 V( d) [6 {
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ x/ R+ {: H6 x2 k其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 D7 u3 @" M$ {! @# k
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 ]  L# G! M% ~- a蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 t$ [4 D% P1 ^

2 c" s* j5 e! Y0 _5 c3 @3 l8 P5 W% I) L9 V# i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! s3 ]- x1 |; y3 @) J- T1 S( m( X  Y- o
# Y0 E# A8 z% _. V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 e9 [( A5 C  ]
. t  N4 k# D; h& U' V1 j2 J/ G- j

. ]4 F+ c+ b, E9 T( r) [8 C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 u; p) u- N7 K
" O0 ~3 x$ M' s0 s8 X5 Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 U% N) {$ y/ F, t* f/ i- y! D: o) W
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 ?  B) n; p9 H! n0 p2 C: G( \. l0 M7 r$ x; P& X$ w' L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 I8 z$ {9 f! q  `# b/ y7 S  ?' _, s% c3 |6 D2 A9 b# U2 T
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
( Y* O# x% f. x0 Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 B  R% {4 p' _1 h& C6 u. e
8 c& Y" U' T! ^so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 u: u; [5 q4 u9 a
" j+ x, {2 f. c2 B# s8 d/ b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 M  E6 U1 ]/ d9 [# N& C, U7 i( D& ~& l3 W
報紙雖是傳遞訊息的工具,  s5 L% V/ G# y% J: j
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* a9 |" ^5 r9 W* ~7 h( A這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
! G% W5 ^4 v- M3 ]點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 Q- w' Z" m3 ~6 Y# u5 o% G! D
5 z! F# G# [6 Q! A& c但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
  D+ N. |/ l' x$ u確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
" i* E& W# s: ^% P5 M3 r但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# B/ D' N; N& \. w( [我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 a3 }) h0 c# F$ ^" b9 f9 V" b

2 j* {9 m: {, G4 @- ?同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! k. i5 x; B  ]; [9 a8 f基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% {- d- h9 o0 i+ f  d
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) h+ f2 U3 g# U( H! G
# @. Z! x  D# K& M: j5 R0 ]" i2 {所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!