蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % v% z% n2 s* a( p
$ @  ?6 s  g  ^( g
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; S+ q, s  A$ h2 [

8 |, c" u  G% J: v[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 F; I/ G$ K% v3 s' V2 n想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: ~) g  F. {8 C, Q
! N9 G% @( T  L/ ~; `" l, }6 `- v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% V9 ]; p7 i- ~- ^買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. l. H8 s; s: H' k* m' N
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 M5 k: b: O8 C: }新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% h/ e2 g! r4 ^2 _5 ]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ G4 m0 h3 v) P# B

6 Y4 _/ t- F) ^) k# N  }& R. l7 y$ Q1 q) M& c& ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ ~" l6 F- t: Z, M) B7 ~/ g- ]
' F1 e! G/ P. z' M, l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 X/ x; t7 ], l% I& U0 b

2 E# `0 o+ \0 f! ]- J4 M2 m6 y! x; D$ t1 V5 `. _3 z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% F) e- f" s, j  d5 J
/ m4 w* i$ ]( }' M2 b$ B& ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ A* t+ Z) p! y, V$ ?; o
8 O6 W* O/ y7 T% p) }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 S* ^8 R# r5 I2 O, |

1 x3 |( y/ B( W- a& ^PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( C& b$ B5 Y5 A! g8 b' ~
% L0 O4 z- a; k2 f- t' d4 F" ^0 ]不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* _% z) E" e+ s# A9 c
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ E' t+ u) a9 A$ L$ o- ]* a  k& Q+ a% G
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士! g- |* G. o( g: O
# V! i' v- O/ E" Y) [$ g
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 u' d. b8 a* P$ A' u8 S: v" F# b: |: F
報紙雖是傳遞訊息的工具,
: J  `( s* M1 |) q內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?0 _- Q" x4 k* h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 X4 N  M5 c4 g2 [( V
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. j$ R, k( p, L+ N( {! S4 |
; {* `+ u; ~+ Y/ ?但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 P3 |0 e. J: W# C6 o
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ I3 h6 U, M( e+ t/ {! o
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# S1 n1 C7 L4 |, u7 _2 b* n/ \
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& G5 j3 S; j) o2 S8 Y( _' @
1 K/ o6 [9 o- ^! _. a- B: v  X. V9 v& e同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. T% B* N: {  N$ F1 ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  a% q% u+ v& Z% x
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; n. P% R/ h6 e* N

* }- s1 A4 G# U( Z" o所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!