蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) e) A3 m$ d# \+ n$ ]) R, s
) Z; F6 L) ~/ u6 d/ |7 I
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. M3 k$ F% n# ~. B
# J8 S. j8 M" V2 g! b, V$ I$ H
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: Z1 a) ~( I6 V4 u' B( s( a, |
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- p" c% m' N% ?: _7 X$ }

' R  p. |: G% C! f# q- b- ][ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙$ y6 b5 c: @" j; {- s, S0 Y. z
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; N, o  X( b: p2 ]0 O其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ l1 L; n4 }. ]- a: {新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 l2 M! ?. V5 T. \) J9 m蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
2 h: n  s0 C6 b7 U* b( a( d

0 |% N, n. `2 M7 Z2 E. V2 b2 ~6 b7 _1 ?% G4 ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。% _; i6 k/ L- t6 \% F) [, o/ l- s
. b+ D5 T6 ^  H$ ^# G" `3 \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# J; [4 H: z1 k/ H8 [; Q7 O4 o3 U$ j2 j1 Q, G# m* E
' T- F9 L! _7 A
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 l2 o% A# x0 ~1 K

$ Y, s" ]/ r6 r7 i- U8 h- R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 R$ Z  u1 k/ O" H$ _7 ?
0 a  s$ N9 f$ k- LLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' o: Q' q4 \9 R$ a( b6 z3 c
: A9 B& K7 x# Y6 \5 y( d4 iPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 Y1 x9 u! I/ ], a

5 X. s4 q& ~8 P, l/ e: ^) W9 ?7 ]不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) J: k, g- J- C; t& T+ ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% h( S) q6 S# e- r# {
, q  d# @9 O4 Y. u, E; O5 [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 U" }) T8 W- M1 ~" K: [2 s
$ @- h3 j/ T( N& p) x6 [4 M[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 i& S# W" u! }

9 h7 s( a$ \4 k4 l0 I/ \/ o1 |0 ]報紙雖是傳遞訊息的工具,9 f; j5 |' x0 G, ^! ]1 I
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" O3 V/ z' U7 Y8 H
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* [: y# g0 m& E; [/ m. x, g3 K
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# V2 B- E' Q0 n; \2 X( N$ F, |$ k! E& d; M
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: L& }) t, n' b% A5 {
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 H/ E# b* q+ k; D
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ w, \, r5 }! e/ W- a: Z* R
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ e1 E/ i7 l0 C( |( x! |; h
4 G: X0 Z: Z  ^0 {1 X$ z' s同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 n9 L  D' x4 K
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# [( Q+ F9 `8 M" L
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : M2 b0 t3 h0 T) e

, W% z1 H  `) X# N% w$ u4 E. X" G" a所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!