蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
2 n% \5 B. A2 y( G  s* [5 _  ?* q1 h" c5 g& T
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 x; f5 v+ g  t7 B& }5 ]7 A
; p0 f3 J# E8 e' c
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# q% I+ o- J7 s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. k, E% ~6 J& }- P9 v9 R% X

: L2 J; p0 W) V  J$ v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
2 {2 `: `4 H( G+ U7 B買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
) ]' u+ e* V, `! W5 Q' ^( i" z4 b其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 s( L' ~# K$ F$ z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, s/ V' b: o3 Z* r( T蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; _. t; D3 f7 X" r( \

' M& a# b) b) A" e
0 v+ D# t# ~, U  b1 N( u+ }$ H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) G: N: P5 f$ C
' n; w7 \2 L5 J* z/ |) c& ~究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: n; c; U5 X) _
, R3 W( t: N4 T+ X

$ R2 D+ w  X3 V8 j# x) Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% L2 a+ d3 S8 i  e' M" e5 d6 J# A& d+ |) a" k
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, N$ T2 u3 K8 i- z
! K9 t# s9 o; k
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* h/ z* g' i; L# j% r# o. r/ N& Q! U6 k" p8 S: p
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 e) A0 L2 c8 G1 f; v4 X( T! N" ~7 d2 j; o6 o9 I7 B! F
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- v7 t- n7 }0 @3 d* l  t0 q. [. Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 ~. J4 x7 i1 s- M# g4 x" P1 _& c1 L# T
& G2 j& S7 i4 F7 w7 W4 xso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 v' q; p" u4 k$ U3 w( D, F: Y3 F  X+ @  d$ j
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  ^  V% E+ M) E

, G  X9 Z( N; p/ |報紙雖是傳遞訊息的工具,
& j" G5 V* v* `4 C. q1 x內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 O; S  j8 ~4 T# `$ H" X這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% d1 }2 [( [1 G# M
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( M. @7 B$ X. R- W" Y0 A; q# F
8 @5 J5 f6 z4 H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& L, B- T9 ]1 [/ c3 [' E
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- W! r( U* i( t3 R% f但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,8 u/ q, `0 Z$ w- v+ |' S/ E& h9 O! E
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 F, D* F1 l# ~, g7 W7 r9 Y9 c
) ~) p5 K; j5 N2 {: C! c1 y2 J
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
1 Q8 C* ^! _! b基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! n/ r' `- F# i, M; i* W
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
+ J% x- _! ?# A3 W* F& S6 S8 E
' w3 B3 D6 I* b1 M* H! t& P% g所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!