蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
: T* ~+ s; s' e6 T; z+ `3 d6 H, x# H5 c: ~9 d8 }6 _8 p
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
" ~$ p: z' c. U) s! q) y+ G6 E
" e+ H. Z* u; {[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，) q% [$ @4 _9 d6 k8 S. G" C
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 O: \0 z. x6 w5 ~2 Y- V9 m- L4 ]9 C. c  I; }8 `$ S) I7 Y$ ]
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  Z. B0 H( @  W& Y6 F2 z. S
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 [+ C0 j6 ]7 f
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ o# x' R- z' q9 ]0 |1 y3 t新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. [, r% T7 [% o/ h  V+ o
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.4 r9 n$ j& _* j5 u% N' _# Q3 T, T! D$ `

: J/ X2 K  V5 s4 {* N
) P$ j! {( d( G0 y' {' V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) G% k9 v% H/ J* ^
. j  R4 [5 {  S8 `+ R4 ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  a2 m2 k6 S0 C( e  \: N
3 a5 ?2 L' X. j1 L, `7 Q

* P8 A  l' f9 X4 E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, C/ i2 B! b2 l. q- u$ _+ s

+ `: J( U7 Z7 N9 `# o究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 R- R" y4 p: a$ _9 g# {2 R; \' n2 B& W, Y  K
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , ?8 D. y% Y( ]/ t' W2 H1 S

+ }' Z; [7 d9 m5 ?, }' gPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 Y1 Y4 {8 v, p6 I% v- @

$ d9 L% i+ D# B& l% T7 z  U3 h! W不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 ]) V1 {' |# Y# D' [: ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# v% z0 Q+ m- Z: u# h: ^) S  O( N! C, A( M* i( e' i  ]5 r
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' F8 v5 h" y# t. s7 q# U' }) i2 B5 S5 E' R" E1 k! ^# {
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 G* J1 H" p& j& l9 J+ {! U: p$ f" a" O4 _
報紙雖是傳遞訊息的工具,- U* Y! F( U3 t  q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 H  P" n$ m& q6 r7 h9 Y- i7 d
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) k9 n: x) G' W8 Y- u. s點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 Z- A9 U9 h8 T$ a0 `' Y1 m3 F1 U# e2 M+ |& o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,6 L, Y( h' `/ u; T) E; K+ Y
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 D$ ]' S9 ]9 \但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& A' o+ l6 \* Y' u我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( [3 M9 l1 z/ i% _

- n* h- L- G. n$ J1 G; q* D3 \' Q同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% C; Q1 g9 Y, o+ l0 e+ W7 g/ \( U, [
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 A3 @( t  _( h  |
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% d6 x: r, q6 K3 I0 ]2 \4 w0 Q$ I. ^9 F% @0 D
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!