蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
! Y6 D* A1 W; [2 S& t
2 o' B  d2 X+ v3 L$ Lhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 \. s. ~; f/ W9 {3 {- O+ \3 r
% [$ d6 M. `  z
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# ^9 ?' y6 [5 ^4 j! s% e  T" b2 B: p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# A$ `3 g& F# N0 f: k7 B! V' q0 [4 m+ {2 M
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 c) Q1 H) W) u& E+ m
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: i7 a* ?! ~# B# K4 n- g2 B2 B
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# m8 X, ~6 b( G& C% }2 ]9 V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 @/ B. I: {3 z3 ]4 v蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. D( C9 T) a$ R9 _6 i/ u

) m. a. O* r: e3 K" q- G, m( i% I

- l1 r% T( \  q: T1 `' N我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。- L3 N2 p! s5 b; s% u' }6 Z

5 Z( H7 O7 v7 N9 z+ L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: o7 V9 M! c5 l  N# Y6 g2 Z

9 d6 h" k2 C2 }. V( \- c
* K4 h3 V5 g3 l4 D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 J) n, @5 U" @* Z' e7 f
' Y/ s( S- j, F7 ?, d' m" h究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 J8 {# ^7 n$ T3 D8 a6 b8 i: p
# ]& D$ S3 D% {* d5 }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! {& e3 h7 P) ]0 P7 D5 M

  {7 |7 p6 L; X& C8 P2 YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
/ _: E' @+ G0 C7 {# Q
4 V3 J' x8 A' t+ _9 S3 H* L: t不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ L% O7 _) |  _( l* whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: `4 t% J1 n+ {' t$ Z
! c  `$ Y% ~# }+ iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% I. \5 l9 }8 ~, X2 j

8 _7 w; d( G6 t6 s+ G[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ u. ?% n, `1 C

6 Z: {8 r  E0 U報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 W  T) K0 {' k% j9 B3 }% h5 M內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; i9 e& t* b5 q. D/ Q2 r4 U6 y
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' P; r3 h  |5 K0 ^
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 E& ^3 l/ m) B
0 b, ], a4 k0 z& t但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
+ ^4 ?  w9 n9 ~7 B確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 q+ z* }1 N; G1 e# z# X但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- z, ~  q! H# [
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* ]& H- h6 {5 x, {: R  P
5 C8 i- Y' h8 C& Y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ K$ F* x1 L' k1 q7 x& j基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' Y) @- J* S6 x* T7 O/ d
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
+ T& S& u# M5 Q, v- J  T6 t$ [8 m0 a0 F3 T
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!