蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % T5 E' W0 D  q% [; ?1 G; M  j: P

2 ~" U( @! W& b  v/ Nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' j; h% k5 v9 x
! g9 Z+ g$ I( K; ?
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 [& f2 Y( }1 r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" l5 L9 s0 _' O3 t4 @# K
! F+ P+ b5 q  X) |. e& q) h
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 I/ f9 e3 [( O# H- O
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報7 o( h$ Z+ _6 q+ ~9 t4 [2 T" V- y
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 ^# a' P7 m5 V6 g
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* }- x( m+ z5 \$ N3 @7 I7 l+ o; C8 c蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ B" O* W' X# \$ P* b& p

1 n! G3 o7 E3 x1 D  i* I/ k8 m4 h0 b$ f3 m+ F; c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: E6 M0 L4 O4 [9 j3 W
, d# A# P$ z4 R6 P* u) [" e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ g$ Z. c9 S8 F2 l& D$ O
  e6 c! N$ e* }7 P
6 M8 m/ n) ?2 n% C/ A) B  {) H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ z* |( F: s7 ]! `  ^; \. D" j  c  y+ k  Z: T8 V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) [* Y# U0 w$ J' ~
6 s1 ?( r1 D& g  ?' u
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) Y. L5 r# b+ @5 l6 X. w2 t. A; m- T+ U7 s* t! S. ~% `' Q
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 p% W# j6 f5 ^; T
: B! |. M. F% x0 F4 P$ T! h. |# E# Q! q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 K! C* w* C0 s/ O9 ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! z. N/ y7 U# Q; B, }% K+ x

$ ]5 u$ E% j  Nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 y! i5 n3 g9 `6 [8 E" j
5 y* p9 ~. w# Y# }, _% b9 l$ v. J
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ l) u: m+ h/ N# \5 ?4 P
) G: U( F( p  @8 W# q7 t! G) N報紙雖是傳遞訊息的工具,- w4 {& V6 m8 I5 k- {. I
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- |# G% X" \+ t! y. ^$ i0 F  _8 q* a這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. i1 g; e# m; j0 X7 v7 ]0 Q
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 {/ `* z$ A+ m: J

( I% Q( ^4 D3 [, g+ \但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* G) F2 d: h6 y/ R
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 v! J6 m: ?! b& t. V8 k% W( G% A$ j但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 w6 M3 M1 G7 T/ I4 a# V
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 N$ o8 w$ }% o: k

( W- }# L  }8 ~5 c同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% P5 `+ c3 y6 {8 d$ V
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! N7 |% F/ a# c% h0 s, l4 C我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ b$ Y1 V+ W; W  b% d0 T
& T7 B5 |; G, L$ S6 c% z所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!