打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:; T& W. I0 [2 F$ f3 f4 K- a8 _7 t
2 s1 Y$ }7 A2 S9 e3 d
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  y; L4 s0 R+ Z" y, E

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
+ Y2 h0 w9 G: Q1 z6 [  g3 w- Z
) H/ l: d# d2 H7 P- _1 E# W咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, T9 t# h4 ^. r

" q- y/ L6 n  Z+ F+ X奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:! e/ W* Z1 a; d0 g2 `$ h( {- z, u: l
7 ?- u2 l) q4 p7 i& q+ u0 u
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( P0 T+ W, q# {
7 n2 {: {7 G. r  P: Q! z5 K/ V( C3 E8 P: Z2 `' g9 G7 ^9 \/ P& X
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ U1 k# p7 I' g但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 s3 r0 H1 h1 Y# o$ e/ q- }& u
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ x  u+ b2 g8 ~' B" F但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 @" @( I* a% V8 ^: b

$ g! L! `4 J# Z6 H如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
% q) s  y& z% a/ _
& n( T( M. m' i  [2 I
  j7 m, s. c4 {1 @9 W如果你要講理論,上帝先唔可信

: I+ H% h. O' U( f: `& ?- ^5 F5 u- ^! F6 ~6 h' Q- X4 f# [1 k
就算係進化論
8 C6 g* |: p8 ^" V. v) _" t咁所有element or 宇宙
1 e5 H2 r8 |! x. w7 V9 K7 ~# p) E最終都係有人創造出黎" {; M/ b7 ?1 Z9 q, D& R* R

5 J( W1 h2 Y, }5 h5 {$ e5 U. B; S! w8 U) ]3 M! Q/ x7 z! D
我記得以前我學校神父講過
5 ^# x* A- K+ X有神定無神" D( a0 u0 l2 B& m8 m
1.假若世界有最後審判3 e& |3 [$ _& D- r- z; f; w0 A
信神點都好過無
" u" [  A6 c+ S% T% R2 j* C6 |9 m2.信神道人各善7 t8 {9 \/ ]3 o. |7 V$ }1 p1 ~
3.信神如果真係有,佢可以幫到你7 l( `& ]) Q0 G% M# w; |' p
, M" n" t6 o( T- x3 N  ^
人係最低點時的迷惑無助
% Y: l3 y. a" t0 n" a9 K) H* P好多時係好需要人幫助
) v0 I  C9 g0 L7 B" }- `7 |而佢地受恩之後去幫番其他人; ^) E! e" F8 @/ P. S

5 W# g  d+ b1 h6 G( }我覺得
! g) a0 y5 o4 [0 f; a$ F( b8 z& n1.信教無壞(係正教)
1 z5 p% z7 D+ n3 d2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上  X* p2 e  K  e* q
   教會o的人比較平和(當然也有例外(2 ?9 }- n* Y2 ~+ N. H  z2 H0 j
3.佢地係自願唔係被強迫
" t$ h. c/ `2 s0 U" g% L9 @4.佢地o的錢都係用黎做善事' E# X4 Q( @5 d
1 ?& G5 K% y; o  n
: G: ~( `+ h* r
信側有不信側無
; v/ s+ H7 O+ K& K, \2 m6 U
; O# v1 p4 h: ~& X大家無需要討論
9 p, M% g2 g$ O) c# o3 l( c( H5 ~信唔信
' u& A( p) z6 V8 d  Z值唔值
% Y) t4 H- l( T; f4 u; Z
5 l9 L& N5 \. X! t7 M[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:( V$ n) @# L1 r7 @9 T& q
: p! B& ^! K5 x! g6 |/ j

9 v! p2 y5 J8 V1 M# v就算係進化論
; n- L# [" m: l咁所有element or ...

( u. A6 v' J. G8 G
: w% q7 e; f8 f8 H3 V但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．; b9 C  t# l5 K
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
; ?) w( Z. {5 I$ n& d我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" M) b2 z1 _: |  p0 ^1 \% T

% v5 B9 O8 G& Y: t; J7 eｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- v- U. p. ?1 f9 A8 N' }
5 ]% r8 N* w# M/ L) Z% g  x& t& ^0 C2 M" [9 @- U
就算係進化論. y* s$ n7 V) a1 C; x8 Q9 E
咁所有element or ...

8 ~9 Z7 m  J9 z; ^/ S1 j
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.- ^, [& b5 C& E( x; a$ S4 _

$ N6 [- l, f7 z! E呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
- H5 s" q/ c, G1 e5 K4 e0 l3 v$ f0 k5 J. W% {
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]