打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:0 w: y+ }6 W' x+ A$ ?

" P1 d) A' p5 J9 r& A% ~- x/ Z. o0 M加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

4 ~! F$ h7 k2 l) F9 Q: x& h

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:2 [! M  M( z  \8 y" b

# L# O3 R* p7 I/ O) R$ L" q咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

3 c1 V$ ]2 o( ^7 t
: j) k% `) o: q% V0 e2 J/ h% k奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 k/ \& q( w2 I2 ]  J7 n3 q; j7 w& I- l
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

, s7 z, U# h7 h& y/ x0 {2 R' e) ~

5 @0 ~% _( {+ L6 R0 G4 P- E& V! Q. s
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  @0 P, u2 K4 f( g4 H1 |但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) g6 i& c6 B& w1 z
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# C4 ?1 C* g* s7 t1 N5 u但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ x  B  ]% C- y: L  }1 a4 d0 N9 q+ [1 k# J1 V) x
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:( ~6 U% ?) N( |" _
. H- p* y1 D& B, ]  a% Q

! A% `, R  _( K* M( X4 E- m- v如果你要講理論,上帝先唔可信

5 n* r% A% \: r$ v) S) u4 L" [9 W; M  k
就算係進化論
- t) a& |: J" A! N& v4 B5 @# Z咁所有element or 宇宙
" P( b9 {6 `1 u4 _/ a- j最終都係有人創造出黎
1 q+ p" Y2 n7 t/ C! _; ?& X* u. E' D( u8 j% f$ s# u. Q" i6 N+ d: Z# U

9 r5 @+ T" l$ `我記得以前我學校神父講過
0 v: M) S# r' {# M: |有神定無神, Z' D' @) C/ I6 p
1.假若世界有最後審判
9 E8 H/ T3 }  w9 d6 ]" I信神點都好過無
8 ?  C0 @" w# ~# R4 F* |/ _2.信神道人各善+ p4 P1 v. _- ~$ {% {$ E) ^4 v4 T! x
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
2 \- R( b' X9 o/ T" M: n
9 u0 x/ E6 W9 c" x1 ]% l: X人係最低點時的迷惑無助
! ]! v' t2 `8 x5 H- Z8 P8 M$ F7 Z: ^好多時係好需要人幫助
, @! ^$ R5 N) {: @+ J  O1 d1 R! i而佢地受恩之後去幫番其他人8 w& @1 g1 d7 M
5 F! K& D/ L& M; M
我覺得3 F6 V% ]% n6 d# _5 g
1.信教無壞(係正教)
* y' q1 v# o( d. c# t2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上% F  q+ o9 V4 F, g
   教會o的人比較平和(當然也有例外(& ^$ b" Y* V" B
3.佢地係自願唔係被強迫
& k4 v" [" C0 G# S) Y4.佢地o的錢都係用黎做善事1 u( j* j. o# C9 D' p
; n! A- Z* r& R5 k  q
. ~. u5 E$ f- ~8 q. H
信側有不信側無& A! G8 U6 k2 C5 F2 K

% W2 _' @& y4 o* j! a& e4 L大家無需要討論7 ~7 {- X. f4 q  a' H2 V( _, ^
信唔信0 {; _$ q1 ^& a3 G0 A! q& Q
值唔值
/ o: z1 I' }3 ]! g. L; ^& H$ R. Z" M6 M" U, a
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* k  E9 ~9 h, I: T
" Q! b  o5 Y0 ?3 t- G: W7 S7 L( I1 B+ q, _) `3 `2 T
就算係進化論
' B+ F* P9 K# \9 Q咁所有element or ...

7 z* [- M5 B, G
9 X3 {: a" h# h! e
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．# [- `1 i- k* W
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？6 I) s/ H% Y: ?" H. W" O5 [
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# H! w1 I5 E; g2 @; Z4 i0 C! p

' g( t( D4 H* zｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# A& s3 r0 F& P. ]$ G

: z8 G( o% D; L% R( E! k
+ p* s! s) H* P9 _: H) a. v就算係進化論, K) K4 p( }$ m  q
咁所有element or ...

  ^+ T( C7 ~5 g5 b0 }! Z& B如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.& n" K9 x5 v! b$ w# [

! L6 |/ t2 n1 ~# _" @3 [  L3 w7 k2 a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..$ t: k- i% w" i- W( u# l3 n

% r& j* ~/ p: |/ N[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]