|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
1 B" c+ m, K# Y- G* M) q ]+ ?$ p" ~$ I; Q9 m X5 q B, Z0 `" w
因為一賠就會開了一個錯誤的先河
; D; g9 |3 y# Y6 X* r& B+ A' g
+ b& S' e% x5 p- w, A6 i6 R+ F5 V7 S什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
T! @. i. ]3 ?, R# E6 j( R5 X. q+ i4 Q; z5 F$ E( {, D
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
+ J, G6 \6 |8 J! J' R+ i- ^6 {+ V4 ~ a. v q7 b0 h6 }, x4 B9 u
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法$ L5 N. y6 m1 D. D! l
' W( I* G" ~" {% c但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
2 I: V; e& `9 n: n! h
' Y# L3 v" F+ `3 O8 k5 A老實說
4 P8 W" X. I* U4 H8 x# Y
( _) ] m( j- ~; C& }; g1 H$ ?投資汲及風險
1 R, n2 Q8 W) K! C6 T8 H% K) L" m: P6 K3 Z. s j
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高4 C7 Q( G4 b+ t B8 T
/ \1 L M$ w5 o/ P4 Y如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠' G. L% c: U3 u+ ?; n
' s8 o' u" y" R
其實係好唔make sence: G# l0 I Y7 }% \1 ?+ w" ?" l7 \( z! {
7 t0 A1 A) n) u7 T% x我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
1 `/ X9 x. e4 c' a6 Z5 w
+ ~ C! n b/ Y4 ~) i ]/ w但我覺得大陪份人都係輸打贏要
9 l) f5 H$ N( y8 u
! G9 T) i- c. @8 W9 ~" O: p在贏錢的時候唔夠得有問題
8 N! ^& b& @) z* I6 y) A% s2 F2 v, h3 I& b9 k$ d7 N, [0 I+ s+ ?% l8 ]
一輸錢就講被人誤導
( i# P1 q o+ ?! B& `- n% f0 a5 m. q, `4 @2 v5 D X6 r
而且要其他人幫佢地包底
0 D) w2 P/ `3 e1 y- L; r7 S- j# k7 k2 s* W- U) e% i# ]' S
如果此例一出: T, B8 y+ C8 B: K
( A$ ]& r$ {6 H0 o& O' }' ?
以後所有投資都會有大家包底3 d2 y/ y6 j" h! |# U% N+ j
# |# z7 H2 P: E/ W7 L0 A, i
老實說"格老"都看不出這個問題
* H7 a& |2 j8 h0 ~
4 I( d, }" ?) }; w或/ [" z7 y- |4 D
, ^ l& ` w. U1 h% y# j0 u看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
6 \' Q, W$ B5 h$ v4 [- L7 A8 Z& z' U, w6 C p- b
一個香港的金管局長
. `5 Y- p, x# k5 y1 @+ j; z: e2 n' }, [+ O+ u
就可以解決這個問題?
/ v- a0 J- v( E
4 M' P- k( Z0 G! R2 Q很多人喜歡事後孔明
8 {) W) D1 \& V. z/ E5 G! n+ \) w" u* S: E
問題出現後才說怎麼不察覺不監管 i; m6 k! U! d& W; ]
9 L+ u+ n4 ]4 V3 ~- K但買賣雙方在推銷上的問題, o3 P4 f) }, z, N) ^. ]) m. W1 t/ _# q: H
3 c8 R: O* B3 V. G$ s試問+ M* a8 S2 J) F( o. L# X" n2 B
$ W. R0 A3 m/ J# w+ W3 ~+ n S( w怎樣解決?
1 U$ Y2 n' q% j; N, m# t/ m% u1 w/ _4 {4 R
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
+ A- m: d- n( X6 J" Z5 m
1 n$ k% p7 r) Q( p& p, x
7 p% w' Y4 h8 i+ v: j0 B( S' A4 X
