|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法, k! w5 }" p+ q, \# B( Q' Y6 @
0 W& r Q: J% m Z, F, T4 ?' d因為一賠就會開了一個錯誤的先河 w; y! m, A" b
% ^" c* S8 `5 s, i A, }
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導. x* h. i: K; e' N
/ E$ H. T% L" s! Q' K9 C老實說有沒有被誤導只有天知，地知
7 w' K8 X2 z& A- a7 `
& z$ f7 o" f6 `4 q A$ ~當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
9 d2 j5 j4 C! E9 U- H# d6 F% m" r) ^( v
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
: u: @2 ?3 Z. F& _/ F' t6 ~' g5 ~( J N1 s% w) R6 M# \
老實說- d# t, c4 X" k" S' p+ E& d
& G4 @+ L. `- V- m1 k" I
投資汲及風險
8 }$ f/ Q$ z7 O7 r5 `9 f) w* B$ d) g* Y4 ~8 c
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高/ D9 B* G# f8 @
" v1 q8 k1 F0 b: Q
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠. i7 T' H. k/ g/ C- @+ Q
: Z. I3 V% S( i( C/ d4 S% m
其實係好唔make sence
7 w. f: f+ N+ q! T6 Z( S6 E* ]* o5 E) w2 z' p1 t, w+ l
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情: y. m ?- k4 E* R0 Z/ ^1 T6 v
9 H d2 F( y: N6 q0 c8 J; l( S
但我覺得大陪份人都係輸打贏要
3 _0 \/ p" t/ H. M8 u& q. L9 w6 Q2 Z* Z# H% J
在贏錢的時候唔夠得有問題
7 Y5 ?2 k) V; d* t- F& S K6 ?5 ]$ s
一輸錢就講被人誤導7 p, \$ h( ]0 R5 l" ^
* `1 E" t, a( k* r6 b0 `而且要其他人幫佢地包底
1 g$ i% L" H6 B6 B! j" {& [6 q7 T6 `# g8 t) ?5 ~5 {
如果此例一出3 A1 K! q9 Y C) D4 K. Z& t
7 ~/ E% S& S) j! }
以後所有投資都會有大家包底
. S# w! ?% F6 ]! X; Y& q6 n% w( d# Q$ i" O* \; L
老實說"格老"都看不出這個問題& E" _1 s! S' S
, j" @+ V: ?0 D3 N T1 Q3 b% R! y
或4 X; l: T3 r1 M6 O* i
) x7 O8 L. f9 \7 u( T7 F
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具' }' F2 m, n: y# V e A' ]
+ ~3 e' ^% `" e5 |% m4 m, X一個香港的金管局長
+ ~2 F* ]- N, H" ~7 ^/ f1 a$ c- r% j
1 @% w9 P5 h: g" r8 l$ q1 t2 @就可以解決這個問題?; b$ ]/ d t7 l: ~
4 T: U1 M! d4 c' d
很多人喜歡事後孔明
" `8 y4 h* J' X# A) l! i4 p2 D7 l& P6 i. }% `, j
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
0 [# h, h5 d2 t3 y' j9 z$ i% ^7 g3 W9 g! Y; f$ v% U
但買賣雙方在推銷上的問題
8 U d1 e1 Z3 t( a6 a- }9 u' `
. Y7 |/ L2 t* C7 y; q! N. ~4 m& r1 W1 }試問, b' ~+ h l& O2 z
# Q( A( u% p( ^& W* [1 D/ o/ D9 e+ g
怎樣解決?4 |( {6 C# o% T. N d1 R8 {5 @1 O
; Z! X9 \# }& Q( d2 l$ v
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
6 l8 [ J0 P8 P" v0 ~6 b7 D9 g
. p# i- F1 N' c7 H& e* C. H( @
