mK頭ck@G點

; k: I( _# v& o6 J+ a; V4 B
唔係點解開甘多槍者
1 T0 Z& k' ~* F5 r) S2 R唔通上面開槍唔洗就開多幾槍: T" Q/ l* Y* P/ O
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- N5 u% k) O) I! |) i
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響( u  K, ?# ^. X7 S5 `6 g
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
0 i8 X& A2 a% p* O
4 M4 B! |" k6 d/ t; @) u講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
7 ]' z8 Q. l( X; I5 B, w8 ]9 I
  a$ R  K% W" h) w講到個女警好可疑喎
8 ~0 n0 `0 b- N5 D* |+ whead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 @5 j; o! u* I* g1 M, b" M2 p

* C, i" Y( h+ S! W) F4 L1 ?其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( g2 S6 G) c: C" N3 {5 ]由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 x. b6 ^' C- Z- K, {咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾0 L  Q/ K! B4 W) v
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
; C0 b3 N  M! y( N8 i  P或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
4 T4 g0 n, `% z' d& Z
- F% E6 l+ X. ?" n3 X- s7 |8 o) \* G) B7 R9 Z( [% f+ I

* Z, j8 z' s! R' J* j  [4 _% f2 h
7 d% `7 u; C2 P8 w  J

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , V# i: H& {& m, f0 ~; \# F1 t

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 x* F, J4 m& X5 F! M! Z
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& L6 a; j" Q- T1 ^  [0 m4 p; o1 p
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...# N7 a  A" V2 _  w/ w: C0 c
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 Q5 ?' p: \( T9 A# l3 s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
& N( F2 X6 h, h0 e 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
- P6 `7 [9 V! w5 m% j& k2 zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠* ~! ]1 j- A8 ^( y% Z4 z' |" ]
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
. L0 o3 K" ]2 }7 W% {/ J/ I3 M" H+ n; [8 L+ |  G' D- `- N! a
大6做法一定KO....../ {. s8 }8 g0 k) w* u8 G9 q& u* J6 a# A
公安開幾多鎗.....無所謂......../ _! C/ W; L2 ~( b0 @
唔會開死因庭.......
1 h3 s5 i* e" h& G/ A  a) e5 P/ Z& x+ g3 `# ~
法官都費事審