mK頭ck@G點

+ J5 w5 n1 Z3 R" ]唔係點解開甘多槍者, |- y) A/ U7 J5 A1 y7 i# N1 b7 O- w
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍1 h# T4 u/ N1 U8 P, ~- g( y9 g
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( l, @/ S! i* K, F7 B/ a不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
+ ^: l5 {: F  I) F8 i: `個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ) M3 K9 N7 L2 M) G) q* y
: a# ]" P% ~0 z; ~5 g& C6 U- F) i
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc $ \1 b9 M+ c2 F
6 m5 Z* d8 L6 O) ~- H. \  b
講到個女警好可疑喎
2 T" R$ i* d9 y# u! a+ `head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

) N0 ]' ?% O  ^) T) Y5 q) z, `$ r

$ y9 E+ |3 Q: _. }4 ]; s其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 k: t$ @/ M" @  R, f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ [6 _2 {8 N8 P* d' x/ p& f咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾. z4 g6 k  Q8 K: C
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
$ Q' A- O: P( l% l5 I; J或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
6 N$ d0 `, P9 s5 {6 E. H) F( s% ~6 t

3 q0 ~1 f( {" Y8 r5 |# l* i% _7 v
0 W  _- \- U. ~$ D8 o1 m7 Y7 m- a, J8 J

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ' ~) m) s2 z; t; K5 j

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 O3 ]2 P0 E3 X! o/ i. H3 m 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  t( ]% \# V/ p3 q- H" X 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
1 i2 l& U$ w1 Q& y) M0 a4 S1 ygoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 H0 D4 f8 g0 J4 [( I; B 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 y' V& y0 e0 X; |! | 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& y: r3 f. ]' l9 xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
  `8 S# C% j3 u% F# Q+ k奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
7 B! P" ]& E- U! T: Q, F  g6 [: ]+ }/ _- J5 X' G3 b! a1 u
大6做法一定KO......
+ m* A+ `, n. p公安開幾多鎗.....無所謂........& n0 d; O1 q: L5 @3 z" t
唔會開死因庭.......
1 V/ z0 b7 X* g' J" R& z$ o+ I
/ \6 z( l" Z* o- ]5 o法官都費事審