mK頭ck@G點

* u8 D6 v0 b  Z. V9 m
唔係點解開甘多槍者/ j  {4 e: M' i* B* k' S4 y
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
& x0 u, c1 D; ~5 w, G2 t- tmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE* l$ b( j) m1 |
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
/ u; U9 q+ r* T+ H5 p7 H" g個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ) I, x$ a- c1 M5 @% D0 `. g

% R! L% Y' @& H" t8 t6 a講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 2 B. \9 f2 _9 B3 B; w" Z) \8 C
2 c& p" V/ t: v' w9 U) g" c7 F
講到個女警好可疑喎
. g& Y5 j  y& |; ehead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

+ }: V9 L8 d) A5 {& E& H  ~! \/ G1 w- j- r5 Z
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 f& p% `" I! D% T: {6 b* ^
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ K+ N" j; Y+ D2 i4 C
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾# j$ \+ a$ z, h0 Q7 \
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
& a; M; f: E' f# D3 \/ n. i& s或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
: L( A0 t  e5 V
7 l4 j) L. r4 A9 @" |* j$ T1 `5 i( i/ i, {* D2 p7 x
9 h3 u/ M' e* r1 V9 Y0 P3 u
* d0 K1 [* s, x4 C1 T# t

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 V% n5 z, |, M. ^) L' f

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
) N, d$ P, F# _2 ?  [/ d2 w, R' ]  \ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( ]* L/ v7 D) B' j0 z0 }, D% o 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 K/ Q5 g4 Q6 N, dgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, `; X8 q- i6 u* A& c 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
0 N9 X" ]1 v. f 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& I3 f; V3 E, M' m* h! P5 f: Ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
6 u1 v" Y$ o; c+ B6 ?$ L奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
4 A& s7 U7 [# U% c  d$ E$ F  ~* J" i* \- j9 Z
大6做法一定KO......
3 X  \6 s9 a- B" h公安開幾多鎗.....無所謂........
- O. b7 C! D& T1 I8 A: z唔會開死因庭.......
4 h4 S3 `: I; x  W( }9 L
. F2 S$ h1 b: p0 ~" Q/ A- l法官都費事審