mK頭ck@G點

' ]% N8 q$ }% o" h唔係點解開甘多槍者
" r# C5 s1 q. O) W' u唔通上面開槍唔洗就開多幾槍! Z6 ^/ r/ t5 G2 Z/ a+ g/ P
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE7 h1 k5 j# Z$ C2 v
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響2 p; \& C  }) A5 P
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 9 g* v. f  G* B/ M4 Y
( E6 [! q) `3 I# i, ]- D2 H$ r
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 1 x1 E1 M' {6 C1 {
% w0 [  O) d- S- q
講到個女警好可疑喎 . c( T4 Y! L$ R, N/ s7 E
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

8 Z( C# R1 }  Y1 E0 N" _: f8 E+ T# q2 z4 O, Y# B+ p
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
  Q" p, ?6 E/ K$ G; |由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( X" X4 e. _) J+ c
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
, W$ \. e# L0 ?6 M0 r5 ^; k& M- C: r" B雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又/ c  L$ l! d7 m+ ?% n
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
7 \$ W2 D  \3 X2 u2 Y, \
8 G2 g) E- g' Q; s/ |+ z3 q1 v! P! H/ ]' y% U( M( Q: Z
; O6 Z. i) M0 w7 ?
( |" }* l6 y' M7 Z! X$ H

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 0 B4 S) I. r  i" @

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' _2 G) R) a- ^) v( T: `
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, l3 t4 p2 \, I2 t9 s3 R# T
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
* S/ ]9 d. l) x! ~+ z* L2 ggoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 D& w9 ]+ k4 m3 M
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 d# q! @' v' T5 N; R! i" ]
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
/ ]- r' h/ z; [' M& F' J; x  k1 zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
. k1 Y* a$ U( m7 O; |9 L奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
: U. l$ Z3 w' e6 e8 @$ l* r1 ]$ M
4 z1 J$ b. W  O大6做法一定KO......+ u- |. M& ^- y5 \9 ?2 X" Y$ U
公安開幾多鎗.....無所謂........
, M; J$ C& y3 J" i' D7 B7 m) m唔會開死因庭.......; Y) w! p) ^  ?* _" k6 ^4 U# i: k
" G) s! l3 y! {
法官都費事審