mK頭ck@G點

. }6 i# X7 t: G: q2 L# }# C唔係點解開甘多槍者: p) a5 x) {# x* y% `
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍5 L& @0 w% b( P6 m3 v
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE3 R$ J; Z" {7 j  ?: P
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 m$ s6 A9 ?, i' O" t) h$ b- f
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
: O: r2 p6 z" e1 r! N  A1 A
  ?" h8 f! x& u8 u! }7 w講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
3 O+ x! S) ^  D' o3 n3 e0 s+ b. s8 `' @
講到個女警好可疑喎
) U) f+ z& d; ]0 d# M% s6 ~5 rhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 [1 c6 p: \  s5 \5 P( b9 D5 q- M( M7 k5 g( E
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 l# _# a" B* ?' w1 y由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！% `2 F8 k8 b) X+ q7 g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
1 B! J) A6 ]. n; n6 {; j4 O雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
4 K- ]( \2 r% k( M; n  \  B或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖. N$ c" _; F6 j, Z) y& E
8 K  |& T% n1 @5 x: o

" h* P' V' ?( a( u2 t$ Y$ ?) ^3 n
5 N/ ^, W% q4 Q- v) x
+ S% }0 ]/ X* W: t5 O! m/ c

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 p6 x9 a* L8 l) l* Q1 z1 y

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( H4 y/ |2 U. N6 I
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！% a: R9 C$ r/ w- e& c  O' t: |
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...* ]" c% a. z$ m4 |
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! d: s; d5 ^$ @- W7 i$ Y& p7 d
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ A5 y5 k8 C& J
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
) F9 b/ h" h" e1 K; y; z7 ~# ygoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠" f! R. ?. y0 [3 h0 e3 x1 @8 L
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." B. l8 _+ J3 H' Q

( `' ^* O7 g. Y大6做法一定KO......
$ D6 G; W1 o4 r0 Q9 ?+ @3 J公安開幾多鎗.....無所謂........; @0 p1 |9 w7 o' \5 k. Z& j
唔會開死因庭.......4 k5 `% p, w$ B

2 Y, {: w) U* W; }" `$ Y7 W$ b8 r- e法官都費事審