mK頭ck@G點

0 M! P) ?! f, n
唔係點解開甘多槍者
; E$ b: N$ x$ ~4 X. R唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
6 V; k, F' x! }6 Z) ]+ d/ L  Qmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
4 \& C; `# x- G! ~+ A不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響% C1 p% b# t- G
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
! z2 O2 Z3 o; t  _0 k0 v" q8 f  x4 r" l' e5 o5 y/ e
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc " l( e3 e# u7 j% `1 d. H
/ J1 B% o& d7 H9 Y" s
講到個女警好可疑喎 6 X2 c! r5 R0 E
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- [5 |# A+ X% w3 j9 }  O) w  q- r- t+ d# [( J0 g" H
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 p! T2 Z' D* i1 Z8 W9 b
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: H  u' P2 C3 S咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
3 R, E1 ?) ^/ `! B* M' q4 \雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又& q$ L( |! _! Q& d; l# u* m
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
1 W. R" i% v4 ?; n: b; J  r$ C9 e+ [( [- Q+ [( W

7 J' Q1 z7 G& I" F$ C8 V: g" E2 w) y+ ~- x

' u$ `$ h& _' B2 h! u, w/ }/ T

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - P3 {; V& f5 c3 O% n7 `

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' ~' h* ~6 ^) D6 K8 ] 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  }7 e0 C2 M: q* I1 m; ~5 ^/ [
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 T2 _3 a/ T- ]( i/ R: tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 O# \' u; [3 s5 E$ {$ O. A* z 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! X1 h2 ^" t, U5 @( G6 ?; }' E
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 M7 j% u5 u$ X9 o# tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
( R( |- \. e) ~$ ^奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......4 j# a% G8 e+ ^1 U
7 n* h  R- M# T) ^$ e& g9 D
大6做法一定KO......
0 @2 O, B6 y: z7 b6 f公安開幾多鎗.....無所謂........
$ i* e1 g& i) Q: g, t: G/ \, v: F# E+ G唔會開死因庭.......
' j4 t, h9 N$ U" i. Z
* R- O" d; S2 k! O( W' s法官都費事審