<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
# D6 z2 H0 ^, s, c& whttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動9 u7 \. d8 O0 X* Q6 ^$ x
完全唔值得輕判
9 Q/ @/ u( |/ C特別係呢件事受到社會廣大關注下
: U1 {9 `. Z3 r0 {更應嚴懲,以敬效尤* g9 m7 S8 `- ?2 f) ?1 U
----------------------------------7 z' [4 J; d( v8 q- z" |/ B
另外岩岩睇新聞3 v& \0 h3 O. p# X0 o
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) G1 E6 |1 }  z
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動2 o3 c( y2 K$ [( b; F1 F( L
完全唔值得輕判
5 ~$ c3 A; U) K/ i2 Y) T9 F) _特別係呢件事受到社會廣大關注下
6 I3 w) v+ u2 I; N/ D5 f+ K. \更應嚴懲,以敬效尤4 N( i* b1 }/ v* [8 J$ E
----------------------------------% t% q: w% ~  G
另外岩岩睇新聞
2 o8 [! |: a0 J& M2 Y2 u發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
7 @+ N$ \  I* S5 {& B: h好令人質疑究竟係 ...0 N! R8 R* ?3 q$ Q. q( \
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
; v! o4 p/ t+ H% t# t: Z' Z) v: w4 J* D9 v+ v" J5 V+ l
冇用o架........
' _3 T8 }& r' e3 p/ o  H. c* F1 _9 e" n
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,' \) Q/ j; V. B1 ~. f
呢D就係所謂「有強權,冇公理」3 B- T" a* c7 W" y+ z* ]7 \1 C- }; \2 |

4 Z# ~0 K: Q% L+ E4 V有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判) ^( Y3 \8 r" d8 D6 [! E
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f( y% H( y8 n$ u9 j* P+ v, R- M; u' @
完全唔值得輕判
* l3 p9 {# h; G/ n特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
7 ^9 P' Y9 z6 \1 M, P4 g更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 R- i+ c9 c' @% E5 ?2 k1 {
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。