<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖$ J% W  @$ ~* i) ^& ]- P$ d  K
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動: V8 i' R/ Q! k( ]) |6 z2 s
完全唔值得輕判8 ~& w; d7 Q+ I' t/ i! V
特別係呢件事受到社會廣大關注下& L  ~  e% W, b& E7 n+ h
更應嚴懲,以敬效尤1 Y* i, r; r' N% Y
----------------------------------* s/ t' E! m! @7 k# U, \2 s6 i0 H
另外岩岩睇新聞; ?- c, L' I3 l
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ i2 B+ y/ u1 R' \3 _0 G好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動$ K' {! X, E) Q1 _) @1 @5 C5 Z7 h/ S
完全唔值得輕判! t0 Q0 c/ T6 c8 J) }
特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 G: [* x8 O5 J4 o1 s9 [; g$ c6 n更應嚴懲,以敬效尤' d6 a- S0 S1 G
----------------------------------
) g2 |1 F( b, n0 Z1 ?: \另外岩岩睇新聞
" p2 `: p5 y6 P8 W3 _發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
, O# \* _9 S" C3 I4 W- [' l好令人質疑究竟係 ...
! u7 {4 ?) [4 U; B( R兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ' ^6 [, |1 D. m* x: ]/ v8 K

) M% K6 P0 p% @冇用o架........
4 K$ w/ m7 `5 B: B
0 q/ o6 `0 v, u( H香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,- c1 b2 \  t" _- b
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
9 ]" |  x6 ?( b( ~* u1 y# i9 A, J: q1 f2 z9 R; Q" |( j
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判2 B2 O  r2 s$ b0 c$ R* z
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f% |! e! _5 A. x4 _
完全唔值得輕判3 \' F0 k( s1 C
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
& }/ E2 W6 M0 g+ O+ y* U- s更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
' i. l* w$ S% m  @0 y小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。