[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：   V/ D5 T' W( I
1 T& a% M% z3 [, _( u

/ {  m  p0 o6 [ 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
9 W8 e3 X9 B8 B: C. v8 g 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
2 B& s' Q! J" a. X1 A 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 2 G( x4 ]: J0 b7 e. X4 K, @+ r
, G; K4 l$ d( k3 Z' `8 Z

3 a  g4 ~. q7 O% a) J假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 , X! L* ~3 @5 Y8 Y4 D5 J8 S! S
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
9 B. L, [( |4 t1 g分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
! P: V/ O! Z$ }$ ?
/ r: U( I' D' N* ~; Q# PA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪- C# d. Q2 O. S% X1 _+ B
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗- H# G3 u4 d7 a- S2 [2 ~
我認佢唔認:我坐0年9 |( L, \, e7 K- g2 S* I" s
我認佢認:我坐7年
/ ^( m- E* O3 T7 V) K5 m1 X我唔認佢認:我坐10年9 `- H& ^1 ^4 n5 S0 K7 c
我唔記佢唔認:我坐0.5年
: M0 C7 O1 J) T/ N) P5 K  v' N$ D& a- {
而以上各個情況機率都是1/4
, m! [. E& U' b& Z6 r所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
" H2 v& n( I  r, Y" j! X5 G9 @由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪( e. }" X5 Q8 U

$ o3 s! N# I. l! b當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
- z4 i/ n2 ?" w5 ~4 M. }9 u1 y( a& b( }# T
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)# {7 K0 ^1 ^. J
0 S" f" o: d$ L' I) z
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
" P+ D8 f2 Q  N4 i" e: K# ?) O) W1 Q% B# Y0 N3 ^& C# r, y
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~9 U& x# o; ~; t2 v) P% b5 x
4 `. v) D8 I- n; P! {4 x
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,, e+ ~& S+ g( m% Y! Y5 {
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
* _: n% e+ Y4 u如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,0 f3 T. O& Y, z
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
( D% d5 I5 V- I; V3 b4 _$ q' I如果選認罪,人地不認罪,就自己happy% j& F, R0 `5 p- a
但大家都咁精明,所以大家都認罪,) x  B8 d' k, S8 m
跟住大家就一起坐7年
7 Q! u+ R& }) d% p! v3 |+ k
7 P8 u) i  _- f5 D5 E- g用機會率來計也是應該選認罪,6 E1 ^$ O  Y% l
選認罪---1/2唔屎坐監1 |# q- F3 n, ]. |7 C# S. |
            1/2坐7年
! d) G+ d3 x0 W: e2 g5 W" X# R5 c不認罪---1/2坐半年
* y5 c* F; }! j* P- l% L1 r            1/2坐10年
' L! w( ^" ^6 h+ `咁樣睇就緊係選認罪啦,. z& m0 D: L  u; F" _$ B7 I
但大家一樣咁醒,就一起坐7年$ O9 ]5 p3 o% B9 f
, n/ W. Z" T1 Q9 z: C0 R. E
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
5 _5 x# }3 r. S: K- J. `, {; ]世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
! `  b% Q  m7 w% m, W/ v6 h5 ^5 C; V; \$ l) A/ Z. T/ M8 }# r7 @
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
, B/ a" L. F, q1 l數學差,只能用簡單的期望值去諗
" M9 \$ x  T. ]( ]  c  x* p我認...

5 r( T6 q8 S7 X" _* Q, c
( I$ T1 X+ E' B5 q4 N( j3 g5 Q$ k好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:# Y; N8 y& g7 x' a
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題! K$ ?  n. v0 m; l/ `
* j" z) k  `! o! T( X2 m" D
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
5 v% q0 Z. A: ^# m# h# D/ K3 q. @3 o2 k% S7 u
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
1 j, w& L% i1 O! G& L! _) @; F  q  D: v& L9 F4 N/ b- E2 y
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
7 _. |6 S2 h9 H' Z" p* M2 _$ w9 c

* F* g  }  Z3 o0 m人地可能認罪玩死我???
/ o, j: E; Q- z/ m& i# g6 s仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?7 `+ n* b6 H" B- c# f

; ~" k; _4 l: B3 D你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
1 i" o$ D: ?4 }3 M0 S: V想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛% M7 r. A9 j& m0 |1 T8 y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
1 p/ D5 T) w' B5 S9 G8 R大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走8 A8 c' l* p( [2 q1 k
明白嗎?
# K: w& |( [- c5 t你認為大家都以個人利益行先會選那個?
: l8 Q8 J5 w, c5 o2 d明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )! @. K, h% b; v; x. x
1 I. z1 C: p( }! w
; v7 ?1 z1 r$ M- P
其實唔使諗咁複雜
5 E: t3 q9 C) v# a; C& u- ~" i6 B; ^) X! A# i! V7 P% f

' l7 R! ~& M+ ~3 [' p: c0 x[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]