|
     
- 帖子
- 51691
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52004
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
+ d7 B, g7 \2 {& M0 {1 G* @% y- S, k% n" [ }
難得你認係真小人...
% b0 L: n/ e6 b5 V1 O不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
" {6 Q6 Q: |# J/ Linfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM - m3 y# j- N6 z' o" e
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
: g; {9 Z \* P1 Y% ]9 I就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~+ e/ ]) l' @" S# n& o) M. y5 i; N
. D0 @+ i+ y/ E8 Q0 s' H# K
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
/ N' \( A) Q& u# v: V也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
0 \1 Y. _5 F; ^7 S" p( U$ b. ~我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
0 A: {' @ ?* W; A) ]他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
/ U1 c/ Q" f' m/ D+ {8 e加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
6 k+ }5 x1 q& }) u而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
! ^5 ^$ F7 M+ ?5 p8 U! n( v B更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|